Trots Basel III, måste bankerna förbereda sina data infrastruktur för fler förändringar i Future

Basel III inte den sista förordningen i sitt slag Omdömen

Planerat för att genomföra mellan 2013 och 2019, tar Basel III över från sin föregångare Basel II . Men medan det nya regelverket Basel är tänkt att stärka förvaltningen av internationella bankrisker och därmed skydda bank och' s kunder och de globala finansmarknaderna, är det säkert att Basel III kommer inte att vara den sista stora förordningen kraften på banksektorn. Redan banker i vissa jurisdiktioner måste ta itu med ytterligare regler såsom IFRS och Dodd-Frank Act med mer sannolikt på gång som den fulla effekten av finanskrisen 2007-2009 kommer i rätt perspektiv. Omdömen

Med tanke på att framtida förändringar av bankregler efter Basel III är oundvikliga, banker och' dataarkitektur och system infrastruktur måste vara smidig och flexibel nog att rymma nya regler med minimal kostnad. För att detta ska ske måste organisationerna behandla riskhantering som en legitim affärsprocess införlivas dagliga verksamheten.

Övergång från Basel II till Basel III - Vad är kostnaden och Inblandning Omdömen

Precis som alla annan reglering som berör institutioner i olika länder, kostnaden för att flytta till Basel III kommer att variera från organisation till? organisation och land till land. Till exempel, det finns mer än ett sätt att beräkna RWA (riskviktning av tillgångar) för kredit, operativ och marknadsrisk så att uppfylla Basel III. Modellerna och metoder som används kan variera avsevärt vardera med olika nivåer av sofistikering. Modell och metod förfining i sin tur påverkar kostnaden. Omdömen

Dessutom tekniska kostnaden för iordningställande för Basel III överensstämmelse måste ses mot bakgrund av bankernas olika nivåer av beredskap. Vissa banker kan ha börjat med en mindre sofistikerad hantering ram för intern risk även om de i själva mening har redan varit i enlighet med Basel II. Om du jämför sådana banker med en bank av en nära liknande storlek drift men med en mer avancerad ram, kan det kosta betydligt mer för mindre förberedda bankerna att komma igång med Basel III-analyser och rapporteringskrav. Omdömen

För banker (t.ex. de i USA) som ansikte överlappningar mellan Basel III genomförande och andra tillväxt förordningar som Dodd Frank Act, dra nytta av tekniken uppgradering och processförändringar till (om möjligt) ta itu med alla två eller flera nya organ bank regler är ett plus. Nackdelen är dock att sammanslagna kostnader på grund av genomförs samtidigt kan göra det svårt att exakt redogöra för kostnader i samband med de olika organ regler

Mindre banker har också att brottas med en annorlunda men inte mindre betydande problem -. Diseconomies av skalan.

Att undvika fallgropar och bygga vidare på styrkan i Basel II Omdömen

Trots sina omfattande diskussioner kryphål, Basel II var en framgång på flera fronter inte minst var dess driv banker mot en mer holistisk syn av riskerar a la företagsövergripande riskhantering. Basel II minskade kort tydligt framhålla sambandet mellan riskhanteringsverksamhet och dagliga bankverksamheten. Det kan hävdas att en av de främsta orsakerna till finanskrisen 2007-2009 var banker som ger fritt spelrum att tillväxt och investeringar medan endast ger token hänsyn till riskhantering. Riskhanteringen måste flyttas från periferin till de vanliga komponenterna i strategiska, taktiska och operativa beslut. Omdömen

Tillsammans med företagsövergripande riskhantering, Basel II drog också större vikt vid hantering av data. I processen att identifiera, samla in och bearbeta uppgifter, skulle bankerna ofta snubblar på kontroll luckor och inkonsekvenser. Den logiska följden blev att bankerna kastade enorma mängder kontanter för inköp och uppgradering av IT-infrastruktur i vetskap om att en effektiv datahantering bådar gott inte bara för regelefterlevnad, men för själva verksamheten.

Basel II förvärvades dyr teknik främst för lagstadgad rapportering. I Basel III, måste bankerna styra IT-infrastruktur inte bara mot efterlevnad utan också för att säkerställa en bättre riskhantering i den dagliga verksamheten. För att detta ska kunna förverkligas måste internationella banker sålla bland alla företagets processer, system och data samtidigt skydda mot dubblering av information. Granulering av uppgifter är av avgörande betydelse och detta kan göra det nödvändigt att ha flera datalager var värd en viss kategori av data. Omdömen

Nyckel Hinder för att komma Data Infrastructure Höger Omdömen

Legacy system, inhägnad ring processer och affärsenheter /divisioner som arbetar i silos är förmodligen det största hindret bankerna måste övervinna Basel III vävstolar. Olika avdelningar i samma organisation kan fatta beslut som duplicerar system och insatser eftersom de är omedvetna om vad var och en gör. För att övervinna dessa väldiga utmaningar, måste Basel III genomförs som en integrerad del av linjeaffärsprocesser i motsats till som ett separat projekt. Detta kommer sannolikt att minska den totala störningar företag, förbättra hela organisationen synlighet, påskynda efterlevnaden, lägre implementeringskostnader och i slutändan förbättra risk- och kontrollmiljön på banken Omdömen  ..