Return On Assets

Räntabilitet på totalt kapital är det belopp ett företag tjänar på alla sina resurser, inte bara eget kapital och långfristiga upplåning men kortsiktiga resurser som genereras av en effektiv hantering av rörelsekapitalet. Ett företag kan söka kortsiktiga, lån med låg ränta eller köpa varor på kredit att det säljer för kontanter, vilket ökar tillgångarna till förfogande för utplacering på låg eller ingen kostnad. Dessa tillgångar bidrar till stegvisa ökningar i resultat öka både avkastning på eget kapital och sälja avkastning på tillgångarna. Omdömen

Antag ett företag upprätthåller ett genomsnittligt belopp av kortfristiga tillgångar på $ 20 miljoner under ett år (genom att ständigt återbetala de skyldigheter som de kommer på grund och ådra sig nya som överrullningar). Det couldincrease inkrementella årliga resultatet med, säg, $ 2.000.000. Således, ett företag med eget kapital på $ 100 MUSD och långfristiga skulder på $ 50 miljoner dollar, som bär det ytterligare $ 20.000.000 på kort sikt andearning $ 17.000.000, genererar en avkastning på tillgångarna i 10%. Denna distributions ökar avkastningen på investeringen till 11,3% (17/150) andreturn på eget kapital till 17% (17/100). Omdömen

Räntabilitet på totalt kapital är alltså den tuffaste resultatmått basedon avkastning, eftersom det avslöjar resultaten att distribuera alla tillgångar på ledningsnivå och' s förfogande. Börjar med en hög avkastning på tillgångarna shouldyielda hög avkastning på investeringar och därmed på eget kapital. (Vissa analytiker beräknar ett “ finansiell hävstång index &";. Motsvarar avkastningen på eget kapital dividerat med avkastningen på tillgångarna) katalog

Högre avkastning på tillgångarna achievedby klämma resultat av färre eller mindre tillgångsbaser. Microsoft börjar med en avkastning på tillgångar 25%, vilket tyder på en relativt låg nivå av tillgångar intensitet, befria det från beroendet av skuld och gör det möjligt att generera avkastning på eget kapital på nästan 10 poäng mer. Vid den andra ytterligheten, börjar GE med en avkastning på tillgångar bara 3%, vilket betyder att den måste hantera sin kapitalstruktur att använda skuld skickligt och distribuera tillgångar effektivt för att få högre avkastning på eget kapital på ca 27% att det uppnår.

Microsoft är tillgångar nonintensive, medan GE är ganska assetintensive. Resultatet av många företag drivs av varumärken och /eller lager- och distributionssystem långt mer än av växterna andother fysiska resurser som utgör deras balanstillgångar. Microsoft förlitar sig mer på fixedand andra tillgångar men också kan extrahera ofantliga resultat från sin varumärke andmarket läge. GE &'; s anläggningsintensiv verksamhet kräver stora investeringar i anläggningar andequipment även dess produkter har en enorm brandrecognition Omdömen

Det är för tidigt att säga hur Amazon.com kommer att klara i tävlingen för hög avkastning på tillgångar.. Visst sin affärsmodell är utformad för att minimera tillgångs intensitet. Dess varumärke och närvaro på Internet är de viktigaste drivkrafterna för försäljning och därmed resultat. Det minimerar sina fasta behov tillgångar genom att undvika tegelstenar och murbruk butiksverksamheten till vilka Barnes & Noble och andra traditionella återförsäljare avsätta resurser. Amazon.com och' s just-in-time lagerhantering är utformad för att minska de redovisade kostnaderna för inventering. Dess handelsvillkor med kunder andsuppliers köra inkrementella resultatet med överlägsen kortsiktiga hantering av rörelsekapitalet den får intäkter från kunder som produkter beställs men oftast behöver inte betala sina leverantörer för dessa varor förrän någon 30 till 60 dagar senare Omdömen  ..