Global Warming Forskare Dispute

Det finns en ungoing tvist enligt den globala uppvärmningen forskare om den så kallade Global Warming Swindle Hypotes, men de flesta av denna hypotes verkar vara en felaktig tolkning av vetenskapliga data.

I februari 2007 FN: s klimatpanel (IPCC) uppgav i sin fjärde utvärderingsrapporten att mänskliga handlingar är "mycket troligt" (det vill säga med 90% eller högre sannolikhet) orsaken till den globala uppvärmningen, som indikeras av en ökning med 0,75 grader i jordens medeltemperatur under de senaste 100 åren. Detta uttalande är ett resultat av mycket tuffa diskussioner om en global skala mellan tusentals klimatforskare om mänsklig aktivitet är den främsta orsaken till den globala uppvärmningen. Resultatet av denna diskussion presenterades för allmänheten i många publikationer, till exempel i Martin Durkin ´ s dokumentär “ The Great Global Warming Swindle &" ;, presenterades i mars 2007 kl Storbritannien och acute; s Channel 4. Huvudbudskapet i denna produktion var att konstgjorda globala uppvärmningen är "en lögn" och "den största bluff i modern tid." Martin Durkin och medarbetare hävdar att vetenskaplig konsensus om klimatförändringar är en produkt av "en biljondollar global industri, skapad av fanatiskt anti-industriella miljöaktivister, med stöd av forskare torgför skräckhistorier att jaga finansiering och stöttas upp av medskyldiga politiker och media ". Dokumentären visar forskare, politiker, ekonomer, författare och andra som är skeptiska till vetenskapligt samförstånd om antropogena (eller konstgjorda) den globala uppvärmningen. Några av forskarna, motsätter sig huvudströmmen av teorier av växthusgaser, helt enkelt hävda att det ännu inte har fastställts huruvida människan är den främsta orsaken till den globala uppvärmningen, eller om det finns andra naturliga variationer som är ansvariga för detta fenomen som ökad solaktivitet, kosmisk strålning eller variationer i naturliga klimatcykler. Det finns också en rad forskare ifråga temperaturen poster som används i databaserna som temperaturskillnader hänföras till växthuseffekten är rimliga små (bråkdelar av en º C). Den så kallade “ urban heat island &"; effekt leder till en lokal uppvärmning i mer tätbefolkade områden, visar något högre temperaturer på grund av ökad värme som alstras av städerna, snarare än en global temperaturhöjning. Hur som helst, var detta argument confuted av IPPC, vilket tyder på att effekten av den urbana värme ön på den globala temperaturtrenden är inte mer än 0,05 ° C (0,09 ° F) grader genom 1990. Omdömen

Andra fakta framlagt av filmen visade sig vara felaktiga eller misstolkas. Filmen hävdar till exempel att uppgifter om atmosfären CO2-nivåer sedan 1940 visar en fortsatt ökning, men under denna period minskade den globala temperaturen fram till 1975, och har ökat sedan dess. Hur som helst, är det väl känt att denna kylning drevs främst av aerosoler (dvs. föroreningar) i atmosfären. Det finns inget motsägelsefullt om denna kylning när alla källor till förändringar strålnings beaktas. En andra argument som lätt kan ogiltigförklaras är effekten av den så kallade “ sol variation teori &"; på den globala uppvärmningen. Enligt författarna är solaktiviteten (och inbegriper kosmisk strålning samt värme från solen medhjälp molnbildningen) som för närvarande på en mycket hög nivå och direkt kopplade till förändringar i den globala temperaturen. Filmen hävdar att solaktiviteten är betydligt mer inflytelserika på den globala uppvärmningen än någon annan mänsklig eller naturlig aktivitet på jorden. Vad filmen inte nämner är att solaktiviteten har minskat under de senaste 30 åren -. Samtidigt som den stora spik i den globala temperaturen Omdömen

Men det finns några påståenden som rör påverkan av havs massa och vattenånga om klimatförändringar som är svårare att vederlägga. Vattenånga utgör cirka 98% av de växthusgaser med volym och ger något mellan 40 till 80 procent av den naturliga växthuseffekten. Det har förmodligen den största påverkan på jordens temperatur och klimatförhållanden, mycket större än CO2. Vattenpartiklar i form av moln agera för att återspegla inkommande solvärme, men filmen hävdar att effekterna av moln inte exakt kan simuleras av forskare försöker förutsäga framtida vädermönster och deras effekter på den globala uppvärmningen. Detta argument är förmodligen korrekt och det är välkänt att vattenånga är ansvarig för den naturliga uppvärmningen av yttemperaturen till approximativt 30-35 º C. Antropogena växthuseffekten, enligt filmen och 'en; s argumentation, är endast ca 2% av den totala “ naturligt och" växthuseffekten, som motsvarar en 0,6-0,7 º C ökning i temperatur. Denna uppskattning är något mindre jämfört med resultatet av mycket mer sofistikerade simuleringar (0,9 – 2,7 º C), men det är utan tvekan en antropogen effekt CO2 öka den genomsnittliga yttemperaturen Omdömen  ..