Medicinsk felbehandling - De komponenter som utgör en Vårdslöshet Claim

Medicinsk oaktsamhet är en handling eller underlåtenhet att agera, genom en medicinsk leverantör inom den medicinska vården av en patient som inte överensstämmer inom den accepterade normen av omsorg

För oaktsamhet ha inträffat, måste följande faktorer föreligga:

Duty -

En tullen skyldig från en medicinsk leverantör till en patient inom en etablerad leverantör /patient.

De flesta stater erkänner att en läkare inte blir skyldig en skyldighet att en tredje part eller icke-patienter. I vissa stater är ett undantag från detta undantag görs när en tredje part utgör ett hot mot patienten eller kan negativt påverka behandlingen av en patient Omdömen

Breach of Duty -. Omdömen

Den medicinska leverantör misslyckades att agera inom den accepterade standardbehandling Omdömen

Skada -. Omdömen

En skada måste ha uppstått till följd av brott mot tullen. Det måste finnas bevis till stöd att en skada inträffat, till exempel effekter bildar en behandling eller förfarande Omdömen

omedelbara orsaken -. Omdömen

pliktförsummelse måste visat sig vara den direkta orsaken till skadan . En händelse som anses vara den direkta orsaken till en skada är en som, om undviks, skadan inte skulle ha inträffat Omdömen

Skador -. Omdömen

Det måste bevisas att käranden uppstått skador som en följd av brott mot tullen. Om så är fallet, kommer ersättningen bero på käranden. Omdömen

Vårdslöshet påståenden karakteriseras som antingen allmänt ansvar eller medicinsk yrkesansvar. Omdömen

Allmänt ansvar påståenden innebär händelser som orsakas av faror inom miljö, snarare än domar eller åtgärder av en medicinsk leverantör Omdömen

Exempel:. Omdömen

Om en patient glider och faller på en omärkt våta golv och skadar sig, skulle praxis i allmänhet vara ansvarig för skadan . och inte en specifik leverantör Omdömen

Medicinska professionell skadeståndskrav innebär händelser som är resultatet av försummelse inom patientvården Omdömen

Exempel:. Omdömen

Om ett verktyg som används vid en operation var kvar inuti en patient efter operationen avslutades och orsakade en infektion, skulle den medicinska leverantören hållas ansvarig eftersom skadorna var ett direkt resultat av verkan av leverantören när de utför en procedur. Omdömen

Expert vittnesbörd Omdömen

Är att vårdslöshet påståenden kretsar kring en accepterad "standard of care", är expertutlåtanden som krävs för att bidra till att definiera vad standardbehandling skulle vara för en speciell situation, och om det fanns en avvikelse från denna standard. Omdömen

Expert vittnesmål ges av en erfaren licensierade sjukvårdspersonal, med betydande utbildning, och inom samma specialitet svaranden. Omdömen

Svarande kan också använder expertvittnen för att bekräfta att standarden på vården möttes.

Leverantör Försvar av vårdslöshet påståenden

Kvotering Defense -. Omdömen

Används av svarandena att bevisa att en patient skada /skick var inte ett resultat av läkarens oaktsamhet, men från andra faktorer

risktagande -

Försvar användas för att visa att patienten /käranden frivilligt erkänt och accepterat en risk som är förknippad med ett förfarande eller åtgärd Omdömen

dvs. Rökare bekräftar att rökning är farligt för deras hälsa genom att läsa varningstexter på förpackningarna, men ändå väljer att röka. Omdömen

En svarande måste bevisa att patienten var medveten om och förstod alla risker och frivilligt accepterat risken .

För procedurer som bär betydande risk, patienter bör underteckna tillståndsformer där de erkänner att alla risker hade förklarat för dem och att de accepterar dessa risker och väljer att fortsätta med förfarandet. Omdömen

medvållande -

Försvar användas för att visa att kärandens beteende var en bidragande orsak till den skada Omdömen

Om det kan bevisas att patienten var helt eller ens delvis skulden till. skadan, kommer svaranden inte hållas ansvarig för eventuella skador Omdömen

Jämförande Vårdslöshet -.. Omdömen

I likhet med medvållande i att svaranden försöker visa att kärandens agerande bidragit till att orsaka skadan

Men jämförande vårdslöshet tillåter en kärande fortfarande skadestånd om läkaren gör sig skyldig till vårdslöshet, det belopp som kan återvinnas baseras på mängden av svarandena fel i att orsaka skada. Omdömen

dvs. En patient kan uppleva en skada till följd av oaktsamhet, men tillstånd försämras eftersom patienten ignorerar det och inte har det behandlats Omdömen

Staty av begränsning -. Omdömen

Vårdslöshet måste ställas inför uppmärksamhet inom en viss tidsram från upptäckten av skadan. Om alltför mycket tid har gått, kanske vittnen inte kan exakt ihåg vad som hände under skadetillfället Omdömen

Denial -. Omdömen

Defense används av svarandena att tvinga käranden att bevisa att svaranden varit försumlig. När en kärande hävdar vårdslöshet, antar de bevisbördan. Omdömen

Många gånger en läkare kommer att förneka påståenden om vårdslöshet och lämna det upp till käranden att lägga fram tillräckliga bevis för att övertyga en jury att svaranden gjort sig skyldig till försummelse ..