Rikedom är inte ett statiskt MÄNGD: DET KAN VARA CREATED

I feodala tider, var den rikedom av adeln nästan alltid oförtjänt, och de fattiga hade en försumbar sannolikhet för ständigt förbättra sin lott. Det är ofta förbises att ökningen av kapitalismen var en del av upplysningens agenda att föra välstånd och välfärd för alla. Och även om det är långt ifrån perfekt, även om det säkert kan missbrukas av företags girighet, Ponzi system, och så vidare, är det fortfarande långt mer lovande än något annat ekonomiskt system så långt fram. Omdömen

Till skillnad från i den feodala Systemet kan rikedom flytta från en person till en annan i ett kapitalistiskt system. Ett framgångsrikt företag ackumuleras inte bara rikedom i händerna på dess ägare, utan också fungerar som en källa till möjligheter och välstånd för andra: anställda, leverantörer, även konkurrenter och imitatörer. Detta är inte bara teori. Jag är inte alls en "utbudssidan ekonom", men jag har haft erfarenhet av att starta ett litet företag, som sysselsätter ett par personer, och drömmer om att göra väl och sysselsätter mer. Och jag har haft erfarenhet av att se verksamheten misslyckas, och med att lekmän off i stället. Detta är en ganska vanlig erfarenhet i Amerika. Man kan visserligen, även oundvikligen, extrapolera från dessa erfarenheter att när sådana företag lyckas de ger sysselsättning och ökat välstånd för många människor. Misslyckas i näringslivet är naturligtvis nedslående, men verksamheten är till stor del en fråga om att acceptera risken. Det är förvisso sant att om regeringens politik har inga säkerhetsfaktorer byggs i (från företagens lagar som tillåter människor att skilja sina personliga tillhörigheter från sin bolagets tillgångar, till regler som skyddar nybörjare från otillbörliga affärsmetoder, till rätten att ansöka om konkurs om allt kollapsar) få människor skulle vara villiga att ta en sådan risk. Å andra sidan, att alltför mycket reglering -forcing företagare tillbringar all sin tid att fylla i ändlösa former, och alla sina pengar att uppfylla kraven från många välmenande förvaltningsmyndigheter -puts en chill företagsamhet eftersom de knappa återstående vinster är helt enkelt inte värt ansträngningen. Omdömen

Rikedom är inte ett statiskt kvantitet. Om det vore en statisk kvantitet, skulle det vara sant att välståndet i endast en person kan komma på bekostnad av någon annan. Men i ett kapitalistiskt system, kan nya rikedom skapas och ökas genom briljans, innovation och ansträngning. Detta uttalande bevisas av den negativa: det vill säga, i ett kapitalistiskt system måste det också vara sant att den totala mängden av rikedom kan minska och avdunsta till följd av dumhet, ravenousness och kortsiktighet. Den ekonomiska katastrofen hösten 2008 har gett oss en kraftfull och obestridliga bevis på den dynamiska kvaliteten på rikedom. Och dollar som Bernie Madoff kunder förlorade inte gömd någonstans i en låda. De kan helt enkelt inte existerar Omdömen  ..