Pharma sociala medier: Fallgropar och problems

Genom alla problem med sjukvården, många av de ökade kostnaderna kan härledas till ökade kostnader inom läkemedel. Amerikanerna är ofta blir mer medvetna om sin hälsa och med det kommer ökad läkarbesök och sannolika resor till apoteket som vi, som en nation, förskrivs mer läkemedel än någonsin tidigare. Läkare och apotekare göra vad de kan för att bättre informera enskilda om förändringarna i mediciner och behandlingar, men befolkningen själv har blivit mycket bättre informerade och pharma sociala medier har ett stort ansvar. Pharma sociala medier har många fördelar och nackdelar tyvärr. Att vara medveten om det innehåll som skapats av användarna har blivit vilt viktigt, men också ganska svårt på grund av den stora mängden felaktig information fortfarande existerar. De vanligaste områden som människor söker information om är relaterade till nya läkemedel för behandling av allt från vanlig förkylning till cancer. Analysera receptbelagda läkemedel och andra läkemedelsbehandlingar är ganska vanligt på sociala medier och resultaten publiceras inte i vetenskapligt korrekta sätt. Faktum är att många gånger det inte finns några fakta eller källor och berättelser utan ett uns av sanning ständigt upprepas på olika sociala medier och forum och anslagstavlor. På grund av den farliga typen av sociala medier, tv och radio har fortfarande sin plats. Utgifterna för tv och radio är betydligt större än utgifterna för internet för läkemedelsföretag. Det är sant, eftersom stora läkemedelsbolagen vet att de kan styra budskapet presenteras på TV, i tryck och på radio. Med tanke på att läkemedelsbolagen måste möta internet och sociala medier, även med alla de potentiella fallgropar som de innehåller. Omdömen

Ökningen av Internet har gjort att hitta de bästa läkemedelsbehandling enklare, men det kan vara svårare om patienten inte kan skilja agnarna från vetet när det gäller vilket material finns inom Pharma sociala medier. Individer är mer kontroll över sitt eget innehåll och kan forska eventuella läkemedelsalternativ och andra alternativa behandlingar. Nackdelen ses när ett visst företag eller en farmaceutisk enhet skadas av osanna eller vilseledande uppgifter. När denna typ av information träffar mainstream, kan användare av pharma sociala medier bara multiplicera problemet, ofta omedvetet, eftersom fler och fler människor förvärra problemet genom att dela vad de tycker och de som läser dem ofta andra som potentiellt behov att läkemedelsbehandling . På sikt är myten accepteras som fakta och något svar från företaget ses som spinn och en täcka upp. Med big pharma som redan har ett dåligt rykte, kan varje försök till skadekontroll göra mer skada än nytta, även när fakta presenteras oberoende. Detta innebär att kontrollera Pharma sociala medier är ett absolut måste. Skapa en strategi, ASAP, för att förhindra den här typen av frågor handlar om att ha ett enhetligt budskap som lagts fram av en PR-firma som är väl insatt i Pharma sociala medier. Med information snabbt sprids och permanent arkiveras i populära sökmotorer, är värdet av läkemedelsföretag som har kontroll över sin sociala medier ovärderlig. Inte bara är det viktigt att veta vad de bokför och nå sin målgrupp, men det är också viktigt att ständigt veta vad som sägs om dem på nätet och på andra håll. Det kan vara ännu mer viktigt att veta varför de osanningar som finns existerar. Många företag står inför dessa utmaningar och de som hindrar dem med förebyggande vård, kan ha betydande kanter Omdömen  ..