Bark &​​amp; Co Solicitors London: Uppskjuten Åtal Agreements

Chefen för Serious Fraud Office (SFO) och Solicitor General, Edward Garnier QC, nyligen har gjort någon hemlighet av det faktum att de anser det straffrättsliga systemet att vara oförmögen att hantera företags åtal på ett sätt som refects kommersiella realiteter. Den trubbiga effekten av ett åtal för ett företag har effekterna av skadliga oskyldiga parter, inklusive anställda, aktieägare och borgenärer. Garnier citerade varnande exempel på negativa effekter av åtal orsakade Arthur Andersen, slutligen frikändes, anklagad för hindrande av rättvisan av den amerikanska högsta domstolen, många år efter det att anklagelserna hade förstört företaget. Amerikanska åklagare har ett verktyg till sitt förfogande, avtalet uppskjuten åtal (DPA), som är tippad som ett bärkraftigt alternativ till de nuvarande alternativen antingen åtal eller civila återhämtning. En stor del av drivkraften för reformen har orsakats av de svårigheter som SFO när de försökte åtala Innospec står inför. SFO effektivt redan hade kommit överens med bolaget, före domen, vilken typ av straff i utbyte mot en guilty plea. Detta kritiserades av Thomas LJ som påminde SFO att det är domaren att avgöra mening i eget gottfinnande och framför allt att någon grund måste vara “ rigoröst granskas i öppen domstol &" ;. Omdömen
amerikanska Approach

I USA, dataskyddsmyndigheter anses vara ett enormt viktigt vapen i arsenal av en mycket framgångsrik åklagare – justitiedepartementet, som trädde i nio dataskyddsmyndigheter under 2009. DPA gör ganska mycket vad det står på tenn, skjuta upp åtal i avvaktan på vissa villkor som överenskommits (och anslöt sig till) och flydde i en formell anklagelse vid hovet. Typiska betingelser är att åtal ska skjutas upp under två - tre år med betalningen av böter i proportion till de federala Sentencing riktlinjerna återbetalning av företagsvinster, en tydlig ur inblandade direktörer, en möjlig utdragbar från marknaden där förseelser är upptagna och en eventuell instruktion av en domstol utsedd monitor där företags inte har ordentliga rutiner mot korruption för närvarande på plats att .
Utnämningen av monitorer har varit särskilt omtvistad i USA där det har förekommit anklagelser om brist på insyn i deras utnämning, svågerpolitik och höga kostnader. De kostnader som tas ut av monitorer är särskilt öga vattnas till brittiska åskådare. Innospec åtalades $ 50m för företagsbildskärmen (beskriven av den dömande domare som “ en skandal &";), kommit överens om en del av deras DPA i USA Omdömen .? Omdömen är dataskyddsmyndigheterna rätt för Storbritannien
Omdömen Som det ser ut i Storbritannien, har SFO funnit det svårt, tidskrävande och kostsamt att åtala företag i Storbritannien för mutor och relaterade brott samt ibland sviken av politisk inblandning. Det är osannolikt att finna det lättare under Bribery Act. Det bör också noteras att SFO har fått några nya pengar att åtala brott som begåtts under Bribery Act. Dataskyddsmyndigheterna skulle därför vara en skänk från ovan. Företag för deras del kan acceptera deras brottslighet lättare bör de ges möjlighet att acceptera en DPA i motsats till att åtalas med alla ekonomiska skada som skulle innebära. Uttryckligen i avtalet av DPA är att företaget är på rätt åtal (dvs, är principen identifiering uppfylls) och beteende möter kriminella testet för åtal dvs denna isn och'. Ta civil återkrav enligt Pt.5 av POCA

Thomas LJ igen kommenterade i sin dom Innospec som frågor som rör korrupta betalningar “ sällan vara anpassad till behandlas av en återhämtning civila ordningen &" ;. Man undrar om rättsväsendet kommer att vara resistent mot dataskyddsmyndigheter som uttryckligen medger kriminalitet men där straffet kan anses liktydigt med en återhämtning civila ordningen Omdömen .
Vad Kommer dataskyddsmyndigheter se ut Omdömen
? mekanik dataskyddsmyndigheter är långt ifrån retts ut. Dataskyddsmyndigheterna måste allmänheten och 'en; s förtroende och, för att citera Garnier vara “ övervakas och kontrolleras av rättsväsendet &" ;. I händelse av att ett brott antingen upptäcks, kanske genom en whistleblower, eller självrapporterade och SFO anser en DPA kan vara en lämplig upplösning kommer domaren engagera tidigt, och innan åtal väcks för att granska varje föreslagen avtal. Detta kommer att vara problematisk. Men domarna i kriminella är rättssystemet redan vana vid att ge tidig input i domen, genom förfarandet i Goodyear indikationer. I sådana fall där en person överväger inlaga överenskomna fakta kan han begära en bindande indikation på mening i öppen domstol, med begränsningar rapportering från rättegången domaren. När gett en indikation, är svaranden inte åtagit sig att plädera. Det kommer att vara den typ och svårighetsgrad av straffet som kommer att vara den mest kontroversiella aspekten av dataskyddsmyndigheter och löper störst risk att anklagelserna om bristande insyn. Dessutom är det viktigt för företag juridiska team för att kunna ge råd med en viss grad av rimlig säkerhet vad den troliga meningen kommer att bli. USA har ett system där mening kan mer eller mindre utarbetas på en miniräknare och ndash; som är en styggelse för domare här. Mot bakgrund av Grazia rapporten har ett antal riktlinjer som infördes på detta område (t.ex. justitiekanslern och' s riktlinjer om Grunder, och SFO riktlinjer för självrapportering), som är lärorikt för rådgivare och kunder. I avsaknad av fasta hovrätt rättspraxis om företagens straff, rätt debatterade och godkända riktlinjer för straffmätning (relaterade till de riktlinjer som redan utfärdats av den dömande rådet för stöld och lagstadgade bedrägeribrott) fastställer förfarandet och faktorer som påverkar påföljden skulle vara till hjälp för att svara kritik av en brist på öppenhet samt bistå parterna i DPA.Finally, kommer det att vara viktigt att det klargörs att även dataskyddsmyndigheter kan vara ett alternativ till åtal för företag, där individuell brottslighet begås (som är nödvändig för företagets att möta principen identifiering), kommer dataskyddsmyndigheterna inte ger immunitet mot de styrelseledamöter förtjänar åtal Omdömen . Omdömen Vi anser att i likhet med de flesta amerikanska utvecklingen i näringslivet brottslighet, dataskyddsmyndigheter kommer sannolikt att bli populär hit med SFO . Den huvudsakliga frågan som utövar lagstiftarna kommer att vara hur man kan se till att dataskyddsmyndigheterna har allmänheten och 'en; s förtroende för att de är rättvist samtidigt som domare och' farhågor kommer att uppfyllas och de sacrosant principerna underpining domen inte kommer att underminded Omdömen . Omdömen använder F-ordet till en officer av lagen nu är acceptabel
November 22, 2011 No Comment Omdömen Sarah? Lewis Omdömen
Vår föränderliga inställning till dåligt språk betonades förra veckan i Harvey mot DPP, AC, den 17 november 2011 som bekräftade att, även om det är ett brott att använda hotfullt, kränkande eller förolämpande ord och beteende, svära på poliser är inte ett brott på grund av CER hör fult språk alltför ofta bli trakasserade, orolig eller upprörd av det
. Review, är detta beslut upphävde allmänna ordningen domen mot Denzel Harvey, en ung misstänkt som vid upprepade tillfällen sagt att &'; F &'; ord samtidigt som sökte drugs.Harvey stod med en grupp människor utanför ett hyreshus när han blev kontaktad av poliser som berättade för honom att de ville söka honom. Hans svar till officerarna var, “ F – den här mannen. Jag är inte och' t rökt ingenting &" ;. Han varnades om hans beteende och hotade med ett gripande i s 5 ordningslagen 1996. Omdömen Omdömen När sökningen avslöjade ingenting, fortsatte han, och" Jag sa ju att du inte skulle &'; t hitta f – alla &" ;. Han var vidare varnade och sedan, när frågade om han hade ett mellannamn, svarade han, och" Nej, jag &'; ve redan f – Ing told you so &" ;. Harvey greps så 5 brott, och därefter dömts innan Magistrates &'; Domstolen som ansåg att “ det fanns människor runt som don &'en; t behöver höra skrämmande och kränkande ord som utgår från unga män och" trots att det finns några bevis för att någon, tjänsteman eller på annat sätt, var i själva verket orsakade trakasserier, larm eller ångest &";. Omdömen.