Hälsovård Debatt: s Frivolous Sideshow

Varje vecka, verkar det nationella hälso- och sjukvårdsdebatt för att ändra riktning. Men i detta till synes aldrig sinande kamp rasar på Capitol Hill finns ett ämne, trots kursen, som kommer upp om och om igen: Reform.

förordningar, protokoll och politik, medan alla dessa kan behöva ändra reformen i sig kan vara en knepig ord (ändra reglerna, inte ändra systemet). En av de heta reform ämnen som diskuteras just nu råkar vara Tort reform. Denna speciella debatt verkar att flyga under radarn på sistone och jag är ganska säker på att om ställde frågan i dag, inte många av oss skulle faktiskt vet en kränkning av en tårta, så låt mig ge er en verklig definition: Tort reform = Minska Stämningar

Här och' s. problemet, allvarlig rättegång reform skulle minska vårdutgifterna med uppskattningsvis $ 200 miljarder dollar varje år! Besparingen är baserad på en rad tillförlitliga studier och skulle gå långt för att rädda regeringen både i tid och resurser. En miljard här, en miljard där, och ganska snart kommer du &'; re prata verkliga besparingar! Nu, inte få alltför politiskt, men det skulle vara enkelt att säga (för att inte tala sant) på grund av att ingen i det demokratiska partiet är att rekommendera någon allvarlig rättegång reglering är att rättegången advokater är en ENORM bidragsgivare till festen. Jag är inte på något sätt vara partisk i denna fråga; Jag bara helt enkelt parafrasera Dr Howard Dean, tidigare ordförande i det demokratiska partiet. Tro mig, det var en sällsynt, men uppfriskande ögonblick av uppriktighet Omdömen

Låt &'; s. Titta på frågan utan partipolitiken för ett ögonblick. Jag vill börja med att dela mina tankar på en episod av en medicinsk drama som jag såg nyligen, eftersom det verkligen är så ofta, imiterar det konstliv. På episoden, tar en stor bilolycka plats och en liten pojke träffas i nacken genom att flyga splitter från ett exploderande tankbil. Han flygs med helikopter till ett sjukhus och på vägen, hans andnings stopp, som hans luftvägar har blivit blockerad. EMT föreslår en trakeotomi med hjälp av pojken och 'en; s mor att hjälpa, eftersom hon är den enda andra personen längst bak i helikoptern, men sjukhuset &'en; s ER läkare förbjuder honom säga, “ Det &'; s bara en rättsprocess som väntar på att hända &" ;.

Med andra ord, låt pojken dö i motsats till att riskera en stämning. Inte förstöra historien, men EMT ignorerar ordning och sparar pojken &'en; s-liv. Poängen här är att denna kurva linje är så trovärdigt att många av oss eftersom vi alla vet historier liknar det - i verkliga livet Omdömen

Så, vad händer om EMT &';! S manöver hade gått fel? Vad anlita skulle båda parter ta? Skulle de stämma? Om de behåller råd på grund av olydnad, trots att det var i ett försök att rädda någon och' s-liv? Svaret är tyvärr inte så enkelt. Jag har många vänner som råkar vara rättegång advokater och försvaret de och deras förening ger mot Tort reform är att rättegången advokater är försvarare av den förorättade och utan dem skulle det inte finnas ingen möjlighet alls. De påpekar att det finns 98.000 dödsfall varje år i USA till följd av dålig eller sjuk rekommenderas medicinsk praxis och som skulle hålla utkik efter offren om inte för dem? Rättvis punkt jag skulle vilja säga Omdömen

Så här &'; s. Problemet; hur många medicinska dödsfall orsakas av onödiga förseningar och förfaranden som görs - defensivt för att förhindra stämningar – eller inte gjort alls, som i ovanstående fiktivt exempel? Inte oroa sig, är det ingen som tyder på att det inte finns ingen möjlighet för förorättade, bara ett mer rimligt system. I själva verket, i Mississippi har de inrättats breda reformer på godtyckliga rättegångar och i sin tur, har de rasat!

Under tiden ingen i Mississippi klagar över kränks rättigheter och som för min advokat vänner och deras titel som “ försvarare av de förtryckta och " ;, den ignorerar att över hälften av intäkterna från felbehandling bosättningarna går till kombinationen advokat och' s. avgifter och kostnader för att förbereda ärendet (dvs. medicinska experter och forskning) katalog

Det återstår att säga att det finns ett antal bra förslag på bordet som sträcker sig från dem i Mississippi , till vanlig gamla “ förloraren betalar &" ;, där om du föda en rättegång och du förlorar, kostnaden för försvaret betalas av käranden (den person som fört dräkten). Rättegång advokater tyder på att detta skulle kunna arbeta för att undertrycka de många människor som aldrig för avsikt att vinna (endast bosätta) från även föra kostym, särskilt om de är bara ute efter en avlöningsdag. Svaret på detta är enkel - Jag föreslår att ge en domare frihet att ändra den skada som käranden, bör han se ekonomiska svårigheter i onödan skapat. Punkt slut. Omdömen

Poängen är enkel. Varför är vi inte inklusive en av de största pusselbitar i den vanliga diskussionen om så kallade sjukvårdsreform? Eller är detta bara en annan övning i att betala av särskilda intressen genom ett av de politiska partier som kommer att hjälpa någon annan än de mycket samma särintressen? It &'; s verkligen något att tänka på Omdömen  ..