Juryns motivering: Victim är bara en Plaintiff

En rättssalen striden handlar inte bara om vem fick skador, som har skadats eller ens som har dött hos kunderna i en personskada advokat utan också en motvind där advokater förväntas inte bara visa prov men också visa ett sätt att vända bias uppfattning om jurymedlemmar för att bevisa sin klients oskuld. Som advokater blivit allmänt tillgängliga och deras syfte anses vara att få pengar från en felande huruvida ett företag, en organisation eller en rik man som de har connoted som människor mer än “ hyrt revolvermän &" ;.

I ett rättssalen, måste en advokat alltid överväga jurymedlemmar som käranden partisk. Även om lagen säger rätt offer över kompensations utmärkelser domen fortfarande grundar sig på detta jurymedlem. En nationell undersökning visade att 92% överens om att vissa offer vill helt enkelt att få ut något av fallet. Och vissa fall är enkelt oseriöst i naturen.

Som den ökande uppfattningen att bli ett stigma för personskada advokater och deras klienter, måste en advokat kunna utveckla trovärdighet genom att visa relevanta bevis, känslighet bland jurymedlemmar och måste ha en övertygande uttalanden för att bevisa sin klients oskuld .

Det finns en massa saker en advokat måste tänka på innan ansökan fallet. Den ena är trovärdigheten i ärendet. Är det värt att sträva om? Som vi utvecklats till “ stämma mig &"; samhället 62% av befolkningen överens om att “ människor är alltför snabba att stämma, snarare än att försöka lösa tvister i vissa sätt &" ;, jurymedlemmar visar ingen sympati men lägga skulden på offret. Således måste en advokat anser att dessa innan du hämtar en potentiell kund:

* Tidigare uppgifter om en klient som kommer att påverka juryns dom Omdömen * Kunden hade ett register över skadestånds
* Kundens sjukdomshistoria
* Kundens tidigare historia
* Kundens karaktär Omdömen

Med en advokat kunskap om detta, en advokat kan göra presumtion om eventuella frågor av jurymedlem. Och för att bekämpa en jurymedlem är partisk käranden uppfattning flesta advokater måste hitta följande:

* Bakgrund kontroll av jurymedlem som rör deras personliga egenskaper såsom social status. Skulle det vara relevant att hans uppfattning? Omdömen * Kontrollera erfarenheterna från jurymedlem om någonsin han hade en som kommer att göra honom gynna den andra parten.
* Allmänna yttranden. Detta avser den allmänna idén om en välbeställda jurymedlem eventuellt trodde att offret är helt enkelt vill se hjälplös att begära hjälp från välbeställda familjer. Omdömen * Damages- Advokater ska presentera hur allvarliga skadorna med bevis och hur det kommer att påverka livet för en mindre lyckligt lottade klient Omdömen

Alla dessa uppgifter kan användas när en advokat är redan i rättegången där han skulle utöva följande:. Omdömen

* Visa likhet mellan jurymedlem och klient. Studier visar att jurymedlemmar grundar sin bedömning på deras personliga erfarenheter och övertygelser.

* Craft att sökanden är ett offer för passivitet, vilket innebär att han inte klandras för olyckan. Omdömen

* Visa de positiva egenskaperna hos käranden vari bevisar att det är omöjligt för honom att göra bedrägeri eller lämna in en lättsinnig fall. Omdömen

* Betona ansvar gärningsmannen. Inte precis som anges i lagen, men som person samvete

* Slutligen, undvika överdrift. Gör en analogi av hur skadan kan påverka livet för käranden men inte någonsin överdriva.

I allmänhet, i varje domstol strid partiska jurymedlemmar kan inte undvikas, men det åligger en personskada advokat för att maximera styrka och resurser och minimera anti-käranden fördomar. Endast genom bra advokater, rättvis bedömning kommer att nås, sned juryn kommer att övertygas och deras dom kommer inte att fokusera på dig som en kärande men ett offer för skador som behöver sympati och rättvisa Omdömen  ..