Skadeståndsrätt i Turkey

Skillnaden mellan skadestånds åsidosättande av ett avtal är ett av de mest debatterade frågan i lag. I Kontinental lagen skillnaden mellan rättsliga begrepp som berörs är korrekt definieras med hjälp av den exakta lagstiftningen jämfört med Common Law.

I turkisk lag, artikel 96 i turkiska Code of Obligations definierar ett åsidosättande av ett avtal (avtalsrättsligt ansvar) i de fall där framförandet saknas. Å andra sidan, (art. 41 i den berörda lagen) är grundläggande definitionen av skadestånds i turkisk lagstiftning åsidosättandet av personliga skulder som bildas av den turkiska lagstiftningen om det saknas ett rättsligt förhållande (avtalsförhållande) mellan parterna.

I enlighet med artikel 41 i den turkiska Code of Obligations, måste den skadeståndsgrundande innehålla följande fyra viktiga faktorer:
1) Olaglig Act Omdömen 2) Skada Omdömen 3) Utelämnande
4) orsakssambandet

1) Otillåtet
första villkoret för skadestånds är förekomsten av en olaglig handling. I artikeln ordet &'; orättvis "är inte förklaras i detalj. Därför måste vi fokusera på de domstolsbeslut som ges av den federala Cour t Schweiz (Tänk på att turkiska lagstiftningen berörda nästan antagits från Swiss Obligation Code). Enligt beslutet i fråga, är det olagliga handling en handling mot enskilda tillgångar och individens rättigheter som står under förmyndarskap av rättssystemet.

Därför en handling mot individens inneboende rättigheter, såsom enhet människokroppen, heder och värdighet av en person kan enkelt betraktas som en olaglig handling. Enligt turkisk lag kan ibland passiva positioner skillnad en handling betraktas som en Tort. Till exempel i fråga om icke prestanda eller upplösningen av ett ansvar kan leda en skada. Om en konstruktör inte bygga en lägenhet i enlighet med reglerna för konstruktion, med andra ord, om han /hon undvek att vidta nödvändiga åtgärder under konstruktionen då olaglig handling kan komma till en fråga som en betydande del av begreppet Tort. Som nämnts i denna typ av ärenden, inte vidtar åtgärder betraktas som en olaglig handling.

exceptionella situationer
Olagliga handlingar kan ses som motiverade akter enligt bestämda skäl Verkställighet av en allmän ordning Omdömen Genomförande av en rättighet. Omdömen orsakad av privaträttsliga
samtycke lidande
vetenskapliga kritik
Självförsvar Omdömen State of nödvändighet
Användningen av styrka för att skydda sig själva Omdömen

2) Skador Omdömen Enligt artikel 41, är närvaron av en skada obligatoriskt inslag för Tort. I det fall då skadan saknas, kan den skadeståndsgrundande inte vara ett problem. Omdömen turkiska lagstiftningen kategoriseras skadan med två begrepp. Omdömen

a) faktisk skada
Denna typ av skada är den skada som orsakar en faktisk brist i tillgången person. Omdömen

b) Berövande från vinsten Omdömen

3) Fel
utelämnandet kan bestå av två delar beroende på vilken funktion av ärendet. Utelämnandet kan ha förekommit med en avsikt eller av oaktsamhet. Omdömen

Begreppet avsikt turkisk lagstiftning, är att orsaka skada med medvetenhet och vilja skadan Omdömen Vårdslöshet är också indelad i två olika kategorier &'; allvarlig försumlighet "(culpa lata) och &'; ringa vårdslöshet" (culpa levis).

4) Orsaken Link
Svaranden endast är skyldig att ersätta skadan om det finns orsakssamband mellan det faktum eller gärning som skulden baserad och skadan. I skadeståndsrättsliga ärenden den viktigaste frågan för att bevisa den här länken och även beskriva vilka nivåer länken hade fastställts mellan skadan och handlingen Omdömen  ..