Osäker Om Retirement konto Bidrag? Överväg Einsteins Theory.

Compounding Sammansatt ränta Omdömen

I &'; ve alltid beundrat Albert Einstein. När allt kommer omkring, var han en ganska intelligent karl. Inom vetenskapen, ändrade han vår förståelse av ljus och gravitation, hjälpte bevisa förekomsten av molekyler, och förklarade vilken typ av tid och rum. Inom politiken var han inflytelserik som främjare av fred och frihet. Allt som allt, en mycket stark CV &' ;. Men för våra syften, hans mest imponerande bidrag var inom finansOmdömen

Einstein var enligt uppgift frågade vad han tyckte den starkaste kraften i universum var, och han svarade, och". Sammansatt ränta &". En annan Einstein citationstecken om detta ämne: “ Ränta på ränta är den åttonde underverk i världen. Han som förstår det, tjänar det … han som doesn och 'en; t, lönar det sig &". (1) Review

Einstein samband med en sammansatt ränta “ teori &"; var hans samarbete med “ Rule of 72 &"; en enkel formel för att beräkna hur lång tid det tar att fördubbla dina pengar. Allt du behöver göra är att klyftan 72 av den årliga avkastningen. Till exempel, om du investerar $ 1000 i ett konto som tjänar 12%, dela 12% i 72. Resultatet är 6, vilket är det antal år det tar att fördubbla dina pengar. Så det är, Sammansatt ränta, inte E = MC2, är det största matematiska upptäckten av vår tid. Omdömen

Väl kanske inte, men vid en viss tröskel av sparande effekterna av ränta på ränta är betydande. Och om du också göra regelbundna kompletterande insättningar till att besparingar (eller investeringar) konto kan du i huvudsak förvärra föreningen ränteeffekten. Omdömen

Einstein var enligt uppgift frågade vad han tyckte Omdömen

den starkaste kraften i universum var Omdömen

och han svarade, och" " Sammansatt ränta &;. Omdömen

Låt &'; s ta en titt på tre scenarier för att illustrera punkten. Den första är en enkel sparkonto. Om du lägger $ 1200 i besparingar på en bank på, säg, 22 år och låt det sitta där vid 3% APRIL förvärras årligen skulle växa till $ 4406 efter 45 år när du &'; re redo att gå i pension vid 67 års ålder i vår e-broschyr , rikedom är bra, är Cash Flow Bättre © ;, vi skulle överväga en grundläggande sparkonto som detta en &"; 2: a Bästa &"; tillgång, vilket innebär att det antingen uppskattar (växer i värde) eller genererar positivt kassaflöde, men inte båda Omdömen

Men doesn &';. t som den gör både och? Tja, det generera ett kassaflöde i form av ränteinkomster, men notera att grundinvesteringsbeloppet, huvudmannen, doesn och' t växa. Att &'; s varför den och' s näst bästa Omdömen

Det är åtminstone bättre än “. Värst &"; tillgångsslag, som försvagas (förlorar värde) och även genererar ett negativt kassaflöde. En bil eller en båt skulle vara goda exempel på “ Värsta &"; tillgångar.

Det andra scenariot är ett investeringskonto, såsom en fond bestående av aktier. Låt &'; s anta detta konto, i genomsnitt växer med en årlig takt på 6%. Tillväxten kommer från lager prisökningar och även utdelning. Eftersom “ huvud &"; (aktiekursen) växer och det genererar även Kassaflöde (utdelningar), vi klassificera det som ett “ Bäst &"; tillgångsslag. Från en initial mängd på $ 1,200 denna investering växer till $ 15.583, eller mer än tre gånger värdet av bankens sparkonto. Att &'; s trevlig förbättring, men det är fortfarande wouldn &';. T täcka många pensionskostnader Omdömen

Om å andra sidan du gör regelbundna $ 100 per månad tilläggs bidrag till samma investeringskonto, på en 6% förvärras hastighet det skulle växa till över $ 255.000. Nu &'; s bättre … faktiskt det och' s en förbättrad version av “ Bäst &" ;. Som framgår av diagrammet, göra regelbundna bidrag till investeringar konton – såsom 401-Ks eller IRAS – skapar en helt ny dynamik. Och med hjälp av kompoundering, är särskilt dramatisk i de senare åren effekterna Omdömen

Så om du någonsin tvivlar om att fortsätta att göra regelbundna bidrag till din pension konto, minns Albert Einstein &ndash. fysiker, humanitära och förkämpe för ränta på ränta. Räkna själv bland dem som förstår det, och förtjäna det Omdömen  ..