Tillämpa Spousonomics Till pengar Problems

berättar

Alltid sanningen om pengar är något att eftersträva, men det kan vara orealistiskt äktenskap råd. För ett par veckor sedan, jag nämnde i ett blogginlägg att det är absolut nödvändigt att par är 100% transparent om sina pengar, annars förhållandet troligen vunnit &'en; t överleva. Hur dum jag är.

Spousonomics visar att detta bara isn &'; t sant! Boken, Paula Szuchman och Jenny Anderson, erbjuder en lustiga och giltig twist till standard äktenskap råd genom att visa hur ekonomi och ndash; ja, ekonomi – är nyckeln till ett lyckligt äktenskap. Vad det visade mig också är att gifta människor aren &'en;. T 100% ärliga mot varandra, speciellt inte om pengar Omdömen

I vad kallar sin uttömmande, Banbrytande och mycket dyra äktenskap Survey, Szuchman och Anderson upptäckte att Based på ekonomi, det finns faktiskt incitament för makar att ljuga för varandra. En sådan princip är Asymmetrisk information. Detta innebär att om du &'; re helt ärlig om ett ämne som du kanske straffas, så därför du undanhålla information när du kommunicerar. Till exempel kan du fudge på hur lång tid det tar att slutföra en uppgift som du ombads att utföra med din make att du vill bygga in tillräckligt med tid att goof innan du faktiskt göra det. Så du ljuger om det i stället för att tjatade av din make eller tilldelas ytterligare uppgifter. Genom att undanhålla information, du får vad du vill ha från makar transaktionen Omdömen

Det börjar också komma in i en annan princip. Moral hazard, tanken att om det inte finns några uppfattas konsekvenser en handling, vi slack off. Vi behöver alla “ skinn i spelet &"; att prestera vårt bästa. Till exempel, om vi gjorde &'en; t har självrisker och samförsäkring mängder i samband med vår husägare och' s försäkringar, kan vi lämna tända cigaretter hängande runt, eftersom den totala kostnaden för hem utbyte skulle vara på försäkringsbolaget. Försäkringsbolaget vet detta, så de skapade ett sätt att säkerställa en enhetlig nivå på ansvar och delaktighet Omdömen

I sin undersökning, Szuchman och Anderson fann att kommunikationen förändrats under åren. 42% av de tillfrågade beklagade att alltför ärlig mer än att inte vara ärlig nog (35% inte beklagade är mer ärlig). Skälen 42% undanhållit viktig information:

89% - för att inte störa deras makar Omdömen

72% - för att undvika en oproportionerlig reaktion Omdömen

67% - för att undvika en lång diskussion Omdömen

48% - för att undvika pinsamheter Omdömen

43% - för att undvika att behöva kompromissa

Spousonomics isn &'; t med särskild inriktning på penning samtal, men jag kan &'en; t låta bli att tänka att om undersökningen DID fokusera enbart på pengar och äktenskap, resultaten kan vara ännu mer oroande. Betyder detta att den totala pengar öppenhet är orealistiskt? Kanske är det. Omdömen

När jag pratar med par om pengar, tror jag att varje individ behöver för att styra en viss nivå av diskretionära utgifter. Förenklat innebär detta att vardera maken har på något sätt sin egen stash av pengar som de får spendera men de vill. Hur detta blir splittrad och beslutade är för mycket för det här inlägget; men resultatet är att om Eva vill spendera $ 40 på en manikyr, doesn och ' Adam; t har en hel del att säga om det. Och ärligt talat, kanske aldrig ens märker. Omdömen

Problemet kommer när en av makarna vill överskrida en överenskomna utgiftsnivån, eller om utgifterna samman, börjar spendera mer än den överenskomna beloppet. Till exempel, om Adam tar vanligtvis $ 40 per vecka för arbete dagars luncher, men börjar att ta ut $ 80 per vecka, är detta en moralisk risk. Eve kan och 'en; t faktiskt stoppa honom från att göra detta utan några överenskomna konsekvenser Omdömen

Vigslar måste upprätthålla tänkesätt att de är på samma lag. annars konsekvenserna bara slå till arga repressalier och krigstaktik. Men om de kan behålla “ vi och' re-allt-i-detta-together &"; attityd, kan par ta fem steg för att navigera de risker de möter:

Identifiera incitament att agera. Om den ena maken doesn och' t hålla upp sin del av avtalet, då konsekvensen är att den andra maken doesn &'; t måste göra något heller. I Spousonomics, vanligt sex var ett kraftfullt incitament för män att bete sig på många exempel. En annan incitament kan vara om Eve spenderar för mycket på Amazon, Adam får eliminera deras äta ute budget för en månad, men omdirigera balansen i det för hans personliga utgifter. Omdömen
Ange gränser. Om utgifterna i något område uppfattas som ett problem av makarna, då båda makarna måste prata om det. Om en make är att spendera pengar på något utan hänsyn till vad den andra maken är utgifterna, så måste det finnas ett samtal om det objektet och' s upplevda värdet, och en överenskommelse om hur man kan begränsa, balans eller förskjutning som kostnad någon annanstans i den övergripande utgifterna.
Identifiera upplevda värden. För Adam, kan lunch varje dag med kollegor vara hans mest uppskattade diskretionär bekostnad. För Eva, kan Pilates sessioner vara det viktigaste. Detta innebär att även om de monetära värden är olika, är densamma egenvärde. Att förstå hur din make uppfattar betydelsen av utgifterna inom olika områden kommer också att hjälpa dig att förhandla med varandra hur man bäst använder varje dollar som spenderas Omdömen
Förlåt misstag och don &'en;. Inte hålla agg. En kooperativ fynd identifierar på förhand de incitament som är förknippade med vissa kostnader och situationer, men vad händer om någon går bara helt nötter, utgifter för något som inte omfattas av tidigare konversationer? Tyvärr, deras väntan på sin make och' s skriker, pedantisk, agg-anläggning eller tyst behandling segrade &'en; t incent dem att komma ren om deras misstag. Därför måste det finnas en överenskommelse om att ärlighet endast delas ut av lugn, öppna samtal. Den andra maken kan behöva ta lite tid ensam att arbeta genom utgivande före att ha denna diskussion, eller prata med någon (som kan vara produktiv, inte negativa) för att hjälpa dem sortera igenom. Omdömen
Förhandla kvartalsvis. Även om utgifts fynd fungerar perfekt, kopplar fortfarande måste granska dem 3-4 gånger per år för att säkerställa att relativa värden för vissa poster som inte har ändrats. Till exempel om Eva blir gravid, kan Pilates upphöra att vara ett incitament för henne. Om hon och' s merkostnader på bebissaker och Adam och hon har aldrig talat om värderingar och konsekvenser, är Adam kommer att bli frustrerad eftersom det inte finns något incitament för att hjälpa hennes fokus

Det skulle vara bra om. Vi var alla mogna nog att inte behöva ett system för maktfördelning för att förhandla om våra pengar relationer med våra nära och kära, men ekonomisk teori säger att vi &'; re inte. Spousonomics gav mig en förståelse för hur man förhandlar konflikter i relationer och tillämpa den på pengar samtal och jag rekommenderar det till alla som vill förbättra sin konfliktlösning, gift eller ogift Omdömen ..

Tillämpa Spousonomics Till pengar Problems

privatekonomi

Tillämpa Spousonomics Till pengar Problems

privatekonomi