Konservativ Versus Liberal - A Peace Offering

Är liberaler och konservativa motsatsen? Om du är en konservativ, betyder det att liberala idéer är motsatsen till er? Och om du är liberal, är konservativa idéer motsatsen till ditt sätt att tänka Omdömen

Motsatsen till liberalism är inte konservatism - men tyranni (en form av regering där härskaren är en absolut diktator - inte begränsas av en konstitution eller lagar eller opposition etc.). Liberaler vill kunna förändra saker och inte få veta vad de ska göra om de inte har något att säga i det Omdömen

Och motsatsen till konservatism är inte liberalism -. Men anarki (avsaknad av någon form av politisk auktoritet, politiska oordning och förvirring, och avsaknad av sammanhängande princip, såsom en gemensam standard eller syfte). Konservativa som fastställda regler att leva efter och strukturerade, oföränderliga principer, så länge de har något att säga i strukturen och principer. Omdömen

Så varken anarki eller tyranni sitter väl med riktiga liberaler eller konservativa, men kanske bara samklang med långt ut fransar som kommer aldrig, enligt min mening, garnering mer än en bråkdel av det stöd som behövs för att upprätthålla legitima rörelser ändå. De är så Tvärtom kan de inte ens komma överens sinsemellan, vilket utesluter alla typer av allvarliga organisering, annat än känslomässiga möten som inte är mer än tailgate parterna mellan fotbollssäsonger!

Egentligen sanna liberaler och konservativa har mycket gemensamt. Båda är starkt oberoende och inte vill att någon talar om dem vad de ska göra om de inte går med på det. Därför, när den ena eller andra parten är slut, det finns dåliga känslor av att höra vad de ska göra av partiet vid makten. Detta är en vanlig och förståelig reaktion. Omdömen

Naturligtvis historiskt ingen part har överlevt för länge och det är bara en tidsfråga innan den andra parten får det säga. Historiskt liksom skillnaderna är inte svår, vanligtvis kretsar kring argument mellan de individuella friheterna och fördelning av välståndet (liberal) och balanserade budgetar och fri kapitalism (konservativ), som alla är sällan lagstiftat till den grad att långsiktigt skada på endera sidan , beroende på allmänt folkligt stöd och omröstningen. Omdömen

Ursprungligen våra grundare avvisade alla former av auktoritära makt, såsom den engelska statskyrkan, och i stället valt en ganska liberal tolkning av demokrati. Men inom dessa liberala idéer om en regering enbart består av förtroendevalda, ligger många konservativa garantier som insisterar på att någon gren av regeringen verkligen kunde få övertaget. Omdömen

Så när vi tittar på modern liberalism och konservatism noga, Vi kan se att även i de mest till synes svår argument är en gemensam grund. Till exempel; låt oss titta på homoäktenskap och en föreslagen konstitutionell lag som förbjuder det. Omdömen

Detta skulle innebära en del av vår befolkning riskerar garanterade friheter vår konstitution (liberal syn). Från den konservativa synvinkel, homofile har inga grundläggande rätten till äktenskap, enligt definitionen av kyrkan, och därför konstitutionen inte gäller för dem. Så är fallet, skulle en konstitutionell lag som förbjuder homoäktenskap vara motiverat och förbjuda homoäktenskap blir en möjlighet genom oförutsägbara lagstiftande, domstolar och rättssystem i de olika staterna. En federal lag skulle trumf staterna. Omdömen

Som ni kan se, är denna konservativa argument mot stater rättigheter och federal kontroll baserad på en rädsla för anarki, eller saker förändras utanför deras kontroll på statlig nivå. Därför konservativa anamma ett slags federal tyranni, som intressant nog är ren liberalism. Omdömen

Mainstream liberalism och konservatism har därför skilda likheter. Även i utkanten av höger och vänster har liknande auktoritära åsikter. Mest transparent på höger vid denna tidpunkt är fundamentalistiska kristna som föreställa en drivs av staten på kristna och bibliska ideal, liksom vita rasister som vill se alla Jim Crow lagarna upphävs och regeringen faller under deras fullständig kontroll.

Luggen kvar skulle vilja se socialismen utvecklas med offentligt ägande av all egendom och företag, samt en utjämning av rikedom över hela linjen. Kapitalismen skulle vara tätt regleras, som i Kina, och alla skulle dela lika på den nationella rikedomen. Omdömen

Även om dessa ytterligheter går ingenstans, är det blotta hotet om dessa ytterligheter som hetsar måttliga liberaler och konservativa att misstror varandra till den grad av förlamning i lagstiftningen. De är faktiskt inte berörs av lagstiftningen till hands, men med hur lagstiftningen politiskt kommer att urholka kraften i den andra sidan i framtiden. Omdömen

Om du tittar på både vänster och höger vingmuttrar, kommer du att se en distinkt liberalism i att förändringar i regeringen (eller förstörelse av) är den främsta intresse. Därför tätt innehas konservativa värden slås samman till liberala åtgärder. Begränsade statliga befogenheter, misstro mot rättsväsendet som en oförutsägbar wild card, självförsörjning och självbestämmande alla liberala rötter härrör från våra fäder. Omdömen

Den grundsats, på båda sidor, har alltid varit och förmodligen kommer alltid att de begränsade intressen fåtal aldrig tygla frihet massorna, även rättigheterna för minoriteten är också skyddas. En bit av en dikotomi! Frikostigt sett, själviska företag och multinationella företag bör inte ha makt över kongressen, därför påverkar massorna genom vinst för ett fåtal. Och konservativt, bör en president inte utöva så mycket makt att ha inflytande över de många som inte håller. Båda ideal kommer från samma grundläggande principer om personlig frihet Omdömen

Båda konservativa och liberaler älskar frihet. frihet att göra som de vill. Vår konstitution är fylld med friheter och vårt samhälle är inställd på detta sätt också. Men med våra friheter kommer möjligheten av överskott och med överskott kommer möjligheten av ett medium driven samhälle där ett fåtal mäktiga röster tvingar verkligheter att ta en baksätet till ideologier. Detta är unikt för vårt land, och vars resultat återstår att se Omdömen

Men vi alla älskar frihet, som tidigare nämnts. liberaler som friheten att dyrka någon och alla religioner, liksom frihet från religion som fastnat ned sina halsar i offentligt forum, frihet att kunna leva som de finner lämpligt, och frihet att köra sina egna liv, men med skyddsnät av en välvillig regering att hjälpa till om de stöter på några otur. Omdömen

konservativa älskar friheten att missionera sin religion, inte bara i kyrkor utan i klassrum och anställningsorter, frihet att arbeta utan att behöva betala av regeringen i i form av skatter och avgifter, och frihet att köra sina egna liv utan att regeringen säger åt dem vad de ska göra. Omdömen

Både konservativa och liberaler har samma intuitiva drifter avseende friheter. Tyvärr, som lever i ett samhälle där de personliga friheter en person kan bli anothers mardröm och fängelse kräver kompromisser. Dessutom finns det en insikt om att vissa saker kräver lagarbete, och kan inte i tillräcklig utsträckning hanteras oberoende, såsom en nationell väpnade styrkorna och en nationell Interstate Highway systemet, plus tusentals andra. Omdömen

I skärningspunkten mellan dessa personliga friheter är politik som vanligt. Men roten till vår politik här i Amerika är fortfarande frihet. Och konstitutionen, som erkänner både liberala och konservativa enhet mot rättvisa massorna av hänsyn till resultatet av ett fåtal, skyddar minoriteters rättigheter, förmodligen eftersom grundarna hade ett förakt för den organiserade religionen aka Church of England och försvagande restriktioner på befolkningen samt försöket theocratical kontroll av de nya kolonisatörer här i Amerika.

Även liberaler nu betraktar sig anti konservativ, och vice versa, kvarstår det faktum att rötter i hela denna kontrovers ligger en grundläggande fakta: Amerikaner är oberoende som fan Omdömen

Inom denna hård självständighet är ett kamratskap slags som skär genom hela den uppvärmda retorik vänster och höger, som när detta upptäcks igen kommer att föra oss samman.. Tyvärr, bara har ett gott krig någonsin kunnat göra det, och om man tittar på de kvardröjande kostnaderna för ett krig, både psykologiskt och monetärt, det är en alltför förenklad och dyr lösning. Omdömen

Förhoppningsvis fred hittas bland oss ​​utan trauma att bekämpa nästa krig, även om denna typ av sak (inte räknar politiska krig som Vietnam och Irak) alltid tycks uppstå när vi har alldeles för mycket tid på våra händer. Omdömen

Så frågan är; kan vi hitta tillräckligt likheter inom oss själva att börja odla sant brödraskap? Jag vet att broderskap inte gör kvällsnyheterna och väcka kabelkanal betyg, och det är därför det förmodligen aldrig kommer att fungera som en rörelse av något slag, men om det fortsätter som de är, kommer nästa krig mer än sannolikt vara kämpade här bland oss ​​i god ol 'US A. Och det vore en tragedi beror på den ingenting annat än en brist på intelligens Omdömen  ..