Debatten över glöd Bulb

Under 2007 passerade kongressen en energi handling som kräver glödlampa tillverkarna att uppgradera effektiviteten i sina produkter. Denna handling är en del av en omfattande federal rörelse för att uppmuntra amerikanerna att använda resurserna – i synnerhet energi, klokare. Medan de flesta är överens om att avsikten bakom initiativet är bra, vissa lagstiftare anser att metoden bakom 2007 års lagstiftning hindrar felaktigt konsumenter från att köpa traditionella, billiga glödlampor. Omdömen

Den republikanska koalitionen leds av Texas representant Joe Barton, som hävdar att person friheter står på spel på grund av lagen och att den federala regeringen måste vara medveten om de ideologiska konsekvenserna av sitt agerande i förhållande till konstitutionen. Den så kallade Barton räkningen för närvarande cirkulerar i huset och dess förespråkare påpekar att alternativ, såsom CFL och LED-lampor, kostar mycket mer än traditionella glödlampor och att vissa till och med medföra hälsorisker med deras kvicksilverinnehåll. Omdömen

demokrater hävdar att konsumenterna kommer att spara pengar, trots den extra kostnaden för lysrör och LED-lampor, eftersom effektiviteten hos dessa lampor kommer att redovisas i omedelbara besparingar på energikostnader, för att inte nämna den totala livslängden för belysningskälla jämfört med tradition glödlampor. Dessutom, motståndare till Barton propositionen hävdar att den lilla koncentrationen av kvicksilver i lågenergilampor (CFL) och tekniska framsteg, göra några upplevd hälsa hot försumbar. Obama-administrationen motsätter officiellt räkningen eftersom det skulle upphäva åtgärder som främjar teknisk innovation, öka sysselsättningen och minskade utsläpp. Omdömen

Om 2007 handling förblir intakt, 100-watts glödlampor kommer inte längre att vara tillgängliga för köp från de flesta leverantörer efter 1 januari, kommer 2012. 75 watt, 60 watt och 40 watt glödlampor följa efter inom de närmaste tre åren efter den 1 tröskeln januari. För jämförelse skull – att 60-watts glödlampa (den mest populära typen) kan bytas ut mot en 13-watts kompaktlysrör glödlampa (CFL), eller en 4-watts LED lampa. Förutom de imponerande wattal besparingar på 47 och 56 watt respektive flesta CFL glödlampor har en 10.000-timmars livslängd, jämfört med bara 1.000 timmars livslängd en glödlampa. Dessutom LED-lampor har en fantastisk 50.000 timmars livslängd, vilket innebär att det kommer att pågå upp till 50 gånger längre än den traditionella glödlampa! Medan kostnaderna up-front är uppenbarligen mer än glödlampa, är långsiktiga investeringar verkligen väl värt det både mängden energi lampan förbrukar samt dess relativt lång livslängd. Med teknik och efterfrågan ökar dagligen, varvid typen av CFL och LED-lampor som produceras blir mer mångskiftande, erbjuda fler valmöjligheter för konsumenterna på ännu lägre priser. Med regeringen som förare, kommer priserna för dessa avancerade belysningsteknik snart att nå marknadskursen i att det kommer att kosta lika mycket som traditionellt ineffektiva glödlampor. ! Det låter som en lysande idé för mig Omdömen

One Stop Green blicken mot en &'; grönare &'; framtid, dela de senaste och bästa idéer i grön levande och grön teknik med dig genom vår personal skrivit bloggar. Going "grön" är inte längre ett val, det är vårt ansvar, det är därför det är så viktigt att försöka göra de små saker som kan hjälpa ändra utsikterna för planeten - och det är i huvudsak syftet med One Stop Green. Vi tror även de små saker som återvinning eller använda mindre vatten hjälper miljön på ett bra sätt, och det är därför våra olika lösningar försöker vårda och uppbygga ditt hem eller företag i ett miljövänligt sätt. Läs mer på http://www.onestopgreen.com
.