Gulf oljekatastrof uppmärksammar miljö issues.

De miljömässiga och ekonomiska konsekvenserna av den monumentala olje “ spill &"; i Mexikanska golfen har knappt börjat att registrera sig i allmänheten och 'en; s medvetande. Utsläppet visar tydligt hur ekologi och ekonomi är och kommer alltid att vara ödesdigert beroende av varandra, och det berättar en nervkittlande varnande berättelse om följderna av försummelse och vårdslöshet miljö. Omdömen

När fulla omfattningen av denna katastrof till slut handfat-in, varenda varelse på planeten måste ompröva hur han eller hon känner om balansen mellan att rädda planeten och upprätthålla välstånd. Människor kommer att behöva fundera, ta ställning och vidta åtgärder på allt från den industrialiserade världen och' s. Tydligen unbreakable beroendet av fossila bränslen till den världsomfattande aptit för skaldjur Omdömen

En kort kronologi av katastrofen

Den 20 april 2010 Deepwater Horizon gick upp i en brinnande boll av tjock svart rök; brand rasade utom kontroll i flera dagar efteråt. När off-shore borriggen blåste av sina förtöjningar, naturligtvis, bröt det röret som drog “ light sweet crude &"; och metangas till viken &'en; s yta. Eftersom British Petroleum och dess underleverantörer flagrant hade ignorerat säkerhetskraven i en stor off-shore verksamhet, röret började oundvikligen spyr hundratals fat olja varje dag. Den så kallade &"; renblåsning &"; preventers, utformas och installeras speciellt för att stoppa flödet av olja, var felinstallerad och hade inga batterier, så att olja rann helt obehindrat i Mexikanska golfen och' s. ovanligt känsligt ekosystem Omdömen

Den första hård titt på konsekvenserna

I dagarna efter explosionen, oljeutsläpp satt igång en kedja av fruktansvärda händelser, som kommer att utlösa förödelse på Gulf kusten av USA för kommande generationer. Eftersom BP chefer skickligt har kontrollerat meddelandet genom att begränsa press tillgång till viktig information, de faktiskt har drunknat ut majoriteten av kritik från miljöaktivister och Gulf Coast företagare. Några har dock lyckats göra sina röster hörda.

Kritikerna har fokuserat dels på bristen på verktyg och teknik för att styra olja och 'en; s flöde. Miljöaktivister har påpekat att de uppblåsbara bommar som används för att innehålla spill inte kan hålla oljan från böljande över hinder på vind piskade sväller på golfen. De har också höjt ramaskri mot de kemiska dispergeringsmedel som används för att bryta upp oljan och hjälpa till sjunka till havsbotten. Miljöaktivister påpekar att dispergeringsmedlen är nästan lika giftiga som själva oljan, och de betonar att låta små bollar av tjära sjunker till havsbotten kommer kväva ut anbudet tillväxt som havets ekosystem är beroende av. Omdömen

Avancerade ekologer har också betonat att BP &'; s gammaldags “ skimmer &"; teknik kan inte börja konkurrera mer miljövänliga alternativ, som suger upp mer olja och sanering mer fullständigt. Kanadensiska forskare, till exempel, har använt torv för att rensa upp stora olje- och bensinspill, kapitalisera på dess oöverträffade absorptionsförmåga och den lätthet med vilken tekniker kan ta bort toxin-dränkts mossa från vattnet. En ännu mer avancerad universitets forskare har visat effektiviteten av oljeätande alger som snabbt och fullständigt smälta oljan och göra den icke-toxiska. Både British Petroleum och amerikanska regeringstjänstemän har vänt dövörat till erbjudanden om avancerade miljövänliga stöd Omdömen  ..