Kvaliteten på Life

Idag hade jag en chans att läsa en av Rick Smyre &'; s artiklar “ omvandla 20th Century Mind &";. (Http://www.communitiesofthefuture.org/index.php?option=com_content& view = ...) Strax innan du läser detta har jag såg president Obamas Heath Care tal. Jag undrar om, och" levande, regerande republikaner kommer att anpassa sig till förändringar i miljön - i vilken utsträckning de kan göra det med framgång kommer att avgöra sin plats i den evolutionära skalan "(Ursäkta Richard bunta anpassning:.) <. br>

Ja, vi rusar för att skapa fler saker - att gå snabbare och snabbare För snabb skull att bevisa Wasn &' vad; t den universella målet ska vara Livskvalitet Vi felaktigt förknippas alla ökningar i kvalitet.?? liv att ha mer pengar. Nu allt vi eftersträva är pengar. I alla brådskan och målmedvetna uppdrag för dollarsedlar är inte Livskvalitet vad vi har förlorat mest? Vi har arbetat så hårt för att lindra och underleverantörs manuellt arbete att vi har förlorat den inneboende och naturliga gåva av tillfredsställelse som genomsyrar våra liv från att ha gjort ett ärligt dagar arbete med våra egna händer. Vi är så effektiva med vår mat massproduktion som vår jord är karg, vårt kött onaturligt, våra grönsaker vitamin -mindre och våra vårdcentraler fullt, sköter kemikalierelaterade sjukdomar och immunbristsjukdomar. Allt detta samtidigt som säljer våra egna själar vissa själ-mindre företag, hjälper det att skapa större och större vinster samtidigt som vi tar hem mindre och mindre lön, i en ständigt kostnads ​​uppblåsta värld. Är detta Livskvalitet vi har sökt så desperat, till varje pris för att öka - med maskiner, effektivitet, out-sourcing och hastighet? Jag tar en dag i min egen "back fyrtio" plöjning mina egna vitaminrika potatis, tomater eller majs varje dag. Jag kommer att ha fulla lungor av frisk luft, helt sträckta muskler, uppfyllelse i den direkta orsaken och effekten av mitt arbete och en fullständig lauder i slutet av säsongen. Naturen är inte något att vara rusade och inte heller är Quality of Life. Den levereras i de långsamma, lugna stunder i livet när vi slutar att inse hur jävla lyckliga vi är, hur otroligt lyckliga vi är att vara levande och hur välsignade vi är att veta att vi kan göra en direkt skillnad i vår värld genom våra dagliga val i arbete och i spel Omdömen

Vi frågar ofta “. Kan vi göra det eller det &"; Vi stannar knappt för svaret, så driven är vi lyckas - att bevisa att vi kan. Men ska vi göra det eller det? Innan vi lanserar i att skapa, för sin egen skull, uppfinna eftersom vi kan, innovationer för att göra arbetet mindre värderas; wouldn &'en; t det vara bättre att fråga oss om vi borde. Om vi ​​skapar, uppfinner eller förnya en sådan sak, kommer det att öka eller minska Quality of Life? Kommer det gör mig mer uppfyllda i livet, mer kopplad till de saker som jag håller mest dear- kommer det att ge mig mer pausa för att vara tacksamma eller kommer det att suga min själ torr i slutet och bara skapa en mer mekaniserad värld som alienerar mig från allt bra och sant? Omdömen

Jag förstår att vi vill ha val. Vi vill ha frihet. Vi vill ha komfort. Men varför? Till vilket syfte? Jag vill inte ta dessa omistliga rättigheter bort, inte heller jag vill kassera eller diskontera värdet av innovation. Jordbrukarna är några av de mest innovativa människor jag känner. Och jag inser till fullo att vissa av dem varken intresserade eller benägen att gården, gröna fingrar trots. Jag föreslår bara att vi ställa de rätta frågorna innan vi rusar in och göra saker och att vi kommer ihåg de gåvor att arbeta med våra händer. Jag påminns om filmen "Wargames". När mega-dator (WOPR - nu en dinosaurie i jämförelse med dagens datorer) lärt sig i slutet, efter att ha gått igenom varje simulering möjligt i kriga av världarna, att det kan finnas någon vinnare och därför var meningslöst. "Vad sägs om en trevlig parti schack?" det klokt avslutar. Ah schack, en långsam, tankeväckande spel, som spelas intimt med en annan spelare; där orsak och verkan är omedelbar och godartad. Omdömen

Borde inte en "framtidsinstitut" har också till grund för varje idé, varje hypotes och efter varje framväxande eureka ögonblick, jaget /samhälls införde lag att svaret till “ Kommer det att skapa en bättre livskvalitet &"; vara ett rungande – JA! Skulle det inte vara klokt att ha, som en del av termins institutet, pubic innovations workshops där varje person kan komma in och med ledning av en handledare kunna bevisa ut en och' s idéer, skapa en prototyp och testa om det skulle öka den faktiska Livskvalitet för innovatören och bredare nätverk av människor, platser och saker som är anslutna till honom eller henne. Om svaret är ja, då skulle det finnas tillgängliga vägar och möjligheter för vidare avancemang. Men bör svaret slutligen Nej, det är kvar i biblioteket av idéer, arkiveras och korsreferenser för nästa “ geni &"; att komma in. Omdömen

Jag instämmer helt, är välbehövlig behovet av utbildning och förståelse för kaos /komplexitetsteori, och inte utan vad vi har lärt oss både i kompositen och detaljerna i vårt resultat /effektivitet kört förbi. Jag en gång naivt upprepas i en utbildning en linje som jag hade hört innan – “ Glöm det förflutna, den har ingen verklig makt att påverka den nuvarande eller framtida om du inte ger det att makten &". Jag kommer inte att glömma den enkla svar från en av skötare. "Men sedan hur kan vi lära av våra misstag?" Bra fråga. Vi kan inte låta vår kollektivt eller individuellt förflutna diktera vad framtiden bär. Vi måste, som Einstein styr, ändra våra sinnen att förändra vår värld. Men för många av oss styvnackade elever, tidigare misstag ger ett starkt incitament att ändra dem sinne och kurs. Omdömen

Kommer inte framtiden uppstår oavsett vår medvetenhet? Är inte sanningen gäller oavsett antalet troende? Förmodligen. Men i en miljon år, kommer jorden att snurra, solen kommer att skina och växter kommer att täcka sin yta. Huruvida mänskligheten existerar fortfarande ta del i denna utveckling är upp till hur medvetna vi är nu om sanningen och hur trimmad in vi ska möjligheterna till ett framtida och processen för dess uppkomst. Vi måste, som Rick förklarade för mig, definiera den strategiska ramen (eftersom en plan med resultat och även en tydlig process nu ofta undgår oss), och vi måste också hålla bestämningen av livskvalitet som en av, om inte det viktigaste fråga vi söker ständigt att svara på allt vi gör. Slutligen bör vi återfå vår uppskattning av handgjorda, handspunnet och hemmagjort. För om mänskligheten har en plats på jorden och' s framtida historia; Det kommer att vara lika var och en av oss tar vår plats som en medlem i en lokal gemenskap, där handsydda och hand shakes är så mycket starkare än någon företags effektivitet eller statliga bidrag Omdömen  ..