Enkelhet är Key

Combatives är en lös term som anger en samling åtgärder som tenderar att hantera det mesta med konflikten fasen av ett engagemang. Hela syftet med combatives är att lära dig på kortast möjliga tid hur man realistiskt skyddar dig. Det ska vara enkelt, annars är det inte combatives.

I många system, det finns en inkrementell inlärningsprocess. Varje nivå finns det mer intrikata tekniker. För de system som kräver detta, det vill säga väl, krävs. För gatan, och combatives själv, det är inget krav. Det bör inte finnas något begrepp, teknik eller inlärningsstadiet som kräver en student att vara träna under en viss tid innan de kan börja lära sig en annan teknik. Jag vet att några kommer oense med detta, men big deal. Den Faktum är att det är inte i studentens intresse att lära sig "avancerade" saker someway ner linjen, studenten måste kunna skydda sig nu, med den mest effektiva materialet undervisas redan från första klass. På en gata sammanhang bör alla läror samtidigt vara både grundläggande & avancerad. Intrikata tekniker helt enkelt wont arbete. Och om du inte håller, försök att minnas tillbaka till när du senast hade huvudet slog mot trottoaren, eller den söta ljudet av två eller tre uppsättningar av fist /fötter studsar huvudet. Kan ni minns hur svårt det var att tänka, att bearbeta information? Nej? Kanske ordna en liten påminnelse genom att ha ditt huvud ganska försiktigt slog mot vissa vadderade mattor, eller har några elever öppen handflata slap du om huvudet upprepade gånger. Förlust av kognitiv tänkande är naturligt för oss alla i konflikt, av olika skäl. Människor gör saker för svårt och farligt, genom att inte inse vad som är nyckeln till utbildning.

Så, med detta i åtanke, har CPP beslutat att skrota "nivå" systemet. Varför behövs det? Jag säker som heck vet inte. Vad är en tänkt att sätta in dessa nivåer? Förr eller senare måste det vara mer & mer komplex .. Vi ska lära en stiftelse Instruktör nivå, och sedan specialisera sig på innehållet i det och utöka det i fristående kurser. Ett exempel skulle vara vår anti-brott /anti-terrorism modul, nu utökat denna vecka i en hel kurs. Vi har inga avancerade teknik, ingen avancerad utbildning. Det är alla grundläggande, och kommer så att förbli. Borrades till en hög standard på excel.

Combatives på en ändlig sätt att undervisa. Om ett system är berörda om att försöka hålla eleverna intresserade, har de redan glömt grunden för varför någon undervisar. Det är att dela vår erfarenhet med en annan i syfte att det berika deras liv. Att tala rent från en gata stridslysten vy, måste man vara tog inte bastardise läror, helt enkelt på grund studenterna /potentiella studenter har en "efterfrågan" på vissa saker som ska läras ut. Även om det är sant, i näringslivet, är det smart att leverera en efterfrågan, huvudregel av undervisning, får inte vara för företag, men att lära andra hur man ska vara säker. Beviljas ett företag behöver pengar för att överleva, så det måste vara en ersättning, men inte ersättningen.

Detta kommer naturligtvis att innebära att inom CPP kan vi säkert bara har elever med oss ​​för en viss tid. För oss är det viktigaste vi hålla fast vid principerna om combatives, eftersom detta är vad som kommer att hålla våra elever säker. Och inte späda aspekter att ge plats för andra saker som kan locka en studerande intresserar lite mer. Många system har börjat väl, och, imo, har förlorat sin känsla av indentity över just denna anledning. CPP föredrar att ha en elev under en begränsad tid, utbilda dem till en överlägsen standard. De kommer att lämna vårt system fullt behörig att ta itu med gatuvåld. De kommer att ha nytta av år av aktivt gängvåld hälls i deras utbildningssystem. Kulmen på som - om jag var tvungen att stå sida vid sida med någon, direkt efter sin första klass, det skulle vara med någon av våra studenter. Jobb klart. .

Stay Safe
Wayne Omdömen