Alternativ - Hur man lyckas 4

Alternativ medicin Omdömen

Konventionell Jämförelse Omdömen

Det finns en lång stående åsikt som många medicinska forskare som avvisar tanken på en klassificering av läkemedel som föreslår att någon terapi bör betecknas som alternativ medicin. Den uppfattning som dessa förespråkare är att det finns två typer av läkemedel, nämligen. det som har noggrant testats och visat sig fungera, och det som har genomgått lite om någon testning och därmed kanske eller kanske inte fungerar. Denna skola tanke är fast till förmån för en klassificering av läkemedel som har, som grund, behovet av vetenskapliga belägg för att kontrollera dess effektivitet. I försvaret av en sådan proposition, de anser att alternativ medicin inte är vetenskapligt testat och att i huvudsak förespråkarna för sådana läkemedel förkastar behovet av någon form av testning.

Den här metoden att definiera alternativ medicin senare studeras av Institute of Medicine, eller IOM (vars roll är att ge råd i hela USA i frågor som rör biomedicinsk vetenskap, medicin och hälsa. Det ger också information och råd i frågor som rör hälsa och vetenskap som är både objektiv och baserad på faktisk bevis). De avslutade med att säga att de hittat definitionen problematiskt eftersom ett antal CAM &'; s., Eller komplementär och alternativ medicin, testades medan en stor del av vanliga läkemedel saknar starka samstämmiga bevis Omdömen

IOM har genomfört en studie av 160 Cochrane (Cochrane Collaboration är en grupp på över 10.000 frivilliga i mer än 90 länder som granskar effekterna av insatser på hälsovårdsområdet som testades i biomedicinskt kontrollerade studier) systematiska genomgångar av traditionella tekniker. Resultaten av deras studie visade att 20% av recensionerna befanns vara ineffektiva, medan ytterligare 21% innehöll tillräckliga bevis. Sammanfattningsvis IOM brett definierad alternativ medicin som inte är det primära, men mer sekundära tillvägagångssätt i förhållande till en viss kultur eller historisk period. Omdömen

En sådan definition har omfamnas av Cochrane Collaboration, som anses vara den ledande organ med avseende på evidensbaserad medicin, samt officiella statliga myndigheter, såsom hälsodepartementet i Storbritannien. Omdömen

Cochrane Collaboration och Edzard Ernst, professor i komplementär medicin vid University of Exeter i Storbritannien, är både välkänd och respekterad förespråkare för evidensbaserad medicin. De båda tillämpa begreppet alternativ medicin och är i överensstämmelse med det faktum att alla behandlingar, oavsett betraktas som vanliga eller alternativ, bör hålla sig till normer som bygger på vetenskapliga bevis. Deras ansåg uppfattning är att evidensbaserad medicin är den idealiska som man bör sträva efter. Men en sådan ställning har ännu inte åstadkommas genom antingen den rådande vanliga eller alternativ medicin.

Professor Ernst anser att den bevisning som stöder många alternativa tekniker är antingen svag, obefintlig eller vad som kan betraktas helt enkelt som negativt.
Men han gör det klart att det finns övertygande bevis för andra alternativa tekniker, i synnerhet akupunktur och vissa örter. Å andra sidan, inte sådan bevisning inte att dessa behandlingar är mainstream, särskilt inte så i ett globalt sammanhang.

Alternativ – Hur man lyckas Omdömen.