Skilsmässan och egendom Division: The Worst Arguments

En av de värsta argument som medföljer en skilsmässa är bodelningen, speciellt när fastigheten är fastigheter. Den äktenskapliga hem tenderar att vara en öm punkt hos divorcing par, särskilt de som har varit gifta länge. Medan det mest rättvisa sättet att slutföra skilsmässa och bodelning är att komma till en ömsesidig överenskommelse att detta inte är' t händer ofta. I själva verket mycket sällan göra par i mitten av en skilsmässa och bodelning diskussioner kommer till ömsesidiga överenskommelser om det inte är till gagn för barnen. Omdömen

När ett par inte kan komma fram till en överenskommelse i en skilsmässa om bodelningen, vanligtvis kräver ingripande av domstol. I detta fall domaren spelar medlare i skilsmässa och egendom uppgörelse vilket ofta innebär att paret måste sälja äktenskapliga hem och dela eventuella vinster. Tyvärr när domstolen ingriper det kan bli traumatiskt för de barn som nu förlorar sina hem förutom att ha båda sina föräldrar under samma tak. Omdömen

Varje gång det sker en skilsmässa när egendomen är inblandade, det kan vara en källa till stridigheter, särskilt om ingen av parterna till skilsmässan har lämnat hemmet. I svåra fall kan det ibland vara lättare för paret att leva tillsammans tills någon gång i framtiden när de är i en bättre känslomässiga tillstånd att diskutera slutresultat. Vissa par väljer också detta alternativ, eftersom ingen av dem har ekonomiska resurser att försörja sig. Naturligtvis valet att stanna kvar i huset efter skilsmässa när det finns egendom som måste vara en av ömsesidig överenskommelse och fungerar bara när skilsmässan är vänskapligt, en mycket sällsynt instans som oftast bara fungerar för de par som har bara “ drev . isär &";
.