Flat Earth - ung Earth - Evolution och Christians

En gång i tiden jorden var platt – så att folk trodde. Det var bara tas som fakta – pre-tänkt som sanna och utan behov av fråga Omdömen

Sedan en gång en annan tid, jorden var universums medelpunkt och solen kretsade kring det &ndash. en annan förutsättning att ingen ifråga. Omdömen

Det finns fortfarande människor som tror att jorden är platt, men de är oftast ses med nöjen av dem som är bättre informerade. Naturligtvis kan det även vara en del som tror att solen kretsar kring jorden, men jag tvivlar på det! Återigen är bevisen mot dessa åsikter nu övertygande. Bevis, naturligtvis, som kommer från vetenskap och praktisk observation av vad som är runt omkring oss. Omdömen

Tron på en platt jord och geocentriska universum, var grundantaganden som inte lämnar scenen utan en kamp. Kristna i synnerhet slogs kraftigt mot deras avgång, eftersom det gick mot deras förutsättningar att Bibeln undervisade dessa saker som faktiskt. I själva verket var de tolkningar.

förutsättningar är mycket kraftfull. Samuel Shenton, ledare för jord Society Lägenhet i 1950-talet, när de konfronteras med de första bilderna på jorden sedd från rymden, hade följande att säga:

"Det är lätt att se hur ett fotografi som som kunde lura otränade ögat "Omdömen

http://www.wordiq.com/definition/Flat_Earth_Society Omdömen

“. förutsättningen &"; här är tron ​​att jorden är platt. Vi kan ganska säkert anta “ utbildning &"; är att lära sig motiverade argument för sin förutsättning och mot vad ögat observera! Omdömen

Flat Earth Society hamnade säger månlandningen var en bluff, och rymd bilder en produkt av NASA: s kreativa konstavdelning . Man kan bara undra varför de inte tycker att det är mer uppenbart att ifrågasätta förutsättningen än att acceptera argument så. Omdömen

Nu, en gång ännu en gång, var jorden och livet på den skapade bara 6000 år sedan – eller åtminstone många anta att vara fallet. Jag brukade vara en av dem.

Som med den platta jorden och geocentriska universum, många informerade människor försöker att etablera den unga jord undervisning från arenan för att ersätta den med uppfattningen att denna jord och liv på det finns miljontals år gamla. Bitter är slaget som förutsättningar konfronteras med vetenskap och iakttagbara fakta. Men ibland båda sidor gräva in och hänga på antaganden.

De upplevda Insatserna är höga. I kristna kretsar många ser förslaget att livet utvecklats under en lång tid, på en mycket gammal jord, som en utmaning till sin grundläggande tro på Gud. Detta är falskt, de är i själva verket två separata förutsättningar eller övertygelser.

Sätt det här sättet:

Jag kan förutsätta att Gud Omdömen jag kan då förutsätter att denna jord är mycket unga eller att det är mycket gammal..

Vilken val jag gör i min andra förutsättningen är det inte automatiskt en utmaning till den första. Hursomhelst kan jag fortfarande tror på Gud. Du kan läsa mer om detta på min sida:

http://oldearthmygod.com/where-to/noahs-flood Omdömen

Så, är det första kristna som tror på en ung jord måste do är skild dessa två punkter. Det skulle ta en hel del rädsla ur debatten. Den andra saken som de behöver göra är att inse vikten av att vara ödmjuk nog att låta frågor om sina förutsättningar. Det är också viktigt att inse galenskapen av att göra vad de som tror på en platt har gjort – träna ögat så att de faktiska omständigheterna inte kan komma i vägen för förutsättningen. Det leder bara till trångsynta nonsens – inte tro.

Jag har tillbringat år av mitt liv som uppvisar vad jag kallar "oavsiktlig arrogans" genom att behandla mina förutsättningar som fakta och vägrar att erkänna att de kan vara felaktiga. Tyvärr tror jag att det finns en växande flod av oavsiktlig arrogans som genereras av extrema ståndpunkter på båda sidor i debatten. Det finns många att försöka "utbilda ögat". Jag har tillbringat år av mitt liv kommer från förutsättningen för en 7-dagars skapande vecka bara 6000 år eller så sedan. Nu, precis som de iakttagbara fakta inför den platta jorden, och geocentriska tro, så de har inför min tro på en 7-dagars skapelse. Jag var tvungen att acceptera att en stor del av min tro baserades på tätt höll antaganden. Omdömen

Idag, vår kunskap om jordskorpan, de fossila lämningarna, och geologi är djupt större än de var för bara några decennier sedan. Den geologiska kolumnen dokumenteras av tusentals borrhål, seismiska imaging och liknande – den överväldigande bevis är att livet på vår jord har funnits under lång tid.

Jag har upptäckt bevis från Bibeln och geologi som bevisar Noas flod föregicks av stora tidsperioder. Jag visar också att syndafloden inte var ansvarig för mycket, om någon, av den geologiska kolumnen Omdömen

Se. Http://oldearthmygod.com/where-to/noahs-flood Omdömen

I skulle våga föreslå att inom nästa generation, kommer tro på en 7-dagars skapelse bara 6000 år sedan ses med samma nöjen som den platta jorden teori är idag.

Att surfa på nätet nyligen, kom jag över en webbplats som kraftfullt beskrev riskerna kristna möter om vi fortsätter våra försök att “ träna ögat &" ;, och vägrar detta sinne skift. Citatet är ett brev till kyrkans ledare om ett program genomförs av kyrkan författaren deltog. TTP står för “ Sanningen Project &"; . Låter bekant inte det Omdömen

“? Jag skulle hålla att “ antingen evolution eller Gud &"; är en falsk dikotomi. Jag vill också konstatera att det är en farlig. I TTP, evolution och Gud &'; s skapelse hålls ut som varandra uteslutande alternativ: i detta tänkesätt, då bevis för evolutionen blir bevis mot Gud. Jag har sett eleverna kämpa med denna fråga när de studerar biologi. Detta är ett tänkesätt som vi gör klokt i att inte sadla ungdomar med (eller någon, för den delen). Omdömen

I motsats till vad du hör genom många kristna kanaler, det finns gott om bevis för evolutionen, ingår människans evolution. När eleverna möter dessa bevis med antingen /eller tänkesätt, kan det skeppsbrott sin tro. När utomstående som vet biologi kommer in i kyrkan, skriver de oss som okunniga och avvisa kraven Kristi tillsammans med vår bristfälliga biologi. I båda fallen, vår dålig hantering av vetenskapen väcker onödiga hinder för tron. Omdömen

Jag skulle föreslå, särskilt för vetenskapen delen av TTP, att det finns en vilja att engagera en diskussion i kyrkan om hela skalan av Kristna svar på evolution, och även utforska några av anledningarna till kristna i de biologiska vetenskaperna känner att evolutionen är ett giltigt vetenskaplig teori. I &'; M normalt inte en för att skjuta dessa diskussioner, men vi och' ve aldrig haft motsatta åsikter visas genom en officiell plats innan någon .. &"; Omdömen

http://evanevodialogue.blogspot.com/Omdömen

Vad är kristna kommer att göra? Är inte detta falsk dikotomi precis där många är på? Är vi tala om för folk “ tro i en gammal jord, och du kan inte tro på Gud och " ;? Kommer vi engagerar oss i en bitter kamp för att försvara ut förutsättningar? Är unga jordkreation samla bevis i ett försök att träna ögat? Är det dags att inse att du accepterar vetenskap och fakta omkring oss behöver inte bestrida förekomsten av vår Gud. (Det är ett separat problem). Detta “ mind-shift &"; behöver inte förstöra tro eller tro på Gud, men det kommer att innebära att acceptera andra sätt att tolka Skriften. Omdömen

Underlåtenhet att acceptera detta sinne förskjutning kan faktiskt göra mer för att förstöra tron ​​på Gud på grund av förlorad trovärdighet. Vad ett pris att betala i förlorad förmåga att nå ut till människor? Vad en förlust för alla de människor som kan finna kyrkorna irrelevanta för deras liv? Omdömen

Men kanske det är inte för sent ... kanske vi kan släppa våra förutsättningar och helt enkelt låta Gud vara Gud, utan arrogans att tro Han behöver vårt försvar av vad som står på slutet av dagen bara en tolkning Omdömen  ..