Varför Andlighet Och God

När du läser något om ämnet för andlighet och "en Gud vår förståelse", något av en kognition utlöste enligt min mening. Av vilken betydelse, betydelse, värde är det att uppfattningen är komplett och felfritt allomfattande? Visst, att uppmärksamt detalj arkitekturen i en föreställning är en önskan mänskliga naturen i varierande grad; önskan att förklara och förstå. Omdömen. Omdömen Men viktigare, tänker jag, än att förklara i termer av faktiska konsekvenserna av vad Gud kan vara, är det mycket verkliga påverka och konsekvenserna av att utöva en tro. Omdömen

Till exempel deras kan vara en person som föreställer en Gud som skulle kunna vara en välvillig enhet som är ytterst ansvarig för de bra saker som sker i våra liv och vår planet. Denna enhet kan förmedlas genom litteratur och berättelser från profeter eller folkmusik men oftast vidare kunskap tillskriver vissa övertygelser och uppföranderegler som man kan vilja tro eller utöva. Moral frågor och etiska frågor ofta följer svit om detta och kan diktera önskad uppnå och försoning. Omdömen

Kanske en person prenumererar på en enhet som är varken bra eller dåligt, men inkluderar både önskade och oönskade egenskaper av existens. I vilket fall finns det fortfarande utrymme för tilldelning mot vad som är önskvärt eller icke önskvärt. Omdömen

Vissa kanske inte anspela på en verklig identitet, utan snarare till en ideal andlighet, religion, moral och etik. Detta är ofta tillstånd av idealism som lätt accepterar vissa moral och etik och som ofta kan ha föreställningar om hur världen skulle kunna vara eller borde vara. Omdömen

Omvänt finns det individen som prenumererar på inget av ovanstående. Detta lämnar bara vad fenomen kan uppfattas som logiska, rationella eller förklaras. Detta skapar en aldrig sinande uppfattning mellan igenkännbara och ännu inte vet eller förstår. Tyvärr den dagliga verksamheten att uppfatta världen på detta sätt kan skapa en känsla av mental stress genom vilken en person befinner sig i en ständig sinnestillstånd mellan vad de vet (vilket också innebär en förståelse för orsak och verkan och en mer exakt observation av faktiska bevis, ) eller vad de inte vet eller förstår Omdömen

Om jag skulle bevittna en person som upplever ett tillstånd av lycka eller glädje av någon anledning, skulle jag tillskriva detta till "godhet" eller "önskvärd" eller ens "andlighet" ? Kanske skulle jag ser detta som en fysisk mental stimulus-respons för ett igenkännbara ännu inte förstått på grund av orsak och verkan? J Omdömen

När en person attribut fenomen som inte är exakt förstås en gudalika eller andlig tro det verkar ha effekten av att minska förvirring faktorn. Det verkar för att minska den mentala arbetet med att försöka lista ut ett svar på allt; ty vi är inte maskiner. Omdömen

Vilken skillnad är det om Gud är verklig eller inbillad, tänkt eller trott? Om en person kan ha någon form av föreställning eller ideologi om en sådan närvaro, då aktiviteten och processen att betrakta det kan vara till nytta för dem i enlighet med vad och hur de uppfattar Gud att vara och i vilken relation med dem.

För mycket positiv inställning kan gå förlorad enbart på grund av en rädsla för att en andlig tro måste bevisas eller förklaras! Det är en personlig tro och en personlig uppfattning. Om det hjälper att tro, det är allt som betyder något. Den aktiva ramen för tro och inte nödvändigtvis "innehåll." Omdömen.