Hur Prominent Term Papper och Essay författare använder Online Research Papers

Elektroniska tidskrifter, uppsatser, essäer, forskningsrapporter och relaterade resurser är monterade inom elektronisk journal databaspaket. Forskning jämföra användbarheten av dessa olika databaspaket är slumpartat. Bravo et al., (2008) försökte undersöka den upplevda kvaliteten och frekvensen av användningen av tre gemensamma tvärvetenskapliga databaspaket, Sciencedirect, Springer- Kluwer, och Wiley Interscience, vid olika spanska universitet under perioden 2002-2005. Inspelade nedladdningar indikerade dominans Sciencedirect, men nästan en femtedel av sina titlar inte användes av något av universiteten under utredning. Wiley Interscience användes oftare än Springer, men författarna konstatera att intensiteten i användningen var "begränsat". En bedömning av de mest populära förlag och databaser på ett tvärvetenskapligt institut i Indien (Moghaddam & Talawar, 2008) visade att Elsevier (ägare till rättigheter Science) användes av de flesta forskare (64%). Andra förlag användes av betydligt färre respondenter:] ohn Wiley & Söner (38%); Springer-Verlag (35%); IEEE (30%); American Chemical Society (23%); Cambridge University Press (17%); Kluwer Academic Publishing (15%); Oxford University Press (15%); Blackwell Publishing (10%); Taylor & Francis (6%); och Sage Publica (3%).

Undersökningar har ofta centrerad på de medicinska och hälsoområden. I ett vanligt citerade studie genomförts bland hälsa lärare och studenter vid University of Illinois i Chicago (De Gro ó te & Dorsch 2003) över hälften av användarna sökte MEDLINE (nås via PubMed eller Ovid MEDLINE) varje vecka. Andra databaser uppvisade betydligt svagare framträdande. Ungefär tre fjärdedelar av de svarande hade aldrig sökt CINAHL; PsyclNFO eller (kanske mest överraskande) Web of Science. I sin studie av elektronisk journal användarnas beteende av franska neurovetenskap forskare på hög nivå, nästan 97% rapporteras veckovis användning av bibliografisk och fulltextdatabaser (Vibert et o /., 2007). Resultaten visade att, efter PubMed (används dagligen av mer än hälften av dessa forskare), Science var den mest utnyttjade databas medan BibliolNSERM och BiblioVie användes sällan. En studie av bibliografisk databas används av latinamerikanska biom é dicinska forskare genomfördes av Ospina, H é Rault och Cardona (2005). De 185 respondenter var alla publicerade biom é dicinska forskare som representerar olika sydamerikanska länder. Databaserna mest används för att säkra biom é dical information för framträdande var MEDLINE (34%), allmän sökmotorer (Google, Yahoo !, och Altavista) (16%), on-line tidskrifter (10%), BIREME-Lilacs (6%), BioMedNet (5%), databaserna vid Centers for Disease Control and Prevention i Amerikas förenta stater (5%), och Cochrane Library (5%).

En viktig resurs som används av forskare för att hitta relevant material är citeringsdatabaser för termin och uppsatsskrivning. Citeringsdatabaser införliva ytterligare värde då effekten av olika papper kan bedömas och citerade material avslöjats. Det har funnits ett antal jämförelser mellan Web of Science (WoS i ISI Web of Knowledge) och Scopus citeringsdatabaser. Gavel och Iselid (2008) beräknas tidskriftens titel överlappningen mellan Scopus och WoS baserat på de listor som dessa citeringsdatabaser. Resultaten visade att drygt hälften (54%) av Scopus tidskriftstitlar indexeras i WoS medan 84% av WoS tidskriftstitlar indexeras i Scopus. Författarna emellertid funnit att ett stort antal av de WoS humaniora tidskriftstitlar (941 av deras jag 130) inte indexeras av Scopus. Hicks och Wangs (2010) jämförelse av den bibliografiska täckning av flera tidskriftsdatabaser och tidskriftslistor inom humaniora och samhällsvetenskap tydligt avsevärt större täckning av samhällsvetenskaperna från Scopus. I sin diskussion om JournalBase projektet, Dassa, Kosmopoulos och Pumain (2010) ifrågasätter storleken på skillnaden i täckning mellan Scopus och WoS för samhällsvetenskaperna. Efter att alla inaktiva titlar och dubbletter från sina listor, dessa författare fann att Scopus inte värd många fler titlar än WoS. Scopus postat 6200 samhällsvetenskapliga och humanistiska titlar (ungefär dubbelt så många WoS titlar); men när de inaktiva tidskrifter, dubbletter och andra typer av än tidskrifter dokument (symposier, böcker), hade tagits bort, endast 3453 tidskrifter kvar, jämfört med 2864 för WoS. Närmare analys bekräftade dominans WoS konst och humaniora titlar. Av I 166 tidskriftstitlar som anges under konst och humaniora för WoS, endast 226 ingår i Scopus titlar. Jämförelser av de respektive resultaten av citat åtgärder avslöjar liten skillnad mellan dessa databaser på aggregerade nivåer, men resultatet kan variera kraftigt för olika discipliner, tidskrifter eller institutioner Omdömen  ..