Vilka är de uppgifter som styrelsen att förhindra Insolvent Trading?

direktörerna för australiska företag har skyldigheter både enligt common law och stadga för att säkerställa att företaget inte skuldsätta medan insolvent.

Common Law Arbetsuppgifter

På common law, denna skyldighet omfattas av regissören och 'en; s omsorgsplikt och omsorg. I allmänhet är denna omsorgsplikt och omsorg inte mäts av en subjektiv standard, utan snarare genom att en vanlig klok person som agerar för egen räkning. Mer specifikt har rättspraxis utvecklat principen att en direktör inte kan åberopa deras faktiska kunskaper som grund för att hävda att han eller hon inte hade någon rimlig anledning att förvänta sig att företaget var på obestånd när en skulden uppkom. En styrelseledamot kan därför inte hävda okunskap när det gäller ett företag och' s insolvens om regissören inte har gjort lämpliga undersökningar den finansiella kapaciteten hos företaget, eftersom en sådan regissör inte har fullgjort sin omsorgsplikt och omsorg Omdömen.

En framgångsrik talan mot en direktör på sedvanerätt för åsidosättande av omsorgsplikten och omsorg kommer att visa att direktören och 'en; s agerande orsakade käranden (sannolikt en aktieägare eller grupp av aktieägare) att lida skada, och att en rimlig person som agerar i position regissören skulle ha agerat annorlunda. Faktorer som är relevanta för rimligheten regissören &'en; s åtgärder kan inkludera ansträngningar regissören att upptäcka och hålla sig uppdaterad ekonomiska ställning i bolaget, inklusive antal gånger och det sätt på vilket de ansträngningar gjordes, och om regissören har handlat i god tro när det gäller att kommunicera med andra styrelseledamöter eller nyckelpersoner i detta avseende. En styrelseledamot anses vara i strid med hans eller hennes sedvanerätt tullen skulle möta en finansiell skuld i mängden av skadeståndet bestäms av domstolen.

lagstadgade uppgifter

Corporations Act 2001 (Cth) (lagen) ålägger också tullar på styrelseledamöter. Avsnitt 180 i lagen föreskrivs en skyldighet för en regissör att agera med en viss grad av omsorg och försiktighet som en förnuftig person skulle utöva om de var styrelseledamot i ett annat bolag i bolaget och 'en; s omständigheter och ockuperade position och hade samma ansvar regissören. Den lagstadgade omsorgsplikt och omsorg importerar därför en standard för rimlighet liknande den för common law tullen. § 180 klargör vidare att både lagstadgade och common law tullarna är uppfyllda om regissören uppfyller vissa krav på att göra en affärsomdöme. Omdömen

Lagen ställer också en mer specifik tull på styrelseledamöter för att säkerställa att bolaget inte handel medan insolvent. Om ett företag ådrar sig en skuld medan insolvent eller uppkomst av skulden gör bolaget insolvent (konkurs Position), kommer en styrelseledamot vara i strid med denna bestämmelse om det finns rimliga skäl att misstänka, eller en förnuftig person som agerar som direktör för ett företag i företaget och 'en; s omständigheter skulle misstänka att insolvens Position förelåg vid den tidpunkt då skulden uppkom. Återigen, är rimlighet ett nyckelbegrepp i denna skyldighet. Ett brott av den lagstadgade skyldigheten att förhindra obestånd handel i allmänhet ger upphov till en civil påföljd om regissören kan bevisa en av försvaret som enligt lagen. Ett antal av dessa försvar importerar också en föreställning om rimlighet, nämligen:

Direktören hade rimliga skäl att förvänta sig att företaget var lösningsmedlet och skulle förbli solvent även om det ådragit sig skuld,
Direktören hade skälig anledning att tro, och trodde att en kompetent och pålitlig person som var ansvarig för att ge information om solvens företaget och att personen uppfyller detta ansvar, och regissören förväntas på grundval av detta att företaget inte var i ett insolvens Position ; och sälja Direktören tog alla rimliga åtgärder för att förhindra företaget från att ådra sig skulden, inklusive utnämning av en administratör.

Begreppet skälig inte är närvarande, men i det brott insolvent handel, som har åtagit sig om regissören misstänkte att insolvens Position existerade och regissören &'en; s underlåtenhet att förhindra företaget ådra skulden var oärlig.

En styrelseledamot befanns ha överträtt en civil påföljd bestämmelse genom att bryta mot en lagstadgad skyldighet kan få ett straff storleksordningen upp till $ 200.000 eller en order diskvalificerar direktören från att hantera ett företag.

En styrelseledamot befanns ha begått ett brott av insolvent handel riskerar upp till 5 år och' fängelse och $ 220.000 i böter Omdömen  ..