Hur metoden isolering och Kanal Contamination

Låt oss titta på vad vi vet. Först ger isolering i kanaler bullerkontroll - och detta är en viktig faktor. Luftkvaliteten är inte det enda som påverkar inomhusmiljön; buller är en viktig fråga också, och onödigt buller kan leda till en allmänt missnöje med IEQ (inomhus miljökvalitet), där människor ofta ihop med dålig inomhusluft. Dessutom är det klart att varje tillräckligt våt och smutsig yta kan stödja mikrobiell tillväxt. Men det är inte så klart att detta innebär en attityd att det finns någon skillnad i vad du använder i kanaler. Omdömen

Vi har sett några bevis för att kanal liner och ofodrad kanal är lika i deras benägenhet att stödja tillväxten. Det borde vara en viktig faktor. Det finns också skillnader mellan olika typer av liner och även mellan många liners av samma märke. Det skulle vara viktigt att veta vad dessa skillnader är, så att designers och fastighetsägare och förvaltare kan fatta välgrundade beslut. Logik skulle diktera att porösa kanal liner har en större benägenhet än icke porösa material för att fånga och hålla både smuts och fukt -. Precis som så kallade "ulliga ytor" i ett kontorsutrymme gör samma sak Omdömen

Frågan då blir om fördelarna med isolering för bullerkontroll uppväger riskerna. Vissa är rätt när han säger att uppgiften ska vara att hålla smuts och fukt ur VVS-system. Men detta inte sker på bred front. Nuvarande system verkar vara benägna att just den typ av föroreningar som bidrar till mikrobiell tillväxt. Omdömen

Ett problem kan vara "out of sight, out of mind" fenomen. Om fastighetsägare inte vet om det finns smuts och fukt i kanalerna - oavsett fodret kan vara - de är mindre benägna att vidta åtgärder för att avhjälpa det. En annan faktor kan vara att fastighetsägare inte uppskattar omfattningen eller allvarligt problemet - utan att inse vad som händer om potentiellt förorenade kanal liner är kvar på plats och inte bort och ersättas enligt Naima s (North American Insulation Manufacturers Association) direktiv.

En fråga för designers och chefer är om de ska utforma byggnader för bästa fall drift och underhåll scenario. Skulle designers antar att fastighetsägare kommer att behålla byggnaden och dess system på ett visst sätt, när bevisning tycks peka på det faktum att många inte

En viktig fråga är den ekonomiska bördan med att ta bort och ersätta förorenad kanal liner. Den ansträngningar och kostnader inblandade med det kan leda till att vissa fastighetsägare inte ta våt och smutsig kanal liner på allvar - eller inte tittar tillräckligt nära efter tecken på förorening. Återigen skulle logik diktera att rengöring ofodrad kanal skulle vara lättare och billigare än att ta bort och ersätta förorenad kanal material, men de ekonomiska avvägningar skulle vara för varje byggnad ägare att avgöra. Omdömen

Vad är den nedersta raden? Det verkar att ansvaret faller på fastighetsägare och drift och underhållspersonal. De måste vara medvetna om vilka material är i sina system - även ofodrade och ofodrad - och hålla ett öga på de villkor som kan leda till mikrobiell tillväxt. Om dessa villkor föreligger, då det enda utväg är att tillräckligt ren kanalerna om ofodrad, eller, om fodrade följa Naima s (North American Insulation Manufacturers Association) rekommendationer för att ta bort och ersätta isoleringen. Att bortse från potentiella eller befintliga mikrobiell kontamination är att bjuda in IEQ (inomhus miljökvalitet) problem Omdömen  ..