Treasury Pressar Högsta domstolen att tänka Secret Bevis i Bank mål och detta kommer att påverka "lagen kostar"

I detta speciella fall Bank of Mellat, en iransk Bank, överklagat domen av en lägre domstol till hovrätten ( CA). Som svar på samma statskassan av den brittiska begär för CA att överväga hemliga bevis för första gången i överklagandet. Fallet kretsar kring lagligheten av påföljden av staten gentemot Bank of Mellat.

Utan att gå in på detaljer, gör hemliga bevis domstol för att delvis stänga sina dörrar för allmänheten utsikt samt att förbjuda partitvistande parter att visa bevis mot dem. Gång på gång Högsta domstolen har uttalat sig för öppna domstolsförfaranden och endast tillåta nära dörr utfrågningar och behandlingen av hemliga bevis i de mest känsliga frågor. För övrigt gör det medför extra kostnader. Och en kostnads ​​föredragande kommer att vara angelägna om att fastställa i vilken utsträckning kommer samma sak att

Fallet är politiskt laddade. Den främsta orsaken till sanktionerna mot Bank of Mellat är att det medvetet tillät sitt kontor för att tillhandahålla medel och underlätta i överföringen av tillgångar med anknytning till förbjuden verksamhet av FN En särskild fördömande påstående innebär nukleära och ballistiska testning /program.

Hemliga bevis i tvistemål
Högsta domstolen i en 2011 fall, populärt kallad AL Rawi fallet effektivt förbjudit sig från att ta emot hemliga bevis i civilrättsliga tvister. Men, vilket är praxis i Högsta domstolen, tidigare avgöranden kan krossat, ändras, förklaras och bestyrkas med ett undantag om de faktiska omständigheterna, och frågor anser nödvändiga. Den bär betona att innan detta beslut Bank of Mellat har framgångsrikt fått gå signal att presentera hemliga bevis i underrätten. Fallet är redan inställd för att höra och det förväntas att Högsta domstolen kommer först avgöra om de har befogenhet: Om så är fallet, huruvida denna myndighet kan utövas i det här fallet; om de befintliga förfaranden kommer att följas eller modifierad eller ej; om att utesluta vissa domstolspersonal eller inte; och även tillåtna ad /eller omfattningen av avgifter som en kostnad föredragande bör väga in när man bedömer advokatkostnader. ..

Det är av avgörande betydelse att den rättsliga industrin är medveten om vad som händer i världen för att kunna ta itu med dessa problem är ett pragmatiskt och rättvist sätt Omdömen