Investera i naturgas Ekonomi: Del 1

Inledning: Detta är en del 1 av 2 del artikel. Del 1 kommer att undersöka händelserna i Japan och Mellanöstern och undersöka varför de har påskyndat tillväxtpotentialen i den inhemska naturgasindustrin. Del 2 kommer att undersöka de olika sätt som investerare kan delta i, och dra nytta av, växande efterfrågan på inhemska naturgas i USA. Omdömen

Situationen i Japan är tragiskt. Även om det är för tidigt att veta vad de ekonomiska konsekvenserna kommer att bli, visar historien att dessa typer av chocker tenderar att ha bara tillfälliga effekter. Men katastrofer av detta slag har också ett sätt att permanent påverkar människors beteende. Ett typexempel: partiell härdsmälta vid Three Mile Island 1979 – som producerade lite detekterbar strålning utanför själva anläggningen – visade sig vara en vändpunkt i den inhemska kärnkraftsindustrin i USA. Three Mile Island kristalliserad allmän oro för säkerheten och som en stor hiss till anti-kärnkrafts känslor som redan växte i USA på 1970-talet och' s. Det slutliga resultatet var enkel: inga nya kärnkraftverk har tillåtits för byggandet i USA sedan Three Mile Island incident 1979. Faktum är att alla kärnkraftverk för närvarande är verksamma i USA, alla av dem bröt mark 1974 eller tidigare. Även de mest ungdomliga kärnkraftverk bland flottan närmar sig nu 40 år.

Det finns för närvarande 104 aktivt verksamma kärnkraftsreaktorer i USA, bland annat # 1 reaktorn vid Three Mile Island. Trots mer än 3 decennier utan ett enda nytt anläggningskonstruktion, producerar fortfarande den installerade basen av kärnkraftsel kapacitet 20% av all el som förbrukas i USA. De inkluderade visar de olika platser i de 104 verksamma kärnkraftsreaktorer i USA Omdömen

För många år nu har det talats om en “ kärn renässans &"; i Amerika. Efter att ha varit impopulär så länge, hade kärnkraften nyligen blivit en av de få där både konservativa och liberaler tycktes finna en gemensam grund. Konservativa gillade det faktum att kärnkraften skulle kunna minska vårt beroende av utländsk olja. Liberaler gillade det faktum att kärnkraften skulle kunna minska utsläppen av växthusgaser. Tyvärr, är kärnkraften inte utan sina egna problem. Bortsett från de uppenbara problem med hantering och lagring av kärnavfall (läs om Yucca Mountain om du vill veta mer), kärnkraftssäkerhetsöverväganden innehåller en asymmetri som gör det obehagliga för många människor. Saker don &'en; t gå fel med kärnkraftverk väldigt ofta, men när de gör fel, tenderar de att gå fruktansvärt, fruktansvärt fel. Trettio år av perfekt driftsäkerhet kan genom utplånats i minuter med ett mänskligt misstag eller naturkatastrofer, vilket leder till en frisättning av strålning. Detta leder oss till den nuvarande situationen i Japan. En gång-in-a-talet-magnitud jordbävning skapade en tsunami som slog ut all makt på en kärnanläggning, som aldrig var konstruerad för att tåla en sådan stor jordbävning i första hand.

Vi borde, &'; t underskattar effekten av den japanska kärnkrafts problem på global acceptans av nya kärnkraftsutveckling. Händelser som Three Mile Island (och senare Tjernobyl) hade djupgående effekter på industrin och leda till permanenta minskningar av ny utveckling. Händelserna i Japan kommer att ha en liknande effekt. Rättmätigt eller felaktigt, jag förutspår att det inte blir någon kärn renässans i USA. Detta kommer bara att ytterligare öka vårt beroende av andra kraftkällor och slutligen pressa priserna högre för alla andra former av energi, särskilt olja och gas. Om det finns en gemensam slutsats som vi alla bör ta ifrån de senaste händelserna i Mellanöstern och Japan, är det så här: Förenta staterna kommer att bli allt mer beroende av sina egna källor av olja, gas, sol och vindkraft. Östlig olja är en fruktansvärt instabil energikälla, trots sitt överflöd och låg kostnad. Kärnkraften är mycket dyrt och socialt oattraktiv. Kol blir mer kostsamt, och är ganska smutsiga till att börja med. Naturgas, å andra sidan, är ren, riklig, billig, och inhemska.

Vid det här laget, kanske du tror det rättvist att kritisera mina slutsatser om denna fråga och märka dem som reaktionär. När allt kommer omkring, genom att förklara den nukleära renässansen över innan det ens började egentligen, jag bara trava på den nuvarande populära känslan som härrör från den negativa mediabevakningen av händelserna i Japan? Är jag helt enkelt vara kortsiktigt och ignorerar de långsiktiga klimatproblemen, som kärnkraft skulle säkert lindra? Jag ignorerar det faktum att även efter händelsen i Japan, President Obama själv stillbilder bekräftade sitt stöd för kärnkraft och dess roll i vår inhemska energipolitik? Enkelt uttryckt, nr. Jag är inte populistisk, kortsiktigt, eller okunniga om de nuvarande förvaltningar syn på kärnkraften. Min syn på denna fråga bygger på en pragmatisk, långsiktig, fundamental analys av de faktiska omständigheterna till hands. Don &'en; t tro mig? Tja, kanske du och' ll tro John Rowe … Omdömen

John W. Rowe är styrelseordförande och VD för Exelon Corporation, den största ägaren av kärnkraftverk i USA, inklusive 17 av de 104 ovannämnda reaktorerna. John Rowe anses allmänt vara en expert inom energi- och kraftindustri och är en självbeskriven “ kärn kille &"; – som förmodligen kommer som någon överraskning med tanke på hans anställning som VD för Exelon. Den 8 mars, 2011, exakt tre dagar före jordbävningen och tsunamin i Japan, Mr Rowe gav en intervju och tal inför American Enterprise Institute. Under intervjun Mr Rowe sade följande (redigerat något för läsbarhet):

“ [Naturgas] är den troliga försörjningskälla för en ny generation att vi kan bygga … naturgas är 50-60% priset på ny kärnkraft, det &'; s billigare och mycket renare än ny kol … dess billigare än vind och mycket billigare än sol. Naturgas är queen just nu … det kommer att vara den dominerande energikällan för el på marginalen för nästa 10 och nästan säkert för de kommande 20 åren. Det är helt enkelt mer ekonomiskt än alla alternativ och kommer sannolikt att vara så för varje år inom en 20-årsperiod &";

ser bortom de närmaste 20 åren, Mr. Rowe hade följande att säga:.

“ Upp till 2 eller 3 år sedan, jag bara kunde se något alternativ till en större kärnkrafts uppsving någon gång, men som vi ser på en värld med relativt långsam tillväxt i efterfrågan på el, vind som faktiskt fungerar , sol som har gått från 40 cent per kilowattimme till 20 cent och hellip; du behöver börja att tänka sig att det kan finnas en mer komplicerad teknik bas där ute som kan vara ekonomiskt konkurrenskraftig med kärnkraft och socialt tros vara att föredra och".

Mr. Rowe fortsatte med att beskriva hans “ Vision &"; av en framtida tekniska basen för elproduktion och det fokuserar på en kombination av vind, sol, och naturgas, med naturgas är den “ bro teknik &"; som lindrar vårt beroende av kol, olja och kärnkraft Omdömen

I sitt förberedda anförande, herr Rowe som är uppbyggda fallet för naturgas, vilket gör följande punkter:. Omdömen • Nya gasfyndigheter, både konventionella och skiffergas, har ökat dramatiskt våra inhemska naturgas. USA är nu den tredje största producenten av naturgas efter Mellanöstern och Ryssland
&bull. Naturgas förbättrar energisäkerhet; Till skillnad från olja, nästan alla våra naturgasförsörjning produceras här Omdömen &bull. Naturgas kan minska vårt beroende av olja om vi bränsle våra fordon med det: ersätter 3,5 miljoner tunga fordon med naturgas fordon skulle spara mer än 1,2 miljoner fat per dag av olja – mer än USA importerade från Venezuela eller Saudiarabien 2009. Omdömen • Naturgas är det renaste fossila bränslet. Den avger 80% mindre svaveldioxid och kvävedioxid än kol, och 55% mindre koldioxid än kol Omdömen

Slutligen, Mr. Rowe kommenterade att denna isn och'. T någon teoretisk ideal som får eller inte får hända. Övergången pågår just nu på grund av att fria marknader i arbetet. Mr Rowe sa:

“ Naturgas har redan jumpstarted övergången till ren energi … 18 företag har tillkännagivit sin avsikt att gå i pension eller malmedel nästan 12 gigawatt koleldad generation landet – de är helt enkelt inte längre ekonomiskt. Gasförbrukning inom kraftsektorn var upp ett genomsnitt på 6% jämfört med året innan för första halvåret 2010 jämfört med 2009. &";

Om nu alla dessa kommentarer kommer från vindkraft och solenergi företagsledare, det wouldn, &'; t vara särskilt nyhetsvärde. Men Mr Rowe råkar vara VD för den största kärnkraftverksoperatören i USA, och det gör hans kommentarer mycket intressant, ännu mer så när du kom ihåg att han gjorde dessa anmärkningar tre dagar innan de tragiska händelserna i Japan. Om Mr. Rowe vann &'en; t bygga ett nytt kärnkraftverk i USA, som kommer? Svaret är – ingen. Som jag sa förut, kommer det inte att vara en kärn- renässans i USA, åtminstone inte under de närmaste 20-30 åren. Det kommer att bli en energi renässans i USA, men dess fundament kommer att vara en av naturgas, eftersom naturgas är ren, obegränsad tillgång på billig och inhemska. Omdömen

I del 2 av denna artikel (som skall offentliggöras i slutet av mars 2011) I &'; ll undersöka hur investerare kan bedöma, investera i, och resultat från den pågående övergången till en naturgas ekonomin i USA Omdömen  ..