En Investors syn på Fair Tax: En Resolution

De allra flesta amerikaner är investerare, även om många inte inser det. De allra flesta amerikaner är kreativa med sina 1040 nummer, även om de flesta inte kommer att erkänna det. Majoriteten av amerikanerna skulle hålla med om att investera, pension planering och egendom bevarande skulle vara lättare att hantera om Internal Revenue Code var begriplig. En jordskred av amerikanska väljare skulle välja någon kandidat kämpar IRC plastik.

Alla av oss strävar efter att en viss grad av ekonomisk trygghet och ingen av oss skulle vara så kritisk till de rika om vi hade en chans att gå med i deras led. Ena sidan av lagstiftnings mun uppmuntrar sparande och investeringar, medan de andra godsaker det med helt "oförtjänt" respektlöshet. En förmögen politiskt parti vill att vi ska hata någon med inomhus VVS medan den andra (rikare) en tillbringar större delen av sin tid på att försöka skydda sin minskande torv och kraftfulla kumpaner. Alla nivåer visa företag små och stora som deras allrengöringsmedel Reserve-konton och, som en följd, både priser och skatter lider från en terminal fall av "nedåt klibbighet". Inte helt överraskande, i en DC trångt med 10.000 strids förläningar, ingenstans kan en doktorsexamen i prick förbinder hittas. Vi kan ändra detta! Omdömen

Det är troligt att de flesta av er är mer bekant med den kontroversiella Fair Skattelagstiftning än jag, men vad jag har funnit mest chockerande är bara hur grundligt lagens uppfriskande nya idéer har sopats under kongressens mattan. Varken politiskt parti verkligen vill förändra heliga IRC, och varför våra medie hjältar hålla sina huvuden i sanden på den här? Låt oss krama någon meningsfull förändring av den nästa administrationen. Ur Investors synvinkel skulle genomförandet av bara tre delar av Fair Tax vara en enastående utgångspunkt, även utan de mer genomgripande förändringar att räkningen adresser. Omdömen

[Fair Tax Act 2003 var författad av Representant John Lindner och medsponsor 54 andra. Dess syfte är: Att främja frihet, rättvisa och ekonomiska möjligheter genom att upphäva inkomstskatt och andra skatter, avskaffa Internal Revenue Service, och att anta en nationell omsättningsskatt som skall administreras i första hand av de stater] Omdömen

Nu. detta är ganska berusande grejer, säkert, men precis lika lätt att genomföra en reform verklig social trygghet skulle vara. De tre förändringar granskade kortfattat nedan skulle vara en utmärkt Phase One. Omdömen

1) Eliminera Corporate Income Tax, och alla andra olägenheter avgifter och skatter som företagen måste betala bara för befintliga. Oavsett alla företag tas ut i avgifter, skatter och obligatoriska bedömningar översätts till högre priser på varor och tjänster och hellip; och på mer än ett 1/1 förhållande. Regeringarna måste titta på företag som arbetsgivare och rikedom generatorer, inte så rateables. Lägre kostnader bör leda till lägre priser och högre vinster, och detta skulle vara jämförelsevis lätt att övervaka efterlevnaden. Omdömen

Företag skulle ha större incitament att kontrollera sina allmänna kostnader om sådana besparingar faktiskt skulle göra det till ett av kardemumman att skulle kunna användas för att utveckla verksamheten kompensera ägare och belöna anställda. Mer, högre betald, anställda och fler spendable (obeskattade) företagens utdelningar är bra för ekonomin. Hur många miljarder i lobbyist avgifter skulle tas bort från företagens prissättningsformler? Utan inkomstskatter eller uppdrag avgifter att punga över, kan företag fokusera på tillväxt och innovation. Investerare skulle äga mer livskraftiga företag, som säljer mer konkurrenskraftiga produkter, till en mer välmående befolkning. Dessutom skulle färre arbetstillfällen exporteras, fler utländska företag skulle investera i USA A, och BNP skulle stiga i en snabbare takt. Stigande vinster skulle öka utdelningar, aktieåterköp, skuld pension, och sysselsättningsmöjligheter Omdömen

2) Eliminera Vermögensteuer:. Jag har ofta kallad skatter (eller skatteundandragande beslut) som en av två "Tails "att" Wag the Investment Dog ". Varje år miljontals människor gå ut ur deras sätt (med professionell uppmuntran) att förlora pengar på helt bra värdepapper. De som tar vinster för tidigt straffas hårt och de vars beteende är skattemässigt kan allvarligt skada sina investeringsportföljer framtid. Även om det är uppenbart att Vermögensteuer var ursprungligen avsedd att plocka fickorna på de fruktansvärda folk nog förmögen att spela på aktiemarknaden för vinst, nu tillfogar det betydande smärta på oss … särskilt de som dåraktigt prenumerera på arkaiska Köp 'n Hold investering (misskötsel) strategi. Tiderna har förändrats och den genomsnittlige investeraren är nu en ganska genomsnittlig kille verkligen är villiga att bygga en framtid om farbror kommer att låta honom.

En regering som bemoans befolkningens låga sparande och investeringstakten har bara sig själv att skylla, och Wall Street-institutionerna är glada att förvärra problemet med sina egna finansiella pandemi av produkter, strategier och uppskjuten skatt /undandragande. Fair Skatteförespråkar uppskattar att miljarder dollar, timmar, och Antacida kan tilldelas mer produktivt varje år, bara från att eliminera denna del av skatteblankett beredningsprocessen … att inte tala om träden.

3) Eliminera skatt på alla former av investeringar och pensionsinkomst: utdelningar, räntor, hyror, royalties socialförsäkringar, pensioner, IRA, 401 (k), etc. Det gör bara riklig mening, inte Det? Utan beskattning, räntor, hyror, och professionella avgifter, bara för att nämna några, kan falla. Personlig disponibel inkomst skulle stiga och ett mycket större antal pensionärer skulle kunna leva bekvämt. Är inte detta vad periodiska IRC mixtrande handlar om? Skulle det inte vara häftigt om alla dessa olika IRAS och själv riktade planer skulle kunna kombineras och relabeled: "Min Untouchable pensionsplan"? Vi skulle alla spara mer och spendera mer om vi hade mer att göra med. Omdömen

Ingen förväntar hundra miljoner skattebetalare att komma överens 100% på den slutliga planen. Jag har problem med att beskatta utbildning och hälsovård utgifter, till exempel, och det finns ingen tvekan om att fördrivna IRS byråkrater befolkar nya efterlevnad enheter som övervakar företagens verksamhet. Och de flesta håller med om att tre separata omsättningsskatt skulle vara oacceptabelt. Men verkliga win /win /win förändring är i sikte. Vi behöver bara en positiv ledare med några …

Här är min föreslagna 2006 (och utanför) Röstning Resolution för alla med även de minsta uppstart IRA-konto: "Jag lovar att aldrig någonsin kasta min röst för alla sittande, på alla nivåer av regeringen och från något politiskt parti, som inte har tydligt visat att upphävandet och ersättandet av den nuvarande IRC är högst upp i hans eller hennes politiska agenda. " Det är dags att återuppfinna detta hjul! Professional Portfolio Management Omdömen

Steve Selengut Omdömen http://www.sancoservices.com
http://www.valuestockbuylistprogram.com
sedan 1979 Omdömen Författare till: "hjärntvätt av det amerikanska Investor: Den bok som Wall Street inte vill att du att läsa"., och "En miljonär hemliga Investment Strategy" Omdömen