Tillvägagångssättet för en Floirda Brott mot Skyddstillsyn Hearing

En kränkning av skyddstillsyn hörsel hanteras mycket annorlunda än en materiell anklagelse om brott. Både förfarandet och beviskrav är mycket annorlunda i strid med skyddstillsyn utfrågningar. För att förstå skillnaden mellan brottmål och kränkning av skyddstillsyn utfrågningar, är det viktigt att veta exakt vad skyddstillsyn är. Omdömen

En svarande inte har en rätt att läggas på skyddstillsyn. Snarare kan skyddstillsyn beskrivas som en "state of grace" från domstolen som ett alternativ till fängelse. Skyddstillsyn tillåter en person, som annars skulle inspärrade, en chans att undvika fängelse beroende följa regler som anges av domstolen. Reglerna brukar vara ganska enkel. Typiska reglerna omfattar vanligen inte begå några nya brott, dyker upp för att dina möten med din övervakare, betala rättegångskostnader, betala restitution och passerar slumpmässig drog och /eller alkoholtest.

Om en person inte är i enlighet med villkoren för skyddstillsyn, övervakaren kan lämna en kränkning rapport. Övervakaren kan hejda den enskilde omedelbart få en arresteringsorder eller helt enkelt ge den tilltalade med en kopia av den kränkning rapporten plus en domstol datum. Officeren beslut om hur man ska gå bestäms av kontor politik när det gäller den typ av brott samt officer gottfinnande.

Den påstådda brott mot skyddstillsyn kommer att gå tillbaka framför den ursprungliga domen domaren frånvarande extraordinära omständigheter. Det är viktigt att förstå de processuella skillnader mellan skyddstillsyn kränkningar och materiella brott. Även om det inte är rätt att vara på skyddstillsyn, måste staten ändå ge den tilltalade på grund av processen att återkalla eller ändra villkoren för tilltalade skyddstillsyn. Due process i syfte att brott mot skyddstillsyn hörsel består av meddelande om anklagelserna mot den anklagade tillsammans med en meningsfull möjlighet att höras angående anklagelserna.

Andra framträdande skillnader och resonemanget bakom skillnaderna är som följer. Förenta staterna konstitutionen föreskriver en Svarandens rätt till en snabb rättegång. Men rätten till en snabb rättegång gäller endast en materiell brott. På samma sätt ger USA konstitution för en Svarandens rätt till en juryrättegång. Men rätten till en juryrättegång gäller endast en materiell brott. Även om det inte finns en rätt till en snabb kränkning av skyddstillsyn förhandlingen har utfrågningarna vanligtvis hanteras på ett snabbare sätt. Som ett resultat av snabbt sätt på vilket utfrågningarna hålls, discovery rättigheter är begränsade.

Förmodligen den viktigaste skillnaden mellan materiella åtal och brott mot övervaknings utfrågningar är beviskraven krävs återkalla skyddstillsyn kontra fälla för en anklagelse om brott. Förenta staterna konstitutionen föreskriver att någon bara kan hittas skyldig om staten kan bevisa individer skuld bortom rimligt tvivel. På grund av det faktum att en kränkning av skyddstillsyn hörsel är inte ett brott, är betydligt mindre än vad som är nödvändigt för att få en fällande dom beviskraven som krävs för att återkalla skyddstillsyn. Många sätt används för att uttrycka beviskrav för att hitta en person som ansvarar för probationviolation. En är "tillräckligt med bevis för att tillfredsställa medvetna om domstolen." En annan, enklare, sätt att det är uttryckt är "av övervikt av bevisningen." Helt enkelt, om domaren anser att svaranden begått brott mot skyddstillsyn, svaranden kommer att hittas ansvarig för den kränkning. Omdömen

Under Florida lag, när en individ befinns vara ansvarig för en kränkning av skyddstillsyn, alla dömer alternativ öppnas upp igen. Domaren har befogenhet att återkalla skyddstillsyn och beställa svaranden inspärrade, ändra villkoren för skyddstillsyn eller avsluta skyddstillsyn. Beslutet är i domarens bedömning och domaren kommer att hålla i åtanke svarandens tidigare kriminalregistret förutom karaktären av brott Omdömen  ..