Film Review - Vad Bleep - Bra Påminnelser men de glömde några viktiga Information

Sammantaget vi haft filmen “ Vad Bleep .... &"; Vissa
delar av det vi reagerade med, “ Bra sagt &"!; Andra delar, “ Du Omdömen glömde några idéer &"!; Och ytterligare andra, “ Vad #% * $ &";

Vissa av filmen och 'en; s viktiga punkter som vi uppskattade mest Omdömen är följande: skuld och repressalier är till ingen nytta; själv
förstå och ta fullt ansvar för personliga
förhållanden och beteende är en integrerad del av självförverkligande,
alla har möjlighet att påverka hans /hennes fysiska,
emotionella och mentala hälsa genom tankar och känslor,
det &'; s är kliniskt bevisat att stress, till exempel, bidrar Omdömen sjukdom (inte att kliniska bevis är nödvändigt att
erkänna effekterna av stress eller positivt tänkande /känsla),
själv -actualization bygger på förmågan att lossna från och sälja lämna bakom böjelser, förväntningar, dramer och önskemål
alla slag (alla del av ego-jaget) så att man kan mer Review nära anpassa sig med . det andliga jaget Omdömen

Vi har framför allt haft Ramtha &'; s kommentar om romantik Mössor och strävan efter romantik är en personlig missbruk för
många människor Omdömen

Men det &'; s. intressant att finansiären av “ Vad Omdömen Bleep … &"; är ett buddhistiskt och att det fanns ingenting om
reinkarnation i andligt orienterad film. Reinkarnation
är en av de viktigaste andliga begrepp (inom buddhismen
särskilt) och det är intimt knuten till den fria viljan, karma (vilka Omdömen går runt kommer runt), dharma (vad man måste göra i
detta liv), och öde (förutbestämda förhållanden och händelser). Omdömen

En av experterna som presenteras i filmen är Dr Joe Dispenza (en Omdömen kiropraktor), som har skrivit flera vetenskapliga artiklar om Omdömen det nära sambandet mellan hjärnans kemi, neurofysiologi Mössor och biologi, och deras roller i den fysiska hälsan. Han har en doktor Omdömen of Chiropractic examen från Life University i Atlanta, Georgia Omdömen

Dr Dispenza säger och". Jag vaknar upp på morgonen, och jag medvetet
skapa min dag som jag vill ha det hända … När jag skapar min Omdömen dag, och från ingenstans, små saker hända som är så Omdömen mystisk, jag vet att de är i processen och resultatet
av min skapelse. Och ju mer jag gör det, ju mer jag bygga en Omdömen neurala nät i min hjärna, som jag accepterar att det &'; möjligt s. Så
om vi &'; re medvetet utforma vårt öde, om vi och' re
medvetet, från en andlig synpunkt, kasta i vad Omdömen tanken att våra tankar kan påverka vår verklighet eller påverka vår Omdömen liv, eftersom verkligheten är lika med liv "Omdömen

Samtidigt som vi beundrar många av filmen och' s. meddelanden och komma överens hotell med tanken att “ Människan har potential att forma Omdömen sin egen erfarenhet på gott och ont &hellip ; &"; vi starkt Omdömen fråga budskapet att “ … obegränsade möjligheter är verkligen Omdömen inom räckhåll (i detta liv) &";. Detta innebär att en person Omdömen kan radera karmiska omständigheter i hans /hennes liv och leva i en Omdömen aldrig sinande utopi, som uppfyller alla ego-själv önskningar och sälja hoppa över viktiga, tuffa lektioner i livet. För att vara helt uppriktig Omdömen våra kosmiska fu-fu detektorer klingande på hög . medan
smälta den sista biten Omdömen

Jeffery B. Satinover MD (fd praktiserande psykiater) är Omdömen också med i filmen Han har genomgått en master &'; s. Omdömen grad som medlem av den teoretiska kondenserade materiens fysik Omdömen grupp och Yale &'; s. nyinrättade WH Keck
Stiftelsen Centrum för Quantum Information fysik Omdömen

I sin bok “ Reflektioner av Guds natur, &"; säger han och" Omdömen världsbild som den moderna vetenskapen har berott på, för det mesta Omdömen delen, är att om du har 100 procent kännedom om ett initialt Omdömen tillstånd, då alla efterföljande villkor kallas också <. br> Om detta vore sant, skulle det inte finnas något sådant som fri vilja,
om mänsklig eller gudomlig. Gud själv skulle vara en rent Omdömen passiv åskådare som inte bara spelar &'; t men nog &'en; t har en Omdömen effekt på världen. Och människor couldn &'en; t har en effekt Omdömen heller, för om alla fysiska händelser är i kraft, anges Omdömen förväg, som en komplex pjäs i biljard, sedan ingenting Omdömen en inte kan ändra resultatet . It &'; s alla helt bestäms &";. Omdömen

Dess stora hur han föreslår att vi fria viljan finns, men vår Omdömen ståndpunkt är att han &'; s för måfå blanda naturvetenskapen Mössor och andlighet; de är två skilda, separata områden. Omdömen

Vi känner Dr Satinover missförstår också betydelsen av fri vilja
medan inkarnerade och hur mycket vi har innan vi inkarnera. Omdömen Han verkar också att förkasta den filosofi som ödesbestämda händelser
nödvändiga för att lära sig särskilda lektioner Omdömen

Till exempel, en person kan och 'en;. t “ skapa &"; en underbart harmonisk Omdömen förhållande med hans /hennes far om en av den personen och' s karmiska
lektioner (att de valde samtidigt i andeform) är att uthärda en Omdömen missbruk relation med den förälder
<. p> Han fortsätter med att säga, och" Detta är den grundläggande förutsättningen för Omdömen moderna världsbild. Men visar det sig och vad modern Omdömen fysik har nu visat säga att &'; s inte sant. Som faktiskt, delar på den mest grundläggande nivån, alla de viktigaste fysikaliska
processer, delvis bestäms av &'; faktorer och' som inte har någon Omdömen detekterbar närvaro i den fysiska världen. En rad möjliga
utfall bestäms mekaniskt, men ett oräkneligt antal Omdömen beslut görs av &'; något &'; som bland
dessa möjligheter väljer varje faktiska utfallet … &"; Omdömen

Han &'; s anspelning på idén om en högre makt, eller Gud och Omdömen betydelsen av sitt inflytande och vi applåderar detta, men han åter
oförsiktigt blandar naturvetenskap med andlighet. Att göra det är
som att säga att eftersom en omständighet är så i ett drömtillstånd,
att vi bör förvänta sig att vara på samma sätt i vakna timmar. Omdömen

Olika mått har olika uppsättningar av lagar, precis som vi Review har mestadels sannolikheter medan inkarnerade på jorden och mer
möjligheter medan andeform planerar vår nästa fysiska Omdömen existens.

Vi formar och bidra till samma möjligheter varje dag.
Vi tror att vi designar våra nästa livstid från varje tanke,
avsikter och åtgärder i detta liv (och tidigare), men vi också Review känna att det &'; s omöjligt att manifestera vad man vill (på en
personlighet nivå) nu, i detta liv, om dessa önskningar don &'en; t Omdömen matcha en &'; s nuvarande liv blåkopia Omdömen

Både Dr Dispenza och Dr Satinover in “. Vad Bleep … &";
innebär att universum är en enorm kvant hav av möjligheter Köpa och att eftersom detta är så att vi ska kunna skapa
det som vi vill ha och lämna resten bakom. Omdömen

Detta är besläktad med en berusad tro han /hon kan manifestera absolut Omdömen nykterhet för natten en timme efter han /hon nedgångar fem stela
drycker; det &'; s för sent att &"; skapa &"; något (instant nykterhet) Review efter ett alternativ sätts i rörelse /säkrade (berusning) Review

De flesta väl respekterad kvantfysiker idag. (de med Omdömen PhD &'; si kvantfysik) tillsammans med grundarna av
kvantfysik, som också tros sig vara mystiker
(inklusive Erwin Schrödinger, Max Planck, och Niels Bohr), fast Review slagit fast att det &'; s fel att grupp fysik och mystik Omdömen i samma dimension. Planck sade att försöka slå samman fysik Hotell och mystik “ gör ingen mening alls, och" eftersom andlighet är Omdömen associerad med källan till allt på en själsnivå och sälja kvantfysik avser mest oändligt nivån på
fysiska världen av materia och energi. Omdömen

Bra andliga lärare erkänner att det &'; s skillnad Omdömen mellan ego-jaget och det andliga jaget. Ego-jaget vill att
att tillfredsställa alla sina jordiska begär. Den andliga jaget
här för att lära och växa. Samtidigt vill de flesta alla och" mer &";
ut av livet på en personlighetsnivå. Ofta ego-själv krav
(“ perfekt kärlek, &"; “ bättre familjerelationer, och" “ mer pengar, och" etc.) Review kollidera med “ vad är &". Sade annorlunda, kan du &';. T alltid få Omdömen vad du vill

Ni måste förstå, vi är överens om att det &'; s möjligt att påverka våra
verklighet och även skapa så vi vill i viss mån medan
inkarnerade (om det och' s inom gränserna för personliga öde), Omdömen men vi känner det och' s omöjligt att hoppa över svåra karma. I andra
ord, kan du &'en; t lura ödet och du kan &'en; t bara radera personliga
utmaningar eftersom du don &'en;. T gillar dem Omdömen

Å ena sidan, experter i filmen &ldquo ; Vad Bleep … &";
betonar tanken att alla är fullt kapabel att skapa sina
egna verkligheter att matcha önskningar deras personligheter Omdömen

Samtidigt, en av de viktigare. (och vi känner sig mer Omdömen sanningsenlig) meddelanden av filmen handlar om idén att Omdömen slutliga andliga mål är att lämna bakom /loss från personliga
missbruk av alla slag, förväntningar, dramer och önskemål (den
ego-jaget) så att en och' s personlighet kan närmare smälter med
det andliga jaget Omdömen

Det &'; s. ganska kontrast i filosofier! Det verkar som om Omdömen filmen är att främja meddelandet “ dumpa tuffa lektioner och karma Mössor och skapa vad du vill nu i det här livet, det &';! S din &"; medan
säger samtidigt “ frigöra dig från dina önskningar och "!; The butik förstnämnda är motsatsen av andlighet och den senare är en Omdömen heliga gamla andliga koncept Omdömen

I korthet, filmen och". Vad Bleep … &"; behandlar några viktiga
aspekter av kvantfysik (och bortser från motsatta kvantOmdömen teorier som “ dolda variabler &";) och några viktiga Omdömen andliga idéer (och bortse begreppen karma, dharma,
reinkarnation, och öde), och smälter ihop dem i en käns- Omdömen bra blandning av kosmisk sanning och New Age fu-fu. The butik samband mellan de angivna metafysiska begrepp och sälja välja lagar kvantfysik är tveksamt i bästa fall Omdömen

Bortsett från några andliga villfarelser och dubbla budskap i
“. Vad Bleep &hellip ;, &"; Vi gillade den. I strävan efter andlig Omdömen medvetenhet, måste vi tänka långt utanför konventionella jordiska Omdömen tänkande för att börja förstå universella sanningar. Denna Film är ett stort steg i rätt riktning Omdömen

Copyright ©. 2007 Scott Petullo, Stephen Petullo Omdömen.