Förtroende är en Bogus Issue

En primär konflikter inom relationer blir märkt “. Förtroende frågor &"; Han måste lita på henne att vara där för honom och hon måste lita på honom att förbli bara intresserad av henne. Vi har en social konvention som sexuell trohet berättar oss som är trustable och alla fusk kan inte lita på. Breaking förtroende utgör treason inom äktenskap och får maximistraffet –. Utförande (aka skilsmässa) Review

Men när vi tittar djupare in i dynamiken i vad som kallas förtroende frågor, ser vi att de som skriker längsta och starkaste om överträdelser förtroende hade inte bara fröet, men en blomstrande växt av misstro långt innan förhållandet började. I själva verket är frågan om förtroendet för utvecklings termer första utmaning vi står inför, enligt klassiska psykologi. Vi löser det antingen i barndomen eller fortsätta försöka arbeta ut det i allt väsentligt förhållande därefter. Därför att säga att någon i synnerhet brutit mot vårt förtroende missar poängen att det kunde ha varit vem som helst, och oftast är en del av en lång historia av svek och övergivenhet.

En tumregel bland terapeuter går något i stil “ lika attraherar lika &". Personer med förtroende frågor ser för primär anslutning till någon som kommer att ge något sätt av lösningen. Det vettigaste vore att välja en partner som är oklanderligt trustable. Men att göra det är inte mer än boende. Det kan räcka för ett tag, men att bero på någon annan för en kvalitet vi misslyckats med att integrera oss aldrig fungerar bra eller varar för evigt –. Mer än ett träben ersätter kött en
Oftare vi väljer partners som exemplifierar untrustable kvaliteter, peka finger åt dem att bevisa att vi visste hela tiden att de skulle misslyckas oss. På så sätt får vi problem ut i den objektiva verkligheten och gör det allt om dem. Myten vi berättar för oss själva är att om bara kan vi bara göra honom /henne, regeringen, eller de utlänningar trustable, då kommer vi att känna sig trygga.

Trust är inte ett problem med administrationen, trots den rådande modefluga med försök att medicinera eller strategier allt. Och det är omöjligt att arbeta inom viktiga kärleksrelationer med men sällsynta undantag. Inget belopp av rådgivning eller strategizing kommer till kärnfrågan, eftersom det började långt innan våra tankeprocesser även använda ord. Det dyker upp med den typ av energi som ägnas åt grundläggande överlevnad behov – och i själva verket är bosatt där. Sann ilska och invalidiserande rädsla är bränsle för förtroende frågor, och de skäl som vi hyllar i allmänhet inte har något att göra med vad som verkligen händer.

Trust speglar kvaliteten av anslutning till våra främsta källorna till vad vi måste ha för att kunna existera, vare sig det är fysiskt, känslomässiga, mentala eller andliga. Fysiskt hade vi navelsträngen som vårt primära anslutning i livmodern och när det misslyckas med att ge näring, våra fysiska kroppar dör som en följd (missfall eller fortfarande baserad). Kvalitet mänsklig kontakt har visat sig vara lika avgörande för psykosocial överlevnad, liksom.
Våra personliga utvärderingar om kvaliteten på vad som kommer ner anslutningsledningen att vårda våra kroppar, sinnen och själar utgör vad vi bunta ihop under rubriken förtroende. Om vi ​​fick rätt grejer, drog vi slutsatsen att våra fastighetsskötare är välvillig och världen säker. Som vuxna, vad vi försöker få från våra medmänniskor, husdjur, och objekt som vi ansluter till, kan inte replikera villkor när vår överlevnad verkligen är beroende av det. Tänk dig det här: när vi var brudar i vår mors armar skillnaden var enorm. Hon var mer än 20 gånger vår storlek, vilket innebär att hon kunde ge oss allt vi behövde från hennes bröst och hjärta utan att riskera sitt eget liv kraft.

Nu snabbspolning framåt för att presentera situationen och tänka försöka få vad vi inte fick tillbaka sedan från människor vår egen storlek. Eller våra golden retriever. Även den sötaste Kitty kan inte ge, men en liten del av vad vi vill ha nu för att kompensera för underskott på vad vi inte fick tillbaka då. En sexuell relation är verkligen ingen arena att härleda tillräcklig anknytning, oavsett hur intensiv orgasmiska energiutbyte.

Ett ännu bättre indikator är att människor som fick nog av vad de behövde då till stor del förbryllad alls tonvikt vissa av oss lägger på förtroende. Vi kan inte förstå hur vi misslyckats våra nära och kära när anklagas för att bryta onämnbara heliga tabletter som bestämmer att vi är untrustable. Nästan alla har olika uppförandekoder om förtroende, utan mycket samförståndsavtal, och vi anser att det är alldeles för viktigt att behöva diskutera dem. Dessa betraktas som oförytterliga rättigheter att andra beter sig på speciella sätt som försäkrar vår överlevnad. Vi slåss om våra outtalade regler illvilligt, men aldrig förhandla dem. Avgifter av svek och övergivenhet är ofta ut mot dem som anklagas för förtroende brott.

När vi fick tillräckligt tidigt i livet, sociala normer kräver att vi göra oss tillgängliga för “ har nots &". Precis som vår broder. Så vi har behov av många sociala och moraliska koder för att vara en källa för andra, tills vi är alltför utarmade att fortsätta, även. Eftersom att vara en källa inte löser mottagarens anslutningsproblem, vi fortfarande så småningom få märkt untrustable och kasseras när de inte längre kan ge viktig näring. Och ingen verkar få ordspråket om att hälla från en tom kanna. Omdömen

De som uppnått att outsäglig kvalitet nog skulle vara mycket bättre service om vi etablera sätt att hjälpa andra lösa sina problem med anslutning, snarare än Försök att vara deras källa. Vi skulle inte acceptera förlamande krav som utbudet i syfte att undvika skulden för brott som rör förtroende. Precis som med flygbolaget instruktioner för nödsituationer under flygning, skulle vi inte ge upp syrgasmaskerna på våra ansikten i offer till dem som inte gör det. Först då skulle vi ha verkliga kapacitet att ge livskraftiga stöd och vara förebilder för hur det är att ha liv där förtroende är en helt inside job.

Den enda person som vi verkligen måste lita på är oss själva. Ingen annan kan någonsin fylla oss känslomässigt förbi två års ålder, inte heller friska vuxna förlitar sig på någon annan att göra vårt tänkande för oss. Och vi kan alltid lita på andra att vara som de dyker upp som – inte vem vi fantiserar de ska vara. Så vi kan lita på en alkoholist att pressa oss till att vara möjliggörare, så att de kan fortsätta sitt missbruk. Och förvänta energi vampyrer och emotionella rovdjur för att försöka ta vad vi har, precis som bedragare och säljare via för möjlighet att ta våra pengar.

Vad vi verkligen saknar är väldigt många utövare i hjälpa yrken som har löst anslutningsproblem själva och erbjuder hållbara modeller för att framgångsrikt lösa grundläggande problem som vanligen märkt förtroende. Först då skulle vi ha bevis på att vi kan lösa problem om förtroende inom oss, där lösningen verkligen tillhör. Om vi ​​gå runt att veta att vi har tillräckligt, är tillräckligt och därmed behöver något från någon annan att fylla oss, vi sedan har inget intresse av att gå med i Feeding Frenzy vi ser lite varstans. Och vet att det hopp för nöjda person. Omdömen

Mycket mer om detta och relaterade ämnen kan hittas på HTTP://doihaftagrowup.com. Du kan ta ett test av hur väl du behärskar anslutning och efterföljande grundläggande utmaningar och läsa relaterade artiklar Omdömen  ..