Dölja av Turin - saboterar Evidence

Bevis på att Jesus existerade finns på dölja av Turin. Det vetenskapliga samfundet har arbetat hårt för att pussla pussel tillsammans om hur höljet kom att bli och hur det har pågått tidens tand.

De har kunnat hjälpa till att besvara några av frågorna, men inte allt. Det finns fortfarande de som starkt motsätter sig dess existens och betydelse. Denna artikel kommer att tala om de olika sätt skeptikerna har försökt att sabotera dessa bevis. Omdömen

När Jesus levde, kunde han rekrytera några anhängare som skulle hjälpa honom sprida hans budskap om kärlek och tro på den Helige Fadern. Dessa människor blev hans tidiga apostlar och långsamt även de försökte sprida samma budskap till andra människor. Vissa människor lyssnade och följde, medan andra motsatte sig honom och även försökt att sabotera honom.

Dölja av Turin är bevis för den makt som han hade och fortfarande har. Även om vi kan inte längre fysiskt se honom, intygar att han faktiskt lever bland folket. Liksom kritiker och icke-troende i det förflutna, nuvarande skeptiker vägrar att erkänna äktheten av dess existens och kommer att göra allt för att fördöma inte bara höljet utan också hans tid här. Förr i tiden, försökte de att sabotera hans ansträngningar genom att korsfästa honom. Men, i nuet, hur de saboterar honom? Omdömen

Genom ett brev Omdömen

När höljet upptäcktes, det var omedelbart tas emot med skepsis. En känd brev, som förmodligen ansågs vara skriven av en biskop Pierre D'Arcy, detaljerade saker som tyget var en bluff och hur han visste vem smidda eller gjort höljet. Detta brev var att bevisa att höljet var en bluff. Det finns flera saker som har hål i detta “ sk &"; välrenommerade brev: Omdömen

Brevet var aldrig undertecknat eller daterat Omdömen

Det var aldrig visat sig vara i handstil biskopen som uppenbarligen hade skrivit brevet..

artist eller förfalskare av höljet aldrig namnges och officiell utskrift kan inte hittas. Omdömen

I skrivelsen eller kopior av brevet har aldrig visat sig vara äkta. Omdömen

Inga bevis gavs för att visa att brevet visades till påven på den tiden. I själva verket får Clemens VII höljet som ska visas för allmänheten under hela denna tid. Omdömen

C-14 Test Omdömen

Detta är en form av tester som används av forskare för att bestämma åldern på ett specifikt objekt. Den bygger på ett antal antaganden: genom historien, har graden av förfall alltid varit densamma; mängden C14 i luften har alltid varit densamma och den geologiska kolumnen är korrekt alltid korrekt Omdömen

De resultat som kom tillbaka från tester visade att tyget var från perioden 1260 -. 1390 e Kr. Resultaten borde ha visat att tyget var från tiden kring 26 e Kr. Vid provning på höljet gjordes, konstaterades att labben hade brutit 14 vetenskapliga protokoll. Dessa labb rådfrågats också varandra, vilket inte borde ha gjorts eftersom de skulle kunna påverka testresultaten. Prover av höljet togs med video övervakning, men när testet gjordes det inga videokameror tillåtna. Ingen vet riktigt vad som hände i rummet eftersom de berättade aldrig någon. Vad de fann ut var att den ursprungliga duken ersattes.

På den tiden, övervakning av C14 tester av höljet tilldelades Dr Michael Tite. Rapporter visade senare att Dr Tite hade skrivit ett brev till chefen för Radiocarbon Lab från universitetet i Lyon, Jacques Evin. I skrivelsen begärde han att en liknande trasa höljet placeras och användas för testning. Dr. Tite förnekade att skriva brevet till Brevet publicerades, så han hade inget annat val än att komma fram och erkänna denna lag.

Det är fantastiskt hur människan har försökt att dölja sanningen eller åtminstone erkänna det genom att försöka sabotera försöken av en helig man under sitt liv och nu hans död. Dölja av Turin är en symbol för den kritik som Jesus emot, men som hans budskap, har denna duk kunnat motstå tidens tand och det har sanningen som vi alla letar efter i våra liv Omdömen  ..