Hur i hela friden kom vi hit

Om det &';? Sa Gud, varför doesn och' t denne Gud bara visas på tv och redogöra hur vi kom till och varför vi &'; re här? Det verkar en enkel tillräckligt mirakel för den typ av är mest föreställa Gud vara. Omdömen

Är vi en produkt av sju dagarna av skapelsen, som miljontals tro? Eller, som Richard Dawkins, innehavare av stolen av allmänhetens förståelse för vetenskap vid Oxford University, insisterar, vi är resultatet av en lång mekanisk process av självorganisering som är meningsOmdömen

En väldigt många människor kan och 'en; t acceptera antingen förklaring, så de väljer något mittemellan. De föreställer sig Gud "gjorde" världen genom att orsaka och styra utvecklingen, så de resonerar att “ dagar &"; skapelsen måste vara miljontals år långa Omdömen

Det &'; s. som en ung man som en gång undrade högt hur länge en miljon år var Gud. Han blev häpen när Gud svarade, “ En miljon år för mig är precis som en enda sekund i tid och". Omdömen

Sedan frågade den unge mannen vad en miljon dollar var till Gud. Gud svarade, “ En miljon dollar för mig är precis som ett enda öre till dig &";. Omdömen

Den unge mannen fick sitt mod och frågade, “? Gud, kan jag ha en av dina pennies &" ,

Gud log och svarade, “ Visst. . Bara en sekund &";. Omdömen

I denna vy ställa Gud saker i rörelse och ingriper här och där för att utlösa evolutionära språng Omdömen

Hittills i vår västvärlden åtminstone dessa verkade vara de enda tre alternativ. Men vad händer om du kan &'en; t tror på omedelbar skapelse, kan och 'en; t tror det bara hände av en slump, och kan &'en; t tror på typ av Gud, som fick saker som händer och steg i varje gång på ett tag för att hålla dem vid liv?

Du kan bara vara tur.

Science kan öppna fönstret på ett alternativt sätt att förstå hur vi kom hit att intressant, har vissa gemensamma drag med vissa österländska idéer som aren och 'en; t exakt nya. Det kretsar kring frågan om utformningen Omdömen

Evolutionister som don &'en;. T tror på Gud don &'en; t tror på design. Låt mig vara upp framför: Jag don &'en; t tror på det heller. Jag don och 'en; t tror att en Gud de vänliga miljarder föreställa utformade alla otroliga underverk som vi ser omkring oss.

Varför don &'en; t jag tror att en Gud utformat dem? Eftersom jag och' D måste vara blind för att inte se att universum vi lever i, från en värld av subatomära partiklar till händelserna i våra liv, är på många sätt en kosmisk dans slump. Och eftersom chansen är så integrerad till verkligheten, de mest otroliga aspekterna av inrättandet är också på många sätt djupt bristfällig. Omdömen

Ta jorden vi lever på. Varje gång ett tag, blir det krossas av någon stor del av skräp kvar från bildandet av solsystemet och otaliga arter slås ut.

Och mycket skorpa själv, varifrån uppstår hisnande rosor och magnifika jätte sequoias, är instabil och skiftar upprepade gånger, ibland tar med sig ett hundratusen personer eller fler. I själva verket, när det gäller tsunamin för några år sedan, nästan en kvarts miljon omkommit Omdömen

Sedan finns och' s. DNA, byggstenen i livet. It &'; s replikering låter oss leva, men det &'; s dessutom vad går amok och tar livet av en femtonårig pojke i hans basket prime eller en trettio-åriga mor med små barn som cancer slukar cell efter cell.

DNA är en fantastisk kopiator, men det &'; s bristfällig eftersom det &'; s. i stor utsträckning en omgång roulette Omdömen

Och ändå, trots slumpmässighet, det &'; s otroliga ordning, och det &' ; s så sofistikerade att det ser ut som design.

Vi &'; re inte bara talar om en tillfällig djur eller organ som verkar vara väldesignade, men hela kit och kaboodle. Myllrande arter i oändlig array, och mycket sofistikerade organ som utgör dessa varelser, alla ger intryck av designen. Omdömen

Med tanke på den höga graden av slump som löper genom kosmos, vad ska vi göra av denna skenbara design?

Richard Dawkins presenterar idén om designoids. “ Designoids objekt levande kroppar och deras produkter, &"; förklarar han. “ Designoid objekt ser utformade, så mycket så att vissa människor – förmodligen tyvärr, de flesta människor – tror att de är utformade. Dessa människor är fel. Men de har rätt i sin övertygelse om att designoid objekt kan inte vara ett resultat av slumpen. Designoid objekt är ingen tillfällighet. De har i själva verket formats av ett praktfullt icke-slumpmässig process som skapar en nästan perfekt illusion av design &";.? Omdömen

Vad magnifika icke-slumpmässig process formade detta nästan perfekt illusion av design Omdömen

Dawkins svarar “ Om en ingenjör ser på ett djur eller organ och ser att det är väl utformade för att utföra en uppgift, då kommer jag att stå upp och hävda att det naturliga urvalet är ansvarig för godhet uppenbar design &". Han insisterar “ Oavsett var i naturen finns det en tillräckligt kraftfull illusion av god design för något ändamål, är den enda kända mekanism som kan förklara det &" naturliga urvalet,. Omdömen

I don &'en; t tror det. Jag don och 'en; t tror att det någon mer än jag tror att Gud gjorde allting.

Du kanske tror att alla dessa miljarder vid miljarder synes utformade realiteter, från atomen till spiral nebulosor, från dubbelspiral till det mänskliga sinnet, är en produkt av det naturliga urvalet, men jag tror att &'; är omöjligt. Omdömen

Och det är vad leder mig till det alternativ som östra andlighet länge har pekade mot, som också har varit en sträng i västra andlighet går långt tillbaka, och att vissa kunniga forskare föreslår. Det är tanken att en tendens till order, med ständigt ökande centrering och ständigt ökande komplexitet, vilket ger upphov till en ny harmoni, är grundläggande existens eftersom hela tillvaron har sin grund i att vara sig själv, på det sätt som St Paul menade när han sade att "vi på Gud lever, och flytta, och har vår varelse." Omdömen

Inte en varelse "där ute någonstans" som skapar separat från sig själv, men att vara sig själv, vilket är gudomlig.
.