Paranormal Ufos

Om du tar en titt runt, kan du inte låta bli att se att vår värld är full av konstiga saker både skrämmande och fantastisk. Oförklarlig fenomen händer runt omkring oss. Varje kultur har berättelser om osynliga enheter, psykiska krafter och magi. Vare sig på landsbygden eller i stadsområden, är du säker på att hitta trollkarlar, helare, och liknande. Även iakttagelser av vampyrer och naturandar gör de lokala nyheterna ibland. Man kan inte bortse från det faktum att även en del av upplevelse tals dessa händelser är skeptisk till vad som händer. Medan särskilt allvarliga bevis på vilken typ av fenomen är fortfarande instabil, kvarstår det faktum. . . dessa händelser äger rum på en daglig basis. Men frågan är, vad är sanningen om arten av dessa fenomen? Om någon kan svara på detta, då de skulle ha “ Holy Grail &"; av det paranormala i sina händer.

De vetenskapliga skeptiker föreslår att använda kritiskt resonemang till kraven. Det vill säga undersöka dem från en rent rationell metod. De troende säger att du måste gå utöver den nuvarande förmåga mänskligheten i syfte att komma fram till någon sanning om frågor till hands. Skeptikerna säger Occams rakkniv är bäst för att utreda alla paranormala påståenden eftersom så många visar sig antingen missförstånd, feltolkningar av naturfenomen, eller dun rätt bluffar. Och medan det finns några på den troende sida som delar användningen av Occams rakkniv, de flesta är villiga till “ hopp &"; ombord om det verkar vara den minsta antydan till möjligheten att deras tro kommer att bekräftas av en händelse. Finns det (eller kanske ett bättre sätt frasering skulle vara “ Kan det finnas &";) en medelväg för båda lägren? Det gick inte ufologi samhället dra nytta av fler forskare att samla in data och dela den på ett rationellt sätt? Skulle inte att hålla fler människor som är i det paranormala mer jordad? Det gick inte att det vetenskapliga samfundet dra nytta av UFOloger driver dem att tänka “ utanför boxen &"; mer? Skulle inte det möjligt för dem att göra fler upptäckter?

år sedan, esoteriska studier hade olika kategorier: UFO, Cryptozoology, Paranormal (dvs. spöken) och så vidare. Nu är dessa linjer är mer suddig än de en gång var. Bigfoot, Nessie, demoner, spöken, UFO, främmande kidnappningar, osv, är alla börjar komma inom ramen för "The Paranormal." Det är ett försök av vissa att försöka ansluta prickar och säga att de är alla släkt. Huruvida de är relaterade, det är ett faktum att ämnet anses pseudovetenskap av mainstream. Och det ser inte ut som det kommer att förändras inom en snar framtid. Ämnena inte hitta något stöd även i den vetenskapliga litteraturen mycket mindre i akademisk “ bord prat &" ;. Men det finns starka bevis för att mer är på gång än bara brister i naturligt förekommande händelser. Det enda som skapar inte en kontrovers är genom att säga att UFO är kontroversiella. Allt förflutna som i naturen och verklighet av dem i allmänhet bara sporrar löje och /eller uppvärmda argument. Så vi har en bit av ett dilemma. Vi har tusentals rapporter varje år av det paranormala som vi skulle kunna omfatta som UFO, underliga varelser, och osynliga enheter eller psykiska händelser. Dessa rapporter kommer från människor från alla samhällsskikt och hela sortimentet, tycks det, av demografi. Men, vi har inte en skrot av bevis som skulle hålla upp i någon domstol. Således är paradoxen i det paranormala. Så vi fortsätta leta och hålla utreda, men aldrig finner vi den verkliga “ rökning pistol &" ;. I slutet av dagen vi kvar med en fråga. Frågan. Tror vi, eller tror vi inte Omdömen  ?.