Grunderna i allmänna kunskaper om IAS Exam

Definiera och förstå Allmänna kunskaper är en ganska bred och öppen strävan. Vi kan minska avsevärt genom att säga att vi är intresserade av att definiera och förstå kunskap som hänför sig till kunskapshantering (KM) snarare än att ta itu med hela rike epistemologi. Den här artikeln tar kunskapsteorin hyllades av Aristoteles och ser det genom linsen av kunskapshantering. Omdömen

skrifter av Aristoteles har visat sig vara en grogrund för att avslöja grunden för kunskapshantering. Snowden (2006) pekar på Aristoteles tre typer av retoriska bevis som grund för att införliva kommentarer i knowledge management. Buchholz (2006) spårar rötter ontologiska filosofi som ligger till grund för de nuvarande KM Ontology insatser tillbaka till Aristoteles arbete. Butler (2006), i hans anti-stiftelsen perspektiv på KM, efter Dunne (1993), menar att Aristoteles PERIFRAS och techno måste vara kärnan i kunskaps leder arbetet, och även om de inte direkt kan tillämpas på IT-tillämpningar, de måste vara bland de faktorer på vilka kunskapshantering grundar sig på. Detta är en märklig funktion som frågade om ias examen.

Det är lärorikt att söka teoretiska grunderna för vår behandling av kunskap i organisatoriska inställningar och kunskapssystem. Genom att göra så ökar vi sannolikheten för att våra lösningar är kompletta och att vi har övervägt alla relevanta former av kunskap som vi kanske vill hantera. Hellre än att börja med modern differentiering av kunskap som tyst kontra explicit (Nonaka & Takeuchi, 1995), beskrivande vs procedur (Holsapple & Winston, 1996), lokal vs. global (Novins & Armstrong, 1997), och deklarativ vs procedur (Minsky, 1975), kommer vi att ta ett steg tillbaka till första principer om ias undersökning. Omdömen

Utan förmåga att förvärva, representera, lagra, hämta och tillämpa kunskaper på ett sätt som positivt påverkar driften av våra organisationer är vi inte ägnar sig åt kunskapshantering. Omvänt, någon form av kunskap som ovan nämnda inte kan tillämpas, medan teoretisk betydelse och intresse, kan inte hanteras. Sant, som hävdat Butler (2003, 2006), kunskaps grunden definieras av Aristoteles kanske inte är transparent omvandlas till IT-baserade system, men det bör inte hindra oss från att utforma våra KM-system och processer för att stödja de kunskaps stiftelser till största möjligaste mån. Omdömen

Tänk vyn presenteras i att ge en helhetssyn på kunskapshantering och dess grundvalar. Den centrala kärnan av filosofier (mitten) måste underrätta vårt val praktiska kunskapshanteringsprocesser (den första ringen). Dessa processer måste genomföras och anpassas för att hantera lednings, sociala och organisatoriska behov (den andra ringen). Slutligen måste genomförandet av KM processer för att möta våra organisatoriska behov stödjas av och genomföras genom en rad relevanta informationsteknik (den yttre ringen). Omdömen

Men hur får vi från den centrala kärnan till den första ringen ? I denna artikel kommer vi att undersöka definitionen och förståelsen av kunskap som ett möte mellan den aristoteliska klassificeringen och kraven på praktiska kunskapshanteringsprocesser Omdömen  ..