Är vi fastnat med vad vi är?

Vår karaktär är en aspekt som spelar en viktig roll i vår uppfattning och interaktion med omvärlden. I slutändan, det påverkar våra liv på många grova och subtila nivåer. Varje överdriven kvalitet i vår karaktär kan lätt förvandlas till ett problem vare sig för oss eller för dem omkring oss. Tendensen att vara över passiv i ett och' s relationer kan vara så förödande som över possessiva. Att vara alltför känslomässigt kan ofta störa rationell bedömning t.ex. gör oss blinda för det faktum att de som vi håller kärt kan dra nytta av oss. Listan kan fortsätta och fortsätta. Poängen är dock inte att märka en viss kvalitet som “ bra &"; eller “ dåligt och" i sig utan snarare att betona vikten i allmänhet av alla de dominerande tendenser som bildar vad vi kallar “ min karaktär &" ;.
Ovan sagt, vi kommer att ytterligare överväganden. Om vår karaktär är en så viktig del av våra liv, är det något som är formbar, modifieras genom avsiktlig utbildning och ansträngning? Eller är det något som vi bör ta för givet? Är det en kombination av mentala tendenser och attityder som vi på något sätt har samlat hela vårt liv ofta utan att ens vara medvetna om när de blev en del av oss? Är vi fastnat med dessa ansamlingar och bör vi acceptera som sant att ett eventuellt ändring av redan befintliga konstruktionen av vår karaktär bara händer av sig själv ut ur våra omständigheter och vi kan göra något åt ​​det?
Faktum är att många människor tycks anser att karaktären är en “ fast &"; sak. Således är ingen mening med att reflektera över det – ett eller annat sätt kom till stånd och är redan skiljas från oss så det bästa vi kan göra är att lära sig att leva med det precis som det är, att acceptera båda aspekter som vi gillar och som vi hatar. Denna tro är uppenbart när så ofta människor förklara sitt beteende med uttalanden som “ Jag gillar det här &"; eller “ Detta är vad jag &" ;. Vad många missar att förstå (eller väljer att ignorera) är att tron ​​själv de har om karaktären är en fast konstruktion, är redan en del av samma konstruktion. I själva verket är det precis trossystem som är en av de byggstenar som bildade vår karaktär i första hand. Det är som en arbetstagare som deltog själv i byggandet av en byggnad och fortfarande hävdar att byggnaden på något sätt alltid funnits av sig själv och skall alltid vara där. I slutändan, varje godkännande av en tro även tron ​​att det är omöjligt att ändra en &'; är karaktär redan en empirisk bevis motsatt effekt – att förändring är möjlig.
Vad är tecken trots allt? Från det ögonblick vi föds hela vårt liv går vi igenom alla typer av situationer och ofta omärkligt påverkas av dem. Att vara i en situation utlöser en reaktion. Upprepade reaktioner över tid påverkar vår verklighetsuppfattning. Genom våra erfarenheter utvecklar vi vissa tror om vår verklighet – till exempel hur det är eller hur vi vill att det ska vara. När vi har anser att är tillräckligt fast de förstärker de upprepade beteendemönster som vi anser tillräcklig för att vår upplevda verklighet. Vårt beteende och attityder hamnar i en slags autopilot läge där vi agerar bara av ett automatiskt antagande att vi vet “ vad som fungerar bäst &"; i en viss situation och vi gör bara det. Således den nedersta raden är att karaktären är en ansamling av tendenser och mönster. Den omvända processen, även om inte nödvändigtvis lätt är möjlig – du knyt en knut och sedan kan du knyta upp den.
Vissa människor kanske inte vara nöjd med tanken karaktär omvandling. När allt kommer omkring, även om vi inte tycker om det, är det fortfarande ett enklare sätt att gå. Därmed kan vi bekvämt vara “ ett offer &"; av verkligheten när det kommer i konfrontation med vår redan förinställd mentalvärlden, fri från bördan av att ta ansvar för vad vi är och blir vad vi vill vara. Budskapet i denna artikel handlar inte om att övertyga någon vad man ska göra eller inte göra, utan snarare om oss alltid ha mer än ett alternativ att välja mellan – att ändra eller att stanna kvar som vi är Omdömen  ..