Discovery regler för personskada cases

Många parter undrar ofta varför domstolar vanligtvis hörsel månader, ibland år, efter en rättegång har lämnats in. Den främsta orsaken till detta är att domaren är skyldig att ge båda parter tillräcklig tid för att samla alla relevanta dokument. Denna process kallas upptäckten steget. Beroende på komplexiteten i en personskada fall kan upptäckten ta månader år att fyllas

Den så kallade “. Utfrågning &"; är den första fasen i upptäckten processen. Denna fas omfattar utbyte av information och dokument mellan parterna. Det börjar med begäran bokstäverna i båda parter och som innehåller en förteckning över samtliga handlingar som de behöver för att förbereda ansökan. Normalt är dessa skrivelser innefattar specifika frågor och den andra parten förväntas besvara dem så noggrant som möjligt. Vanligtvis, om den händelse som hände i Denver, bör en olycka advokat i Denver förbereda eller åtminstone granska begäran brev. Tyvärr, i många fall, de tilltalade endast ge vaga svar på frågorna. Således, i de flesta fall där talan väcks till domstol, är det absolut nödvändigt att konsultera en advokat i Denver. Relevanta dokument kan innehålla vittnesutsagor, polisrapporter, ambulans rapporter, egendomsskada bedömningar, fotografier av scenen och skador, försäkringar och alla andra journaler. Omdömen

Svarstid Omdömen

Efter skadan advokat i Denver skickar ut begäran om handlingar, den andra parten har vanligtvis 30 dagar på sig att svara. Andra lagstadgade lagar har olika tidslinjer. Om olyckan advokat i Denver anser att svaret vara otillräcklig, kan han lämna in en motion med domstolen ber domstolen att utfärda ett föreläggande tvinga motparten att skicka de begärda handlingarna, även känd som “ Motion att tvinga Discovery &".

Depositioner Review

Enligt en Denver skada advokatbyrå, är deponeringsfasen det viktigaste steget i en personskada rättegång. Det är där företrädare för båda parter kan ställa direkta frågor till den andra parten och få ett skriftligt uttalande. Varje advokat i Denver håller med om att tala sanning är alltid den bästa strategin i denna fas. Överdrift bör undvikas. Så länge offret kan ge tillräcklig bevisning till stöd, talar om sanningen är tillräckligt för att vinna sympati av domarna och jurymedlemmarna. Gissar under en deponerings bör undvikas också. Den skadade bör hålla sig till fakta och erkänna att han inte och' t vet svaret på vissa frågor. Förr i tiden fanns det vissa offer som förlorat sin trovärdighet eftersom de gissa under avsättningen. Ibland svarar med “ Jag minns inte &"; är acceptabelt, i synnerhet när avsättningen utfördes månader eller år efter händelsen. Men skulle en erfaren Denver skada advokatbyrå kunna förbereda klienten för deponering i syfte att undvika att en vagt svar under intervjun. Omdömen

Det är också viktigt för kunderna att veta när man ska sluta tala under en deponering. Normalt skulle en företrädare för den andra parten utnyttja någon som avslöjar för mycket information. Svara med ja eller nej, när så är möjligt, är alltid det bästa sättet att svara. Genom att hålla svaren korthet har den andra parten mindre möjlighet att hitta något som det skulle kunna använda mot offret. Omdömen

Vidare är det viktigt att förstå varje fråga innan du ger ett svar. Ett svar som inte var väl genomtänkt kan ge ut information om att offret inte hade för avsikt att avslöja. Omdömen

Slutligen, offret ska försöka tala så tydligt som möjligt. Enbart nickade på huvudet eller en &"; uh-uh &"; uttryck kan uppfattas negativt av domaren eller jurymedlemmar Omdömen

Samråd med en Denver Injury Law Firm Omdömen

I vilket fall som helst, någon som hasn och 'en;. inte haft någon exponering mot de rättsliga förfaranden bör rådfråga av en erfaren olycka advokat i Denver. Detta ger offret bättre chanser att vinna rättegången Omdömen

I den här artikeln Jonathon Blocker skriver om Omdömen

olycka advokat i Denver också läsa abou t skada advokatbyrå i Denver Omdömen  ..