Särskild Intervju med Güney YILDIZ, journalist på BBC, om "presidentvalet i Turkiet" ...

presidentval i Republiken Turkiet har lett till. Vi talade med Dear G ü ney YILDIZ, journalist på BBC, om resultaten och den nya eran av Turkiet med Recep Tayyip Erdogan och". Omdömen

Efter Hacı Mehmet BOYRAZ Omdömen Intern på Leeds Metropolitan University Omdömen

G ü ney YILDIZ, journalist på BBC Omdömen

Kära Yıldız, dels tack för att acceptera vårt “ intervju &"; begäran. Omdömen

Som ni vet, blev Mr Erdogan den 12: e president i Turkiet. Han fick% 52 röster, Mr. Ihsanoglu fick% 38,5 varav och Mr. Demirtas fick% 9,8 varav. Vad tycker du om resultatet av detta val? Finns det någon överraskning sak? Varför koalition av många parter inklusive kraftvärme och MHP misslyckas? Hur gjorde Erdogan framgång detta igen? Omdömen

Resultatet av president omröstningar kan ha kommit som en överraskning för många observatörer som har följt utvecklingen i Turkiet utifrån. Sedan juni 2013 västerländska medier har främst med fokus på protesterna mot regeringen Gezi Park, korruption utredning siffror i samband med Recep Tayyip Erdogan och regeringens misskötsel av Soma gruvan katastrof. Det fanns mindre fokus på orsakerna till omkring hälften av befolkningen fortsatte att stödja regerande AK-partiet och Mr. Erdogan. Turkiet är ordentligt uppdelad mellan dem som ägnas åt Mr Erdogan och de som har förakt för honom. Denna polarisering, men inte startade av Mr Erdogan har arbetat till hans fördel, eftersom oppositionen var svag och splittrad. Omdömen

Presidentvalet visade oss en gång att en bred koalition av vänsterkanten och höger nationalister med Hizmet rörelse fungerar inte mot AKP och Erdogan. Detta var också fallet i Gezi protesterna, som samlade en aldrig tidigare skådad koalition av vänsteranhängare, kurder, liberaler, nationalister, sekulära, "revolutionära muslimer", och medlemmarna i hbt-personer. Omdömen

Eftersom höjden av Gezi Protester har Mr Erdogan försökt att befästa sitt stöd bland konservativa väljarbasen snarare än att göra eftergifter till vänsterkanten, liberala och sekulära-nationalistiska demonstranter. Han hade gjort detta utan alienera stöd av den kurdiska väljarna. Å andra sidan, inte oppositionen att vädja till kurder och majoriteten av människor som stöder förhandlingar med PKK. I stället oppositionen blocket försökte locka några av de konservativa väljare genom att nominera den förre ordföranden för Organisationen för islamiska länder Ekmeleddin Ihsanoglu för president. Omdömen

Selahattin Demirtas framgång med att få 9,8 procent av rösterna i hela Turkiet är ett annat bevis på misslyckande oppositionens strategi mot den kurdiska frågan. Omdömen

Mr. Erdogan har varit framgångsrik i 9 val inom 13 år. Härefter, hur ser du på framtiden för Turkiet? Vad kommer vi att se med Mr. Erdogan &';? S ordförandeskap med Davutoglu Omdömen

Under sin starkt politiserad kampanj för ordförandeskapet, gjorde Mr Erdogan det klart att han inte försöker bli en president vars uppdrag är begränsat till att genomföra ceremoniella uppgifter. Han tror att det sätt han valdes – som är direkt av folket, i stället röstades igenom av parlamentet – ger honom ett uppdrag att spela en mer aktiv roll. Han följde inte prejudikat när han var premiärminister över tio år heller. Han ingrep i minister eller lokala beslut som normalt skulle ha fallit utanför hans ansvarsområde. Det finns ingen anledning att tro att han inte kommer att använda sitt inflytande på ett liknande sätt som president. Hans starka grepp om AK-partiet innebär att hans kandidat att efterträda honom som premiärminister, Ahmet Davutoglu, kommer att hjälpa honom styra regeringen. Omdömen

Mr. Erdogan kommer inledningsvis återuppliva slumrande krafter för tjänsten, till exempel ringer och ordförande över distriktsrådsmöten. Han kommer också att försöka tänja gränserna för sina befogenheter genom att övervaka de beslut som fattas av statsministern. Och han kommer också att vara inflytelserik välja ministrar eller förbereder listor över kandidater till 2015 riksdagsval. Omdömen

För att ge sig själv mer verkställande makten, Erdogan kommer i slutändan han behöver för att ändra konstitutionen för att ge sig själv mer verkställande befogenheter och han kommer att behöva ha en två tredjedels majoritet i parlamentet att göra det. Omdömen

Hans AKP har inte att majoriteten just nu. Och med mindre än ett år innan parlamentsvalet, att få en majoritet kommer att bero på hans premiärminister Ahmet Davutoglu framgång. Trots att inflytelserik i den turkiska politiken för nästan ett decennium, Mr Davutoglu saknar tydligt karisma Mr Erdogan har.

Det bör noteras att det finns också farhågor om att Erdogans ordförandeskapet skulle innebära en ökad monopolisering av makten i sina händer och skulle undergräva den demokratiska maktfördelning till förmån för politisk effektivitet. Omdömen

Presidenter i Turkiet traditionellt fungerar som en skiljedomare över inrikespolitiken genom att vara över partipolitik. Men Mr Erdogan behåller sina länkar till hans tidigare parti. Och han har en politisk hållning gentemot oppositionen till den nivå som han inte ens uttala namnet på det största oppositions partiledaren Kemal Kılıçdaroğlu, som han refererar till som General Manager för det största oppositionspartiet.

Mr. Demirtas och hans parti fick omkring% 10 röster. Detta innebär att om han och hans team arbeta lite bit mer, nästa år i riksdagsval, kan de gå till nationalförsamlingen i Turkiet avskaffa kvoten. Vad tycker du om denna framgång eftersom omkring 10 år sedan vi kunde inte föreställa sig detta? Omdömen

Mr. Erdogan fram som segrare av valen. Men som kandidat för den nya vänstra och den kurdiska rörelsen, Selahattin Demirtas kan också betraktas som en vinnare själv. Han lyckades nästan dubbelt rösterna hans parti fått i de senaste lokalvalen. Det faktum att han också fått en viss nivå av stöd från västra Turkiet är också betydande. En del av framgången beror på fel i Mr Ihsanoglu att vädja till de nya vänster väljare som uppstod ur Gezi Protester och även ett misslyckande för största oppositions CHP att få några Alevi s ombord för att stödja oppositionskandidaten. Omdömen

Men det skulle fortfarande vara alltför risker för People`s demokratiska partiet (HDP) för att delta 2015 parlamentsvalet inom partiet banner snarare än att sätta in oberoende kandidater eftersom i händelse av ett misslyckande att passera tröskeln valet, partiet skulle förlorar alla sina chanser att få representanter i parlamentet. Omdömen

Trots att visat sig vara en mycket skicklig politiker, Demirtas framgång var beroende av en rad unika faktorer och det skulle vara mycket svårt att replikera framgång i parlamentariska val

Antalet röster i kommunvalet och presidentvalet Erdogan och hans parti fick är desamma, men vi ser att de procentsatser som är annorlunda:.% 45 i den lokala valet och% 52 i presidentvalet . Hur hände det här? Är detta på grund av det faktum att miljontals väljare inte rösta; tiden andelen deltagande är% 72,98? Varför inte dessa människor använder rösta? Omdömen

Det är möjligt att rita flera slutsatser från den relativt lägre rösta. Men skulle alla dessa slutsatser fortsatt mycket spekulativa i avsaknad av en bred undersökning som skulle stödjas av opinionsundersökningar. En av anledningarna till den relativt låga valdeltagandet kan vara tidpunkten för valet, som ägde rum under rusningstid semesterperioden. En annan orsak kan vara överlåtelse av många väljare som inte känner att en kandidat som verkligen representerar dem tävlar i loppet. En annan orsak kan vara den starka väntan på en seger av Mr Erdogan antingen i den första eller den andra omgången av valet. Omdömen

Det finns också en intressant punkt vi ser. I den lokala valet AKP fick 20.519.829 röster; i presidentvalet Mr Erdogan fick 20.541.254 röster. Detta innebär att Mr Erdogan fick 21425 röster själv (!). Vad säger detta oss? Vem är starkare: Mr. Erdogan eller AKP Omdömen

I parlamentariska demokratier, premiärministrar tänkt att ha någon särskild demokratisk legitimitet?. Regeringarna är utformade för att vara kollektiv och statsministern beror för sin makt på stöd från medlemmarna i hans parti i parlamentet. Men under AK-partiet regel premiärminister Erdogan var en på vars stöd hans parti och ministrar är beroende av för sin makt. Erdogan vände effektivt 30 valen mars i en folkomröstning på hans popularitet och ledde hans parti aktion själv snarare än att låta det ske av de enskilda kandidater för de lokala myndigheterna. Jag skulle vilja påstå att Mr Erdogan har starkare stöd än sitt parti, men det skulle vara svårt att skilja stödet för hans parti från sin egen stöd baserat på presidentvalet på grund av det faktum att Erdogans kampanjen var effektivt även AK partiets. Under de senaste åren, har Mr Erdogan lyckats skapa en maktbas särskilt bland ungdomar och kvinnor som direkt stöder honom i stället. Detta ger bakgrunden till den starka grepp han har över hans parti Omdömen

I utlandet, Erdogan fick ungefär% 75 av rösterna. Ihsanoglu fick ungefär% 14 röster, och Demirtas fick ungefär% 11 röster. Men i Storbritannien, Ihsanoglu fick% 49,64; Demirtas fick% 26,83; Erdogan fick% 23,53. Denna situation är ett av de förvånada sådana. Varför gjorde de turkiska medborgare som bor i Storbritannien omröstningen Ihsanoglu medan de turkiska medborgare som bor i USA, Tyskland eller Frankrike rösta Erdogan? Vad är poängen att de inte delar

Återigen, skulle det vara svårt att besvara denna fråga utan att ha tillgång till opinionsundersökningar och omfattande forskning i frågan. Valdeltagandet var också alltför låg för att vara representativ för den invandrade befolkningen i Storbritannien. Dock är demografin av invandrare från Turkiet skiljer sig från invandrare i Tyskland. Flera rapporter tyder på att andelen aleviter bland invandrare från Turkiet är högre i Storbritannien jämfört med andra länder som har stora turkiska invandrargrupper. Bortsett från detta faktum, AK-partiet saknar starka massorganisationer som liknar dem som den har i Tyskland. Kurdiska rörelsen också misslyckats med att mobilisera stöd bakom deras kandidat Mr Demirtas. Det faktum att många potentiella anhängare av Demirtas anlände i Storbritannien som politiska flyktingar spelar också en roll i den lägre nivån av rösterna för honom Omdömen

Slutligen, vad och'.? S perspektiv brittiska medier mot resultaten

Genom att fokusera enbart på flera kriser i turkiska poetik, brittiska medier gav en intryck till sina läsare att Mr Erdogan förlora en stor del av hans stöd förmodligen mycket snabbt. Några papper som Guardian, Daily Telegraph, Daily Mail och The Economist har uttryckligen tagit en anti-Erdogan position och söka efter rötterna till ett starkt motstånd mot honom. Å andra sidan, är tidningar som Financial Times uppfattas som att driva en mer pro-Erdogan strategi. Det finns kritik som nyhetskällor brittiska medier är nästan uteslutande från den vita, sekulär-nationalistiska medelklassen turkar som skildrar en skev bild av Turkiet Omdömen  ..