En enkel vägledning för att utveckla en vetenskapligt skrivande Style

I dagens &'; s inlägg vi kommer att arbeta vidare med de viktiga riktlinjer för att utveckla en vetenskaplig handstil för uppsatsskrivande. I typiska forskning papper skriftligt primär betoningen på behovet av intellektuell uppriktighet dvs integritet och ärlighet. Genom att följa intellektuell öppenhet, skickar du ut budskapet att ingen av ditt arbete är plagierat eller anländer till falskt (påverkas) härledningar.
Dina tempus måste vara plats på varje enskild tid i en vetenskaplig papper för att förmedla en professionell bild. Du tar i förfluten tid när du gör hänvisningar till händelser som ägde rum i det förflutna. Presens kommer in för att spela när man talar om viktiga böcker & dokument.
hänvisning med text Citation Omdömen

Alla fotnoter, citeringar, slutkommentarer och bibliografin delarna måste lyda reglerna i den stil som du har ombetts att vidta för vetenskapliga papper dvs APA stil, MLA stil, Chicago Manual stil etc.
Korrekturläsning Omdömen

En författare som är nöjd med den 1: a förslaget är allvarligt i för det; det får aldrig lämnas in, oavsett vad. Det bästa praxis är att gå igenom utkast om och om igen & fortsätta att ta ner anteckningar som du går längs. Omdömen

Som en vetenskaplig författare, vill du se till att varje aspekt och stycket i forskning papper bibehåller flödet och glider smidigt in i följande text. En hopkok bild är aldrig något som sänder ut en positiv bild. Kom ihåg att “ Första intrycket är det sista intrycket &"; innehar mer sant här än någon annan plats att vara samvetsgrann om din grammatik, ordförråd och stavningar Omdömen

En instinktiv handling efter att ha avslutat ett dokument om MS Word är att köra “. stavningskontroll &"; verktyg. Den här funktionen är begränsad i sin potential; du själv kommer att vara bäst på att bedöma ordval och flöde. Oavsett vad, ta time out för att läsa hela dokumentet själv och begära andra att läsa det också; det &'; s lätt för oss att gå miste fel i vårt eget arbete.

Inte, &'; s av Vetenskaplig handstil Omdömen Plagiat Omdömen

Som framgår av den första delen av detta utdrag, är plagiat en absolut ingen när det gäller vetenskapliga uppsatser. Det är helt ok att citera andra människor och' s arbete så länge du ger dem deras förfallodatum kredit Omdömen

Men införliva över användningen av referenser leder läsaren att tro att du antingen saknar ursprungliga innehållet eller ens. möjligheten att du förmodligen didn &'; t skapa hela dokumentet själv. Det bidrar till att parafrasera stället för stansning inom citationstecken
Onödiga ordflöde Omdömen

Skär ner på överdrivet prat och hålla det enkelt. keep it real. Doktrinen ryckas när du försöker nå den minsta antalet ord som föreskrivs i den akademiska världen. Omdömen

De känner det enklaste sättet att göra det är att lägga till extra ord. Till exempel, “ David Smith var en man som kunde skjuta en burk öl en mil bort &"; kan enkelt anges som “ David Smith kunde skjuta långväga mål &" ;. Den genomsnittliga per mening räkna ord bör vara 20. Omdömen jargons & Slang

om inte ett särskilt ord är en del av en direkt citat, är slang annan stor NO i vetenskapligt skrivande. Anledningen är verklig enkel; du vill att dina ord förstås av alla – om de &'; re från generation innan du eller efter dig. Om du tillhörde 2000-talet generation, plockade upp en uppsats från 70-talet och kom över &'; … en råtta och' s ass &"; – skulle det förmodligen ta ett tag för dig att dechiffrera det uttrycket. Så bottom line, keep it real & . enkelt
Använda 1st – 2nd Person

Du införliva alltid den 3: e personen i en vetenskaplig papper. Även om du har att göra en hänvisning till dig själv, kommer du inte säga &'; I &' ;. I stället är den tanken skrivs som “ Författaren … &"; På liknande sätt, inte använda &'; Du &'; eller &'; Vi &'; heller.
Aktiv /Passiv Tone Omdömen

med den passiva tonen att säga något lägger onödiga ord. Det bär även risken att förlora läsaren. Därför är den aktiva tonen alltid lätt och rekommenderade. “ Microsoft introducerade sin Windows Live-tjänsten förra året &"; (Active Tone) Review

Windows Live-tjänsten introducerades förra året med Microsoft &"; (Passiv Tone) Review Allmän layout av Academic Papers
Inledning

Det finns 3 stora delar av införandet stycket:. Omdömen

klart redogöra för frågor (topic) din vetenskapliga papper tackla
tillvägagångssättet antogs för att diskutera bränn ämne Omdömen Varför frågan (s) måste studeras. Omdömen

Formulera din avhandling uttalande Omdömen

avhandling uttalande sänder ut en tydligt budskap om din syn på frågan till hands. Till exempel, “ Självmordsfrekvensen är på uppgång bland amerikanska veteraner &"; blir propositionen du kommer att se att motivera den akademiska papper Omdömen Bakgrundsinformation eller Review of Literature Omdömen

I detta segment, ge dig några av de fakta som validerar din ansökan. Du kan välja att gräva djupare i bakgrunden info om du känner att det hjälper läsaren förstå efterföljande kunskap lätt
Huvuddel. Argument & Analys av din avhandling uttalande Omdömen

Vissa akademiska rådgivare hänvisa till denna del som “ litteratur &"; medan andra tillgripa kalla det “ platser Diskussion &" ;. Hursomhelst, det är där den största delen av din forskning ackumuleras. Du tar i alla fakta och amp; statistik som du har och bevisa varje punkt ett i taget.
arbeta på din slutsats Omdömen

Slutsatsen bör vara väl genomtänkt. Det bör inte vara en ren upprepning av tidigare angivna omständigheter. Istället, skriv ner åtgärder och rekommendationer som kan bidra till att motverka problemet som i detta fall är tillväxttakten i självmord bland amerikanska veteraner. Omdömen

Genom detta utdrag, förstår du de allmänna regler som spelar en roll i skapandet av en robust vetenskaplig papper. Däremot helt enkelt läsa riktlinjer för att utveckla en vetenskaplig stilistisk inte en bra författare. I stället tar den dedikerade ansträngning, praktik och ständig samråd med ledande instruktörer som hjälper forma din distinkta handstil kaliber och stil Omdömen  ..