Gymnasieelever:? Nya dokumentgranskning Professionals

På sin blogg, IREvalEtAl, informationsforskare William Webber redovisas i ett inlägg om en nyligen experiment han genomfört. Hans resultat var överraskande. Omdömen Webber hade två lag av dokument granskare. En var laget från en leverantör av professionella juridiska granskning av. Säljaren de arbetade för hade ägnat sig åt ämnet 204 av de interaktiva uppgifter i 2009 TREC Legal Track experiment.
Andra laget var ett par unga high school kids som heter Marjorie och Bryan.
Webber beskriver paret ungdomar ha, och" ingen juridisk utbildning, och ingen tidigare e-discovery erfarenhet, bortsett från att bedöma några tiotal dokument för en annan TREC ämne som en del av en rättegång experiment. De utförde bedömningar av TIFF-filer, som visas på ganska underpowered laptops som couldn &'; t fir hela tiff på skärmen och tenderade att krascha då och då. De arbetade självständigt och utan tillsyn eller korrigering, om man skulle vara korrekt att beskriva dem så noggrann och motiverade &";..
Dokumentgranskning arbete av studenterna jämfördes sedan med det arbete som utförs av proffs Omdömen Webber rapporterats, “ Den slutsats som kan nås, är dock att våra bedömare kunde uppnå tillförlitlighet (med eller utan detaljerade riktlinjer för bedömning) som kan konkurrera med den hos de professionella granskare – och även konkurrera med det av en kommersiell e- . upptäckt leverantör &";
Nå, hur gör du om det? High school barnen gör ett bättre jobb i Dokumentgranskning än ett team av människor som var professionellt utbildade för att göra det. Att &'; s ironiskt, eller hur och' t det? Men är det sant Omdömen Webber fortsatte sin post genom att referera en handfull andra studier som fanns i lås steg med sitt eget Omdömen “ Allt detta väcker frågor som ställs i ämnet av det här inlägget?. Om (vissa) gymnasieelever är lika tillförlitliga som (vissa) juridiskt utbildade, professionella e-discovery granskare, då är juridisk utbildning en praktisk (i motsats till juridiska) krav på tillförlitlig första passage recension för lyhördhet? Eller är vård och allmän läsning färdighet de viktigaste faktorerna &";
Mr. Webber tar upp en bra poäng. Även om det är förmodligen en bra sak för människor som gör Dokumentgranskning för att ha en utbildning i lagen, är det verkligen nödvändigt? I synnerhet när en annan person, som kanske inte uppfyller samma krav, kan utföra jobbet? Kanske även göra ett bättre jobb än “ professionell &" ;?
Webber slutade med att säga, “ Vår slutsats kan tyda på att första förbidokumentgranskning är inte praxis av lagen (eftersom det uppenbarligen inte anställa juridisk kompetens) och därför att med hjälp av icke-jurister för att utföra den inte bör övervägas otillåten praxis av lagen, men jag och' ll av en flaska vin till advokaten modig nog att hävda att i domstol på grundval av det här blogginlägget &".
Samtidigt argumenterar fall är verkligen bäst kvar till proffs, det verkar lite meningslöst att första-pass juridiska granskare måste hålla högre grader. Men med alla dessa studier beläggningsarbeten tyder på att barnen kan göra sitt jobb bättre än vad de kan, kanske alla de professionellt utbildade granskare kommer att vara motiverade nog att öka deras prestanda. Eller, kanske i tid Paralegal kommer att göra återkomst, och folk utan college grader kommer att lyckas ha lika eller högre betalda jobb än någon med en högskoleexamen Omdömen  ..