Anledningen till Uppsägning Kapitel 7 Bankruptcy

Med många människor i Amerika till konkurs, var för vad som kan ha kapitel 7 konkurs lättnad under förlossningen. Sedan Bankruptcy Code under 2005 förändrades var ett försök om tillsättning, som en del av konkurs Reform Act 2005. Det enda undantaget är en individ enligt detta test, om en skuld främst skulden genereras av verksamheten. Enligt den nya konkurs koden, det finns ingen lättnad, kapitel 7 konkurs fall om missbruk av en avsättning för en presumtion om missbruk enligt lagen där gäldenären har klarat provet. Om skulden uppkom i enlighet med sådan verksamhet, är gäldenären inte skyldig att lämna ett test. Det enda sättet att göra denna typ av gäldenärens konkursansökan kan ha hans eller förkastas ansökan lämnades in i ond tro eller missbruk. Omdömen

Konkurs Code bestämmelser gäller inte om skulden är konsumenternas skuld. Skuld hör till denna kategori av konkurs skatteskuld skadestånds och alla affärsskulder. Om gäldenären lämna in konkursansökan hör till denna kategori domstolen måste ha "orsak" att bevilja undantag. Bankruptcy Code, som har flera exempel på deras användning, och en rimlig period då gäldenären som är till skada för sina fordringsägare, de utestående avgifter som krävs av domstolen, och det sista, fel på gäldenären att producera och lämna nödvändiga handlingar .

Sedan 2005, BAPCPA, domstolarna i överklaganden har hållit fram och tillbaka på denna fråga. En domstol har slagit fast att kongressen avsett att inkludera ett överskott av den disponibla inkomsten, och tro som ett skäl för uppsägning från anställning till konsument fall, men det finns ingen anledning för en konsument där skulden uppkom i verksamheten. En annan Tingsrätten ansåg att ond tro inte kan vara orsaken till konsument konkurs, men det bör tillämpas endast i de fall som var hemsk, eftersom gäldenären har försökt att förvränga eller dölja sina tillgångar och inkomstkällor. Domstolen fann att en gäldenär som hade höga kostnader, och plysch leva livet till att försöka undvika att betala höga totala skulden bör betraktas som tjänstefel och vårdslöshet, som har en gräns med avsikt för bedrägeri. Men på samma beslut konstaterade att även om kostnader och intäkter bör betraktas som en gäldenärens förmåga att återbetala skulder från sin disponibla inkomst är inte tillräckligt skäl för att avskeda sin konkursansökan. Omdömen

Om en man har en hel del affärer skulder, men också har en hög disponibel inkomst, bör de vara försiktig med att lämna in kapitel 7 konkurs. Vissa är i denna situation, bör låntagaren samråda med konkurs advokat eller två för att få lite olika åsikter för att se till att § 7 i farten. Konkurs advokat, som är gäldenärens distriktet vet vad som är acceptabelt och vad som inte fungerar med just domstol. Gäldenären bör också se till att deras framställningar och scheman noggrant fyllda. Innan ansökan konkurs gäldenären bör se över sin noggrannhet med en fintandad kam. Om det finns några skillnader som sannolikt inte kommer att gå igenom dem med din konkurs advokat för att se om de kunde vara ett problem Omdömen  ..