$ 885 miljarder och hållbar Prosperity

Tänk på ett mynt. Det verkar ha en paradoxal natur att det: två sidor, antingen krona eller klave – eller också kan ses som en cirkel, 360 grader. Tänk om vi skulle titta på den ekonomiska situationen, inte från krona eller klave, men från cirkeln perspektiv –? Ett perspektiv som inte har några sidor Omdömen

innehållet i den ekonomiska diskussionen är "get me out of here. " Den ekonomiska situationen är en enda röra – vi inte gillar det och vi vill ha ut. Tydligen vi ska tro att situationen är som ett mynt – det bara har två sidor: huvuden = skattesänkningar eller svans = massiva utgifter.

En dag Alice kom till ett vägskäl och såg en Cheshire katt i ett träd. "Vilken väg ska jag ta?" hon frågade. "Vart vill du gå?" var hans svar. "Jag vet inte", svarade Alice. "Då", sade katten, "det spelar ingen roll."
~ Lewis Carroll Omdömen

Cheshire katt har en poäng. Om eftersom varje sida skulle hävda, kommer krona eller klave ta oss ur situationen, vi har fortfarande ett problem. Vi vet inte vart vi är på väg. Omdömen

Vi vill Sustainable Prosperity. Vi vill att berg-och dalbana av boom och bust till slut. Medan vissa postulerar berg-och dalbana är oundviklig och en egenskap hos odjuret kallas kapitalism, tror jag att det är fel att tänka som måste förändras. Jag tror vidare "krona eller klave" konversation, lager ovanpå "bara få mig härifrån" tänkande kringgår vår väg till hållbar välstånd.

Jag kommer att spela djävulens advokat till båda "sidor" i den aktuella konversationen. Jag skulle vilja att visa essensen av myntet: en cirkel – inga sidor. Så småningom planen måste komma full cirkel, gör framsteg på kort sikt samtidigt som oss till hållbar välstånd.

Precis som alla komplicerade historier, är det bäst att börja från början.

En gång i tiden var gränsen mellan spel och investera i kors, och korsade och korsade – igen och igen och igen. Tills det var så mycket dålig debitering på så många platser som ingen litar någon längre.

"Människor i finansbranschen gör hundratals miljoner som gör den här sortens saker [det vill säga ompackning osäkra fordringar som finansiella instrument], men det fungerar inte i en internationell ekonomisk kris av denna omfattning."
~ Paul Krugman, 2008 års Nobelpristagare i ekonomi Omdömen

George Washington, första USA: s president, sade båda:

"Att kontrakt nya skulder är inte rätt sätt att betala gamla."

". Gaming är barn till girighet, bror till ondska och far till bus" Omdömen

I $ 885.000.000.000 bailout, det finns två filosofiska krafter som verkar

"Heads" är upphöjandet av vinsten, även känd som "fria marknaden teori." Detta betyder pengar görs och som innehas av institutioner som är egennyttiga och självförstärkande. Det är deras natur. Institutet är inte dåligt eller fel – inte mer än en fisk är dåligt för att vara en fisk. Institutionerna har hävdat en ohotad överhöghet över skapandet av välstånd. Institutionerna tror att utan dem skulle vi alla förgås. Gratis marknaden teori säger att marknaden kommer alltid att fixa sig. Om den federala regeringen använder räntor korrekt och skatter korrekt, kan det hjälpa korrigeringen med utbudet och efterfrågan på pengar. Men, framför allt, inte invadera suveränitet finansinstitut med tillsyn och reglering.

"Tails" är massiv offentliga utgifterna. När institutioner beter sig illa, kan regeringen göra vad institutionerna borde göra – skapa sysselsättning och välstånd. Baserat på en målnivå av bruttonationalprodukten (BNP), ekonomi – levereras med tillräckligt med kontanter – kan nå den önskade BNP. Att nå detta mål BNP är en bakåtbrödsmulespår från anställning, som kommer att få folk att köpa och smörja hjulen på handeln. Omdömen

Heads, förlorar du. Svansar, förlorar du.

Här är det första problemet med dikotomi: regeringen vill sysselsättningen medan institutionerna vill vinst. De delar inte samma kärnvärde. Följaktligen onda uppsägningar porlande genom vår hemisfär ytterligare illustrera den viktigaste prioriteringen av institutionerna – vinst, inte sysselsättningen! . Det bör noteras att sysselsättningen är välstånd strategi för en enskild Omdömen

Institutionell suveränitet säger banker vet bäst vilken information som ska dela – eller inte dela. Brist på offentliggörande ses som nödvändigt, så att det finnas en körning på banken. Tydligen har förlorat pengar är okej, men berätta folk som du har gjort det är inte okej. Denna suveränitet hävdar också att om det går riktigt bra (det vill säga vinster ut wazoo), hur pengarna görs spelar egentligen ingen roll. Även spela med andra människors pengar är inte ett problem – så länge det är vinst. Bara åtta veckor sedan VD för ett av de största bankerna var glatt hävdar att de inte behövde bailout pengar – men "var tvungen att ta det" för att skydda alla från att veta vilka banker var i trubbel. Idag, tydligen de behöver över 30 miljarder notsystemet-off osäkra fordringar de har offentliggjorts. Omdömen

Den nuvarande devalvering av de investeringar som redan gjorts i banker är nära 50% på grund av dolda förluster vid den tidpunkt då institutionerna fått pengarna. Vördnad för suveränitet institutionerna har gjort våra regler geléform – lätt att gå runt, över och igenom.

Det andra problemet är med de offentliga utgifterna: det finns ingen tillförlitligt bokföringssystem för att se om utgifterna fungerar. BNP – grunden för utgifterna i och för sig – är ett villospår. Ingen garanti eller data finns som avslutar en BNP på ett visst antal faktiskt kommer att innebära "jobb" för dem som behöver dem. Dessutom, eftersom räkningen står nu det är så "porked-up" att det inte tar upp att skapa arbetstillfällen och därmed vända den arbetslösa att användas så att de kan spendera. Vissa delar av planen, som en förlängning av arbetslöshetsförmåner är nödvändiga livlinor, men att de inte ta oss ur problemet.

Dessutom är BNP i otakt med realtid. Du kan ringa din bank och se hur mycket pengar du har i dag. Men hur är de kontroller inte betalats och räkningarna du inte har betalat? Medan du har möjlighet att justera för dessa faktorer i realtid, BNP inte.

Det tredje problemet är det ekonomiska området. I ekonomi, är förmågan att göra kontrollerade studier saknas – ekonomi kan inte genomföra den typ av vetenskapliga studier för att testa en teori kommer att ge oss ett "botemedel &";. Vi har inga andra personer än tidigare uppgifter, och det är svårt att filtrera bort eller kvantifiera data för att försäkra att vi vet att våra teorier är faktiskt något bra i praktiken! Omdömen

$ 885.000.000.000 begärde av president Obama är baserat på en beräkning av önskad BNP och en teori, som kallas keynesiansk ekonomi, med en man vid namn John . Maynard Keynes Omdömen

Här är de knappa uppgifter om keynesiansk ekonomi:

* FDR tillbringade endast efter andra världskriget var över (tror aktuella krigen i Irak och Afghanistan) på nivå Keynes ville Omdömen.

* Det tog 30 år för utgifterna för att faktiskt "arbete."

* keynesiansk nationalekonomi eskorterades ut genom dörren på 1970-talet, eftersom den inte har någon strategi för inflationen. Många ekonomer postulerar utgifterna hade mycket att göra med inflationen – och trots utgifterna arbetslösheten fortsatte Omdömen Vi är alla upplever fria marknaden kapitalistiska teori nu!; så det skulle vara något överflödigt att granska den – utom det vill understryka den etiska aspekten av teorin. Smith, som redogjorde för teorin, sade: "utan etik finns ingen fri marknad." Duh! Som jag sa, verkar det uppenbart nu.

Så för att omdömet: Varken krona eller klave tänkande har visat framsteg mot hållbar välfärd. Som vi kan se dessa teorier i aktion, båda teorierna skapa cykler av boom och bust. Teorierna är problematiska och ofullständiga.

Oh vänta! Kanske är det en cirkel.

Så tänk att du är i läkarmottagningen. Läkaren säger att du har en fruktansvärd sjukdom. Sjukdomen är sällsynt, så det finns inte mycket information om det – i synnerhet om hur man botar det. Läkaren säger att han bara känner två alternativ, varav ingen verkar fungera riktigt bra. Men han säger att du behöver göra något –. Snabbt och inte bara för att situationen är svår, men eftersom ditt självförtroende kommer att avta och avta eftersom den omständigheten drar ut på tiden och det kommer också att ha ödesdigra negativ inverkan på dig Review Nu frågar jag dig, skulle du vända på myntet för att plocka ett val? Jag trodde inte det. Du skulle hitta ett annat alternativ. Och ärligt talat, vid det här laget ditt sinne vet att det är i trubbel och skulle hellre dö försöker något som skulle kunna arbeta i stället för något som sannolikt inte kommer att fungera.

Vi behöver ett annat val (s). Vi behöver hållbara val – hållbart välstånd. Vi kan ta vägen av djup undersökning, eftertänksamma samtal och en känsla av vördnad för vad vi håller på att inleda. Vi har intellektuella resurser. Det finns otaliga personer och utbildningsinstitutioner som kan hjälpa:

• Stanford University, University of California-Berkeley Omdömen • Harvard
• University of Wisconsin-Madison Omdömen • MIT
• Northwestern University
• Cornell University
• University of Michigan Omdömen • University of Chicago Omdömen • Yale University
• California Institute of Technology Omdömen • Wharton på U P Omdömen • ...

Det finns över 100 kvalitet läroanstalter på samtal och väntar. Omdömen

Vem har uppmanat för erbjuder lösningar? Samma människor som tror på krona eller klave och att vårt enda alternativ är att singla slant! (Lest någon tror att jag inte är positiva till ordförande: Jag är en av hans största fans Det betyder inte att jag är en. "Ja kvinna.") Review

Min känsla är en kombination av några välriktade utgifterna av regeringen, och ivrig tillsyn av institutionerna, tillsammans med full insyn och full avskrivning av osäkra fordringar (skattebetalare behöva vara partner och få betalt först) kommer att flytta oss genom det korta perspektivet.

Vi kommer bara överleva på lång sikt om vi är villiga att sätta allt på bordet för debatt – varje bit av fläsk, alla rätt, varje förordning som vi inte har, och viktigast av allt, varje tanke om " komma ut härifrån "och fokusera på vår önskade Omdömen

The Audacity of Hope

Vår förhoppning är vår djärvhet. Oavsett hur förvirrad vi är, huka under sängöverkast är inte ett alternativ. Du behöver inte ha ett svar i dag om krona eller klave – speciellt om du är säker på att samtalet är för liten. Var djärv. Vara hoppfull. Säga nej!" på sidorna av myntet och vara säker ett mynt är mer en cirkel än något annat. Kräva bättre från konversationen. Dina barn förtjänar det. Omdömen

Du får bilden. Stående vid korset vägar heads-svans eller cirkeln, är allt möjligt. Frågan är: "Vad är troligt?"

Du bestämmer. Plocka upp telefonen, pennan, din megafon och vidta åtgärder. Ring, skriv och skicka din congress, senator eller president. De kan göra bättre. Eller så kan du bara vänta, lita ditt öde till en av två vägar som redan utlagda. Liksom Alice, kommer du att få ut – men där Omdömen

Global till en person: enda annorlunda är formen Omdömen

Jag har talat mycket om den globala situationen den här månaden?. För de av er vid ett vägskäl i ditt personliga liv, är din väg till klarhet densamma. Sätta allt på bordet för omprövning och utvärdering. Inser att det är din dödliga sinne som är en del av problemet. Vi behöver alla större tankar nu. Det är inte krona eller klave för dig heller. Omdömen

Precis som landet behöver för att upprätta överensstämmelse mellan värdena är bekänner och hur man investerar sina pengar, gör det också den enskilde. Omdömen

Vårt väsen , vår natur, vår inre välbefinnande vet vad som är rätt för oss. Vi behöver bara gå utanför buller och lyssna. Om du är intresserad av att arbeta djupt med pengar på individnivå, jag har arbetsböcker, verktyg, tele-seminarier för att hjälpa individer. Några av resurserna är gratis – inklusive ljud valvet som du kan komma åt på min hemsida Omdömen

Som alltid, välkommen att kontakta mig via min hemsida med frågor och kommentarer Omdömen  ...