Justitiedepartement utreder Clemens

Roger Clemens är känd som en av de bästa kannorna i baseballhistoria. Med sin senaste uppgift att övertyga kongressen att han aldrig tog steroider eller humant tillväxthormon, också försökte han att föreslå att hans anklagare och tidigare tränare, Brian McNamee, ljög. Oturligt nog för Clemens, medlemmar av huskommittén på Oversight och regeringreform, bad USA: s justitiedepartement att undersöka om Clemens begick mened under ed när han förnekade all användning av illegala droger. Omdömen

Begäran inte begära att McNamee undersökas för mened. Medan ifrågasätta McNamee och Clemens, verkade de flesta demokrater att stödja McNamee och de flesta republikaner attackerade honom med en anklagar honom för att ljuga.

Även om Clemens visste att han inte hade injicerats med läkemedel genom McNamee, var han dumt att vittna av rädsla för att anklagas för mened. Motsättningarna i Clemens vittnesmål var tillräckligt för att få kongressens remiss. Det är ett brott att ljuga för en federal tjänsteman eller en kongresskommitté. Dessutom behöver federala agenter behöver inte en kongressens remiss för att undersöka eventuell mened eller potentiella brott de bevittna. Omdömen

Federal agenter som har varit debriefing McNamee och leder utredningen i drogmissbruk i professionell idrott, var i förhörsrummet lyssna till Clemens 'och McNamee vittnesmål. Kongressens brev till justitiedepartementet inte påstå att Waxman och Davis tänkte Clemens ljög. De tror att hans vittnesmål i en tidigare avsättning och vid en utfrågning, vilket tyder på att han använde aldrig anabola steroider eller humant tillväxthormon, motiverar ytterligare utredning. Omdömen

Enligt kommittén Clemens vittnesmål visade sig vara osannolikt. McNamee vittnade Clemens ombedd att injiceras med steroider. Federala utredare kan ha mer bevis än den kommitté som McNamee sägs ha överlämnades till federala agenter. Omdömen

McNamee advokat som specialiserat sig på utfrågningar i kongressen hade släppt ett uttalande som säger att utskottets undersökning visar att ingen är över lag, inte ens våra mest idrottare. Clemens 'advokat släppt ett uttalande som säger att utskottets beslut är obefogad och inte saklig. Roger Clemens har känt från början att om han valde att tala offentligt och utmana vad som sades om honom, skulle han en dag möter en kriminell remiss från kongressen. Det faktum att han valde att vittna två gånger under ed samtidigt veta de kortsiktiga konsekvenserna är ett tydligt bevis på hur starkt han tror att han är oskyldig Omdömen  ..