Visions of Dystopia i givaren och "The Lottery"

Lois Lowry &'; s Giver är bara en i en stor serie av klassiska “ dystopiska &"; litteratur. (Tänk “ utopi &"; då tror Tredje riket.) Vad gör det sticker ut från romaner som 1984 eller Brave New World – bortsett från den ikoniska grizzled-gamla mannen locket – är att du kanske har minnen av att läsa den redan i fjärde eller femte klass; i denna mening, kan du sätta den Giver i samma kategori som Shirley Jackson &'; s “ Lottery &"; ett bedrägligt okomplicerad dystopisk novell som många av oss läst i högstadiet. Bortsett från det faktum att detta förmodligen har gjort några allvarliga skador på dina formativa år, är det verkligen synd här att dessa historier är ofta anses så “ lätt &"; att läsa att de don &'en; t förtjänar återbesök i high school eller college – du vet, när du kan faktiskt förstå dem. För att sätta dessa missförhållanden till höger, låt och' s jämföra båda historier för vissa litterära I &';. Ll-show-you-gruvan-om-du-show-me-er Omdömen

I världen av givaren kretsar kring en strikt kontrollerad samhälle kallas gemenskapen. Dess medlemmar bor i ett slags självpåtagen stasis, vilket innebär att deras befolkning, beteende, tal, aktiviteter och känslor alla regleras av en utvald grupp av eliter som kallas The Elders. Bara för att vara säker, men mänskligheten och' s kollektiva minnen – som omfattar före reformen erfarenheter av saker som kärlek, lust, hat, rädsla, kul, nöje, avund … helvete, jämn färg – alla lagrade i en kille som kallas “ Mottagaren av minnet, &"; som håller alla från att behöva göra val som kan vara farliga. Låt &'; s hopp han faller aldrig ner för trapporna eller något. På ett mer kryptisk anteckning håller friska Gemenskapen av “ frigöra &"; alla sina sjuka barn, gamla geezers och missanpassade till landet kallas “. Elsewhere &"; Kommer du ihåg när mamma sa att Socks gick till en ranch där hon kunde leka i ett område lika stor som himlen? Jo skillnaden här är att när mamma sa det, var inte hon och'. T den som gör dödandet Omdömen

På den positiva sidan, som bor i gemenskapen tar alla besväret av jobbsökandet, eftersom alla och' lott i livet är ... ja, just det: varje person tilldelas en viss sysselsättning vid en ålder av elva utan frågor eller klagomål. Det vill säga tills unge Jonas väljs för att ersätta den löjligt gubben närvarande tjänstgör som mottagare av minnet (som &'; s planerat att göra en liten “ dagars vandring till Elsewhere &"; sitt eget); saker och ting fungerar bråk när överföringen av den gamle mannen och' s minnen gör Jonas känna saker som kärlek, smärta, rädsla och “ Holy crap! – där du skickar min sjuka adoptiv lillebror &"?!; Efter att ha lärt sig att “ frigöra &"; innebär ingenting mer än en dödlig injektion och en kort droppe i en papperskorg ränna, beslutar Jonas att springa iväg med lilla baby Gabriel, lämnar säkerheten i samhället för att uppleva friheten av självständighet, själv riktning, natur, och, oh yeah, svält. Berättelsen slutar med en undernärd Jonas och Gabriel pulka nedför en backe i snön. Eller döende – boken isn &'; t exakt tydliga på den punkten. (Vad &'en;? S med tvetydiga släde ändelser, i alla fall) katalog

Vid första anblicken detta couldn och' t vara mer annorlunda från början av “ Lottery &"; som ligger i småstad Amerika där allt verkar nog bara genomsnittliga. Vi får en chans att träffa stadsborna och 'en; s nyckelfamiljerna, liksom Hutchinsons och Summerses, som samhället samlas runt postkontoret för någon form av årliga lotteri ritning. De vuxna småprat, paren gräla, och barnen har barn-ey saker som alla väntar på eftersläntrare att komma fram och ritningen för att komma igång. Under tiden, vi lär oss allt om utseende och historia av lotteriet rutan som lottdragningen. Äntligen, en representant från Hutchinson familjen väljer en markant lapp från lådan, vilket tyder på att hela hans familj är att åter dra lott sinsemellan. Vad vi don &'en; t inser ända till slutet är att oavsett vilken familjemedlem får “ vinnande &"; mycket (i detta fall, Tess Hutchinson) sedan stenas till döds av den andra borgare – inklusive hennes egen familj Omdömen

Vad gör “. Lotteriet &"; så mycket creepier än The Giver – bortsett från de hela barn stening föräldrar /föräldrar stening barn sak – är att medan samhället i The Giver verkar fungera av någon form av magi, samhället och" lotteri &"; fungerar genom god ol &'; gammaldags sociala villkor, som vi har ingen brist på i den verkliga världen. Ännu värre, medan gemenskapen åtminstone låtsas att hålla utkik efter egen stadsborna i “ lotteri &"; aldrig ge så mycket som en ledsen-men-vi och' re-super-trångt ursäkt till varför ritningen hålls eller hur det någonsin fick igång; människor deltar frivilligt och utan behov av en anledning. Det faktum att nästan en tredjedel av berättelsen beskriver tradition och förfarandet för lotteriet betonar hur social ritual döljer all förståelse för vad &'; s verkligen händer – för läsare och lotteri-publiken lika. Och medan uppgifterna i denna berättelse kanske låter lite långsökt, tänk på att Jackson publicerade denna berättelse 1948 – precis som världen fortfarande komma till rätta med hela tragedin av Förintelsen. Fortfarande verkar osannolikt Omdömen

Tänk “? Utopi, &"; då tror Tredje riket Omdömen  ..