Inhemska och arbetsplatsen Violence

När människor kommer att få aktuella Omdömen

När samhället läser i tidningen eller fångster på lokala nyhetskanaler rubriker:? Murder-Självmord, inhemska missbruk Homicide eller våld på arbetsplatsen, de är fascinerad av det gemensamma intresset att alla har varit frustrerad i en relation hemma, på jobbet och i sina samhällen. Det är från denna insikt människor befinner sig fångade i sina undrar varför? &Ldquo; Varför skulle en person gå till sådana ytterligheter som att målmedvetet förstöra ett liv, familj, eller organisation &"; Omdömen

I sin okunnighet, folk don &'en; t inser att det finns inget svar till “ varför, &"; för “ varför &"; kräver bevis och motivering till resonemanget bakom sådana fall av våld. I själva verket finns det ingen “ bevis &"; för att underbygga dessa överträdelser, inte heller finns det resonemang att stödja “ motivering &"; Det finns bara mänskligt lidande och i dess kölvatten oöverstigliga elände. Omdömen

Till exempel kan en person i arbete upplever en incident av förödmjukelse och själv nedsättande. Till synes inte kan göra något åt ​​hans eller hennes ångest, personen mentalt slår sig själv upp över orättvisa, medan det för vissa de blir mycket tyst och för andra explosiva isolerat. Mirakulöst dagen avslutas utan incidenter, åtminstone på ytan. Att köra hem i en 4ooo pund maskin mentala onani, eller slå upp sig själv mentalt fortsätter: “ Vem tror de att de är &hellip ;? I don &'en; t-nöd den här skiten &"!; Upplever spännande makt och kontroll över maskinen, kanske personen känner lite befogenhet “ Titta på den skitstövel körning så trångsynta, I &'; ll visa honom &"!; Han eller hon påskyndar och skär den person off. Fortsatt enheten, tankar går från “ Skruva dem, I &'; ll sluta &hellip ;, till … kvällsmat bättre vara redo när jag kommer hem och ". Kommer hem, kvällsmat är inte redo, söker upp den person som kommer att krypa ihop mest och hela helvetet bryter lös. Skriker högst objektive bonde (t.ex. personer) han eller hon skriker, “ Varför gjorde du mig göra det &";

Varför gjorde “ du gör mig &"; gör det? Med detta scenario i åtanke, verkligen, kan någon stat med tillförsikt “ varför &"; denna person tvingade honom själv på hans eller hennes partner? Om du tror att du kan gå vidare och prova. Men lita – Jag kommer att visa dig fel. Jag kommer att visa dig fel eftersom du letar efter bevis och motivering där det finns ingen som hittas. Faktiskt, i ditt bästa försök, du bara peka fingret och spekulera. Naturligtvis finns det influenser, men du kan inte peka fingret som till “. Varför &"; Förresten, är mest avslöjande av detta scenario den sista uttalande: “ Varför gjorde du mig göra det &"; Omdömen

Nej det finns inga bevis eller motivering till “ varför &";! en man skulle sitta ensam i hans vardagsrum och vänta på sin fru och tre barn att somna. Sedan, när de sov, en efter en strypa dem till döds. Det finns inget svar till “ varför &"; en kvinna skulle placera sig utanför dörren till hennes arbetsplats, vänta, tänka, och bara känna att skjuta en kula i ansiktet av hennes medarbetare. Det finns inte heller anledning till varför en person skulle slå sin partner till döds och sedan ta sitt eget liv. Vad du kan ange med en hög grad av förtroende är att i vart och ett av dessa fall förövarna alla validerade fel tankar, men “ varför &"; de trodde att de gjorde, det finns inga bevis eller motivering Omdömen

Folk kan inte betrakta en incident i efterhand och staten med noggrannhet och". varför &"; en person gjorde vad som gjordes. Människor som representerar att de kan smeka sina egna egon. Nej, det finns inga bevis eller motivering; Det är bara människans villkor. I stället för att fråga varför, desto bättre fråga är, “ Vad skulle kunna motivera en annan för att förstöra liv &"; För att förstå “ vad &"; vi alla måste vara utbildade på människans villkor. Omdömen

människans villkor Omdömen Human motivation är drivkraften bakom människans villkor vi alla delar. Människans villkor är de vill minimera erfarna emotionell konflikt med målet att maximera personlig kompetens. Så konstigt som det kan läsa, är det människans villkor. Människans villkor är att vilja. Människor är aldrig nöjda, och som aldrig nöjd, kan vi alla relatera till frustration i vår vilja. Vi alla kan relatera till kampen för att förverkliga våra önskningar. Vad vi kan &'en; t avser är människans villkor eskalerade behöver. Behov dikteras av efterfrågan, och omvänt, är önskemål dikteras av inställningar. Det är från denna uppdelning av önskemål och behov som vi upplever frustration och från frustration kommer extrema ilska Omdömen

Rage är den ökade form av frustration. Det är känslan av desperation som drivs av den fysiska känslan av undvikande och obehag. Frustration eskalerar att rasa av de unika förväntningar människor omfamna som deras behov i skyddet av sina komfortzoner. Komfortzoner är intrapersonella förväntningar i förhållande till andra och världen levde. Vi har alla en känsla av vilka vi tror att vi är i relationer till andra, och det är dessa relationer som utgör våra zoner komfort, eller våra förväntningar. Förresten, om tanken på rageaholic dyker i huvudet ogilla. Det finns ingen sådan erfaren resultatet så “. Rageaholic &"; Vad det är, ett oupphörligt överväldigande efterfrågan som folk Conform, leva upp till deras förväntningar, uppfyller sina “ själv &"; utvecklade fixerade överlägsna zoner komfort, överlägsen i sina egna perspektiv på centralitet och deservedness. I livet, är dessa zoner komfort nödvändigt i spelen människor spelar. Men fixerade överlägsna zoner komfort är ingen lek, de är inter fällor. Omdömen

Spelen människor spelar
Recall som barn de gånger du spelat spel att roa dig, liksom ett barn, är vad detta du gjorde för att vårda dina komfortzoner. Du var för ung för att formulera förväntningarna på hur du passar in i världen och hur världen skulle relatera till dig. Ändå är detta vad du visste, och som ni växte, som du upplevt liv, vad du visste blev mer komplicerat som din livserfarenhet och förväntningar blev mer komplicerat. Trots detta, inte två människor upplever livet som samma, och inte heller för den delen inte två människor delar samma förväntningar. Som John Locke sade en gång: Du kan inte sätta din fot i en strömmande bäck två gånger på samma plats. Poängen här är människor fungerar, beter sig från vad de vet och vad folk vet utgör deras komfortzoner. Det är av den anledningen som olika situationer påverkar människor på olika sätt. Jag tar detta ett steg längre: Det unika med komfortzoner är i mål om perspektiv i förhållande till en person som &'; s obetydlighet, underlägsenhet, otillräcklighet och otrygghet, vad jag kallar ingrupp skyddad. När man står inför en given situation, är det från komfortzoner som folk försöker behålla kontrollen, för att skydda sin INgroup. I varierande grad, vi alla gör detta för den praktiska resonemang som vi alla upplever frågor om perspektiv förhållande till vår ingrupp; Med andra ord, vi motiverade genom vårt mänskliga tillstånd för att maximera komfort. Omdömen

ideal komfort är relations. Det är samspelet mellan vem jag tror att jag är i förhållande till hur jag vill att världen att svara på mig. För att maximera denna potential, vi alla sedan interagera med målet att lära andra hur man ska behandla oss. För vissa, när vi behandlas illa, är zoner med komfort eller förväntningar hotas, och de drivs att maximera kompetens, eller åtminstone en känsla av dessa. Detta är en fråga om perspektiv som är unik för den enskilde med som småsten på en strand. Genom vår natur, vi alla är i konflikt med vår självkänsla i förhållande till andra människor och den värld vi lever. Kort sagt, är vår självkänsla alltid upplevelsen av otillräcklighet, underlägsenhet, obetydlighet, och osäkerhet, och ingen öppet erkänner sin INgroup. Om du hittar fel i detta, då utmanar jag dig att lyssna på den interna kritik som finns i ditt huvud när de ställs inför konflikter. Din kritik, som i alla folk kritik är den rösten av inflytande skyddar dig från att ta de kalkylerade risker som ligger utanför dina komfortzoner, de zoner som skyddar relations INGROUP. Omdömen

Få verklig, tänk på det, du inte är tillräckliga, betydande, eller trygg i alla aspekter av ditt liv. Om du var, skulle du inte vilja något annat livs sätt eller mål. Reflektera, granska över ditt liv, du är helt nöjd i alla områden, aspekter, och prestationer? Om du svarar ja, är du bara lurar dig själv, för du måste vara en färdig produkt. Som en färdig produkt, skulle det inte finnas något utrymme för mål, och ett liv utan mål är ett liv i stillastående vatten där ingenting växer. Jag kallar detta livs sätt. Sitter i skiten (SITS) Review

Frågor om perspektiv: Hur du ser världen Omdömen Så länge som folk beter sig i samband med vad de vet, deras frågor om perspektiv är i kontroll. Frågor om perspektiv spelas i arbetsplatser, bostäder, och i samhällen över hela världen. I varje given situation hemma, på jobbet eller i gemenskap, när perspektiv hotas, människor är motiverade att återta kontrollen, och om denna konflikt är ett hot mot upplevd kontroll, är frustration eskalerade att rasa. Några ord om vad jag menar med ett “ " hot &;. Omdömen

A “ hot &"; är en relativ ord. Mot bakgrund av att jag använder ordet, är ett hot varje situation som utlöser konflikter. Nu konflikt är en del av livet. Faktiskt den första erfarenheten av allt liv var verkligen konflikt. Det är konflikten att gå från 98,6 grader varmt, flytande i sin linda säck, till en kall, hård, mörk värld säger 72 grader. Från denna punkt, är hela livet en boll roll studsar från komfort till obehag. Till exempel räkningar vi får är ett hot mot vår kredit. Ju längre vi vänta på att betala våra räkningar, desto större hot. Detta är naturligtvis i ena änden av ett spektrum; vid den andra änden är hotet mot välfärden. I detta sammanhang vill betala räkningar i tid är en mild hot; dock behöva betala räkningar i tid är ett större hot. När kontrollen hotas och kompetens efterfrågas, mental onani följer, är händelser tas personlig och blåst ut ur proportion, och när hotet uppfattas som extern, är raseri beräknas skrämma och eliminera hotet. Men hur fungerar frustration från att få ett lagförslag blir ilska mot en annan person?

Endast två känslomässiga upplevelser
Tänk på alla de ord du kan för att beskriva en känsla. Nu tror för ett ögonblick, gör dessa känslor verkligen existerar, eller är de bara ord vi som människor tillskriver till vad vi “ tänka &"; Vi upplever känslomässigt? Just nu, när jag skriver, jag mår bra. Allt detta innebär i grunden är det finns ingen fysisk känslomässig upplevelse som pågår inom mig. Men vad händer om min dator kraschade? Här, jag tror att du kan relatera till den grad att jag då skulle ha drabbats av ett hot mot förlusten av mitt arbete. Detta hot är obehag, och i alla obehag, jag motiverad att undvika, eliminera hotet som jag “ tänka &"; eller attribut som orsak. För att göra det, jag går genast vad jag vet och satte alla mina beteenden i handling. Alternativt, låt mig säga medan korrigera detta dokument, upptäckte jag genom att vänsterklicka min mus tre gånger jag kan markera ett ord, och genom att klicka på fyra gånger jag kan markera ett stycke. Detta gör att korrigera lättare, eller i mitt främmande värld, tröstande. Nu när jag går omkring korrigera, jag motiverad att närma sig nödvändiga korrigerings uppgiften hand med mer entusiasm. Wow, upptäckte jag något nytt: Yeah! Naturligtvis känslor är mycket mer komplicerat än så; men det praktiska i detta verkar vettigt. När allt kommer omkring kan kroppen bara producera vad kroppen kan producera Omdömen

Fakta:. Faktiskt kroppen kan bara producera det som kroppen kan producera, och kroppen inte, inte kan producera femtio eller så unika olika känslor.

Fakta:. kroppen gör producerar två unika känslomässiga reaktioner på händelser, och de är komfort eller obehag Omdömen

Med tanke på dessa Faktum är att vi drivs av vår medfödda behov av kompetens för att både tillvägagångssätt och maximera vad vi bedömer som tröst, eller undvika och minimera vad som är obehaglig. Med detta faktum, vi som människor sedan omedelbart utvärdera, bedöma, och tänka på vad vi är känslomässigt upplever. Jag kallar detta tänkande om känslor: Välj Emotional alternativ, vilket ger en “ SEA &"; känslor att validera eller ignorera. I ett nötskal, Välj Emotional alternativ, eller tänka på vad som upplevs känslomässigt är det vanliga perspektivet att svara på vad en person uppfattar, utvärderas som tröst eller obehaglig. Till exempel, beteende resultatet av “ rageaholic &"; vilket är bara en annan människa krystat ord för att förklara, vettigt av ett mönster av att svara på situations ångest eller obehag. Vad kallar vi en vana rabbla att svara på situationen Komfort: “ loveaholic &";? Poängen är att vi alla skapar nätverk av automatik innebär med tanke på alla omständigheter som ligger nära den lärda erfarenhet, är i själva verket upplevt med liknande intensitet, varaktighet och frekvens. Skillnaden är om vi utvärdera situationen som ett hot eller inte. Det är inte rasa, ilska, frustration, irritation, eller besvikelse som är problemet, för dessa olika grader av intensitet framavlade genom en hotbild som utlöser obehag. Det är dock den automatiska tanke bearbetning – vad man vet – som ger känslomässigt upphov till rasa. I detta sammanhang, varför don &'en; t vi kallar det “! Rageism &"; Det finns ingen känslomässig upplevelse som rageism, men vad sjutton, behöver psykologi fler titlar och diagnoser för att fylla sprickor i dem som faller igenom. Omdömen

Så, när du sitter, är du ogiltiga av känslor. Någon kommer att köra in i rummet yelling och skriker, du omedelbart uppfatta ett hot, och din första reaktion är en fysisk känslomässig upplevelse. Omedelbart du utvärderar: “ Ut, undvika, du är i känslomässigt lidande, obehag, måste du minimera hotet &";. Samtidigt är du ytterligare utvärdera hot baserat på vad du vet. Det är genom denna utvärdering process som du antingen bekräfta eller ignorera. Alla validering kommer att producera känslor, och som påpekats, känslor är tankar om vad du fysiskt känslomässigt upplever. I det ena fallet kan du vara milt upprörd för att besväras, eller tacksam för att vara varnat. Alternativt, dina tankar kanske självförnekelse, nedbrytning och förstörelse, och som du catastrophize, känslomässiga intensitet ökar, utan att inse, du fysiskt ändra kemin i hjärnan. Alla dina perspektiv hotet behandlas genom denna högre nivå av intensiv beställning av nöd. Du går in i en röd-out, fylld med intensiva känslor, piska dig. Vad är det du surra ut på? Impulsivt du nöd över oavsett alternativ är tillgängliga för dig. Vid denna punkt, är du inte rationella eller logiskt, du gör vad som finns tillgängligt. Om detta var en situation där du var fysiskt instängd i en byggnad, kan denna känslomässiga intensitet möjligen rädda ditt liv. Om detta var en situation där du var mentalt instängd, denna känslomässiga intensitet skulle kunna förstöra ett liv, ett liv inte är ditt eget. Omdömen

Har du någon uppfattning om hur många människor, genom sina egna val, är synes “ låst &"; i unfulfilling relationer och jobb? Miljoner! Hur många av dessa miljontals tror du inser vad de upplever att de tillåter händer, och från denna plattform, de fortsätter att gå om att lära folk hur man behandlar dem. Vad händer om den person som lärt lyssnade inte, missade lektionen, eller didn &'; t bry sig &hellip ;? Med tanke på vad jag har delat, har du någon uppfattning om potentiella hot som finns där ute som bara väntar på att hända bakom stängda dörrar, på jobbet eller i din lokala livsmedelsbutik i snabb utcheckning-isle? Hört talas om den ökända halm. Tja, är det dags att gå längre än och" varför &"; och börja ta itu med, utbilda på, att utveckla den kompetens som krävs, är det rätt: färdigheter, funktionellt hantera sig känslomässigt, fysiskt, och naturligtvis mentalt. När allt kommer omkring, ute är det sätt på vilket sätt: Välj Emotional alternativ Applikations Processing. Du kan nå Peter på:. Www.MyDiscover.org Omdömen