Familjerätt advokat Erbjuder Tips för att undvika misstag när de förbereder Post äktenskapet avtal: Praktiska Erfarenheter från McCourt Trial

14 januari 2011 Omdömen

Efter Adam Gardner
familjerätt advokat
Nachshin & Langlois, LLP

familjerätt advokat Erbjuder Tips för att undvika misstag när de förbereder Post äktenskapet avtal
praktiska Lärdomar från McCourt Trial Omdömen

De flesta människor tror att avsaknaden av en före äktenskapet avtal och höra en vigselförrättare uttala orden “ du kan kyssa bruden &"; innebär att du har förlorat din chans att göra en överenskommelse med din make om en mängd olika äktenskapliga problem. De har fel. En post-äktenskapsförord ​​är ett avtal som ingåtts av makarna under äktenskapet som syftar till att ändra eller ändra makar och' rättigheter och skyldigheter mot varandra, i motsats till en föräktenskaplig avtal som har ingåtts av de båda parterna före äktenskapet.

I utan tvekan den mest kända fallet för att ta itu med efter äktenskapsavtal i Kalifornien och' s historia, de av Frank och Jamie McCourt, domaren i fallet utfärdade ett meddelande om beslut den 7 december 2010 i vilken han slutsatsen att de tre post äktenskapliga avtal mellan paret var ogiltiga och verkningslösa. Trots att bläcket inte har ännu officiellt torkas på meddelandet om beslutet – vardera parten, till exempel, har rätt att lämna in ett överklagande – det finns värdefulla praktiska lärdomar som kan dras i termer av “ hur till &'en; s &"; för framställning av post-äktenskapliga överenskommelser. Om du befinner dig i situationen för att vilja sätta ihop en efter äktenskapsförord, följande fem lektioner – inhämtade från resultaten av McCourt fallet – förhoppningsvis förbättra chanserna för din post-äktenskapsförord ​​giltigt och verkställbart, båda som kommer att hjälpa dig att spara tid och pengar på lång sikt. Omdömen

1. Vad Är “ End Game &" ;? I McCourt fallet verkade det att parterna slets mellan två bostadsorter: Massachusetts, där parterna levde för de flesta av deras gifta liv; och Kalifornien, där de flyttade in 2004 i samband med köpet av Los Angeles Dodgers. Faktum är att en av de efter äktenskapliga aktuella avtalen i McCourt målet var villkorad av Jamie och Frank blir invånarna i Kalifornien. Detta tyder på att efter äktenskaplig avtal bygger på möjligheten att Jamie och Frank aldrig skulle bli invånare i Kalifornien som innebar avtalet skulle aldrig träda i kraft. Multi-state element i fråga i McCourt rättegången lagt onödig förvirring i målet Omdömen

Lärdomen här är, inför upprättandet av en post-äktenskapsförord, en person bör fråga honom själv. Vad är &ldquo ; slutspelet &" ;? Vad vill jag egentligen vill åstadkomma med avtalet? Var kommer jag att leva inom en överskådlig framtid? Vilken stat och' s lagar vill jag ansöka om giltigheten och verkställigheten av min post-äktenskapsförord? Fokusera på “ slutspelet &"; hjälper en person och hans /hennes advokat avgöra om en post-äktenskapsförord ​​är en livskraftig idé.

2. Vad är syftet med ditt inlägg-äktenskapsförord? Tydligt och konsekvent stat. I McCourt fallet gick domaren att stora ansträngningar för att förklara att ett försök att ändra karaktären av egendom under äktenskapet – till exempel, från gemensam egendom till ett och' s enskild egendom – måste framgå av ord efter civilstånd själva avtalet. I detta avseende kommer en California domstol inte pröva den bevisning som ligger utanför en post äktenskapsförord ​​och' s “ fyra hörn och ". Dessutom måste din make entydigt förstår din önskan att förändra karaktären av egendom från själva avtalet så att det finns en “ möte av hjärnorna &". Domaren fann att saknas i McCourt fallet. Till exempel har sex ursprungliga kopior av en post-äktenskapsförord ​​utförs i fallet, men “ Utställnings A &"; i tre sådana kopior sa en sak, medan de andra tre var helt inkonsekvent.

tyder på viktig läxa att du tydligt och konsekvent formulera dina avsikter att ändra karaktären av egendom i den post-äktenskapsförord ​​sig själv och att dina avsikter är tydliga och lätta att förstå för din make. Sammanfattningsvis se till att du och din make är på samma sida (pun intended). Detta kommer att öka sannolikheten för att en domstol fynd a “ möte av hjärnorna &"; mellan dig och din make bör din post-äktenskapsförord ​​blivit föremål för tvist i domstol.

3. Varje make ska hyra separat och oberoende Counsel. Det belopp för McCourts spenderas på processa giltigheten och verkställigheten av deras post-äktenskapliga avtal under 2010 kan ha varit bättre spenderas på var och en av dem behålla separata och oberoende rådgivare innan när efteräktenskapliga avtal avrättades under 2004. Separat och oberoende råd skulle ha sannolikt sett till att det var mycket tydligt i post äktenskapliga avtal om hur Los Angeles Dodgers skulle kännetecknas (gemensam egendom eller enskild egendom). Den enkla faktorn kvar i centrum för hela rättegången. Lärdomen: Behåll separat och oberoende rådgivare som du vet kommer att hålla utkik efter dina intressen uteslutande. Don &'; t riskerar att inte ha dina intressen helt skyddade av “ dela &"; en advokat med din make. Omdömen

4. Fråga din advokat de svåra frågorna. Vid anställning av råd, don &'en; t vara rädd för att be honom /henne de svåra frågor som: Hur många post-äktenskapliga avtal har du utarbetades; vet du familjerätten i mitt jurisdiktion; är min önskade avsikten ens möjligt enligt lagen? I McCourt frågan, de advokater som förberett post äktenskapliga aktuella avtalen inte var Kalifornien advokater som specialiserat sig på familjerätten. En mängd familjerättsliga frågor spelar in vid framställning av ett post-äktenskapsförord, inte alltid känner till allmän lag utövare. Det lönar sig att se till att din advokat har den kunskap och kompetens för att hantera ett sådant avtal. Omdömen

5. Minimera antalet ursprungliga avtal avrättades. I McCourt ärendet har sex exemplar av samma post-äktenskapsförord ​​avrättades. “ Utställnings A &"; tre av dessa sex exemplar därefter ändrats ut och ändrats efter Jamie undertecknade alla sex och Frank undertecknade de tre första. Vilken av dessa sex avtal är det operativa en? Allihopa? Den första? Den sista? Vad händer när ändringar görs till hälften av de ursprungliga avtal som undertecknats av den ena parten, men inte det andra? Om bara några ord skiljer sig mellan originalexemplar, den part som försöker förneka efter äktenskapsförord ​​har en bra anspråk på att hävda att en &"; möte av hjärnorna &"; uteblev. Det är vad som hände i McCourt fallet. Försök att minimera antalet original utförda efter äktenskapet avtal och har råd för båda du bestämmer hur många original kommer att genomföras (även om jag rekommenderar en). Dessutom, avgöra vem som kommer att ansvara för att behålla originalet. Om någon begär att mer än ett original utföras, se till att han /hon har en bra anledning Omdömen  ..