21st Century Science och hälsa med nyckel till Scriptures

Denna uppsats avser mitt arbete,
21st Century Science and Health; en översyn och uppdatering av Mary Baker Eddy &'; s bok, Vetenskap och hälsa med nyckel till Skriften Omdömen. Eddy levde på 19-talet och dog år 1910. I slutet av 19-talet, blev Eddy en framstående andlig healer och ledare baserat på vad hon kallas gudomliga Science. Hon insåg och bevisade att sanningen var den springande punkten i metafysiska healing. Eddy skrev utförligt om ämnet vetenskapliga Mind-healing och hennes huvudsakliga arbete är vetenskap och hälsa
.

Snabbspola framåt hundra år till livet av Cheryl Petersen.

I slutet av 20-talet, som student och utövare av den gudomliga Vetenskapen, jag hittade läror i Eddy &'; s Vetenskap och hälsa
vara utomordentligt effektiva för att förstå hur man kan läka mind /body /ande genom bön. I &'; ve upplevt bevis på metafysiska healing och detta bevis ger jag i princip kredit till ideal sanning, Gud, som beskrivs i Eddy &'; s Vetenskap och hälsa

Innan årsskiftet. detta århundrade, min praktik metafysiska healing ingår allt allmänheten. Jag skulle befinner mig i samtal med människor som är intresserade av den vetenskapliga helande aspekten av sanning, Kristus. Men i början, dessa samtal förs om ett brutalt uppvaknande för mig. Jag var alltför ofta talar i 19th century folkmun när jag delade Eddy &'; s idéer. Så gjorde jag beslutet att erkänna att Eddy &'; s uttalanden var förtjänta av uttryck i 21: a århundradet idiom och språk och jag utvecklade möjlighet att göra det. Det var inte och' t långt innan logik tog mig vidare. Om talar om Eddy &'; s idéer i dag och' s språk, måste jag också acceptera vetenskap och hälsa lägenheter i dag och' s språk i tryckt form.

Men något om en tryckbar revidering sprang i motsats till vad jag och' D finnas mänskligt märkt med. Antingen medvetet eller omedvetet, min hjärna var imponerad med föreställningen att en läsbar översyn var inte ett alternativ. För feedback, nämnde jag tanken på Eddy &'; s vetenskap och hälsa lägenheter i dagens moderna språk till min lärare Christian Science. Min lärare överens om revideringarna var värdefullt. Ämnet släpptes. Jag sedan studsade idén av andra studenter av Christian Science, men idén kom tillbaka som en het potatis. Omdömen

Jag minns att gå igenom mentala vändningar som så småningom lugnade till klarhet. Jag resonerade med motivationen att vara sanningsenlig och falla in i ledet med framsteg. Med andra ord, jag tog stegen för att ta bort mig från felaktig resonemang och från mina egna personliga intryck. Vid ett tillfälle, en sanningssökare frågade mig, Cheryl vad skulle du göra om jag kom till kontoret i en häst buggy och var klädd i 19th century kläder? Vi vet att du är inspirerad av gudomlig vetenskap och leva det till din bästa förmåga, men med alla medel, Vetenskap och hälsa Omdömen måste ses över om du vill bli tagen seriöst. Punkt som valts. Omdömen

Så fysiskt problem presenterade sig. Jag kämpade för mitt liv. Skygga konservatism insisterar att det var bättre att gå tillsammans med gemensamma antaganden. Jag kände mig privilegierad att känna till Eddy &'; s ord; de hjälpte mig oerhört, så varför ändra? Varför omvända? Eftersom helande sanningar inte är begränsade till fysiska tillstånd. Och, ännu viktigare, goda idéer ska delas, inte begravas. Min mänskliga sinnet gav vika för självklara andliga sanningar. Helande idéer är tidlösa, universella och alla inklusivt uttryckt. Mina tankar hade förändrats och min kropp svarade med att läka naturligt och snabbt.

jag tyst och uppriktigt började revidera och uppdatera Vetenskap och hälsa
strax efter sekelskiftet av 21-talet. Wow,
är en tryckbar revidering av vetenskap och hälsa en svår uppgift. Översynen av Eddy &'; s Vetenskap och hälsa
behövde göras mycket väl försiktigt, eftertänksamt och kärleksfullt, utan personlig ego eller preferenser.

I denna strävan, jag tillbringade otaliga timmar att utveckla de kunskaper och färdigheter som behövs för att utföra denna formidabla uppgift. Jag studerade Bibeln historia, forskat andra stora tänkare som Eddy noterade och refererade och blev bekant med den tid i vilken hon levde. Jag undersökte betydelsen av 19th century terminologi och idiom, och lärde sig hur vetenskapliga och religiösa tänkandet har gått framåt i det tjugonde århundradet. Jag var också aktiv i en gren Church of Christ, Scientist och konsekvent tenderade att min andliga utveckling. Omdömen

Den andliga tillväxten jag uppnås samtidigt revidera ett kapitel hjälpte mig att se ett annat kapitel. Även unika tillfällig förde mig tillsammans med människor som var starkt tacksam för Eddy &'; s metafysiska idéer och erbjöd mig utmärkt råd om hur man uppdaterar den så hennes text är korrekt att läsaren i dag.

En av de många exempel på hur Eddy &'; s mening har ändrats, eftersom orden har inte reviderats, är de 21 gånger som hon använder ordet “ gripandet &"; i Vetenskap och hälsa Omdömen. Idag “ gripandet &"; betyder oftast ångest eller tvivel. I sin tid, innebar det förståelse. Omdömen

Mycket terminologi, såsom animal magnetism, phrenology, humors, brainology och konsumtion, är föråldrad. I översynen har dessa termer ersatts med lämplig text som hjälper mer flytande läsning. Dessutom är boken nu köns inclusive. Jag begärde också, och beviljades tillstånd att citera från moderna biblar och 20th century ledare. Dessa citat har en fotnot, som är lämplig för litteratur idag. Omdömen

Efter några år att få en översyn på papper, det gjorde jag närmar The Christian Science Publishing Society för att få hjälp att publicera 21st Century Science and Health
. Jag var fortfarande medlem i First Church of Christ, Scientist, och tänkte vår kyrka skulle uppskatta möjligheten att återigen ha någon form av laglig tillgång till Eddy &'en; s skrifter. Under 20-talet, vi medlemmar var så upptagen med ritualer och mänskliga ideologier som vi hade försummat att följa Eddy och hålla sitt arbete i takt med tiden. Följaktligen kyrkan förlorat någon koppling till en upphovsrätt vetenskap och hälsa Omdömen länge sedan. Det liknade en organisation ärva en bit av egendom och att inte ta hand om det eller betala skatter och så arvet fick tas bort. Omdömen

Men i stället för att svara på mig, berättade Publishing Society den kristna Science Styrelsen vad jag gjorde. Styrelsen började sedan en dialog med mig (som jag har dokumenterat). Den här dialogrutan pågick under ett par veckor och var inte bara plågsamma, men också mycket upplysande. Jag trodde verkligen att de ville veta mina tankar, tills jag punkt blankt frågade dem vad deras avsikt var om en översyn. Styrelsen helt avvisade Christian Science ett uttryck i dagens språk. Period. De medgav slutligen att dialogen endast användes för att besluta om huruvida de skulle ta bort min utövarens reklam från Christian Science Journal Omdömen.

I efterhand, våndan var jag separera mig från min egen orimlig respekt för folket i den kyrkliga hierarkin som hade en begränsad räckvidd. Jag behövde respektera och betala full uppmärksamhet till en universell syn på Christian Science. Jag slutade sedan kommunicera med styrelsen, som assummed detta innebar att jag skulle sluta mitt arbete. Men drog jag snart min lista från Jounal Omdömen tillsammans med min kyrka medlemskap tills översynen projektet var klar. Omdömen

Låt mig göra en utvikning här. Omdömen

Med all respekt, jag hävdar att jag inte antagonistisk First Church of Christ, Scientist. Jag har glada minnen av att vara runt underbara människor när jag var medlem i First Church of Christ, Scientist. Jag inser att många kyrkomedlemmar är utestående medborgare i samhället och bidra föredömligt för samhället.

Alla mänskliga organisationer har sina problem och har varit kända för att få överlägsenhet komplex eller ha en extremist. Dessa komplex vrida och morfa, ibland ser arrogant eller isoleras. Men jag är delvis att skylla om jag ge någon annan än Gud makt de verkligen don &'en; t och kan &'en; t besitter. Det är oärligt och lata för mig att anta en hierarki kan göra slutliga beslut eller att jag kan bara upprepa Eddy ord och förväntar sig framsteg.

Därför när jag är upprörd, är det bara med mig själv, samtidigt som kämpar för att bryta sig loss från tillvanda mänskliga tänkesätt. Jag känner Eddy &'; s råd när hon skrev, “ Judge inte framtiden utvecklingen av Christian Science av de åtgärder som redan vidtagits, så att du själv bli dömd för att inte ta det första steget och ". ( vetenskap och hälsa
, handel Edition, sid. 459) Review

Naturligtvis ber jag vaksamt för en förnyelse av praktiska, ärligt hårt arbete och medkänsla.

Historien har visat över och om igen att människor kan bryta sig ur de tillvanda mänskliga tanke nog att manifestera förbättrade ideal som gynnar mänskligheten och vår värld. Vanligtvis dessa övergångar innehåller ibland förvirring, så jag talar nu till tro och fruktar jag &'; ve stött på Omdömen

I &';. Ve blivit ombedd huruvida 21st Century Science and Health Omdömen har godkänts av First Church of Christ, Scientist. Kyrkan har ingen bestämmanderätt över Vetenskap och hälsa Omdömen. Det föll mig aldrig in att be kyrkan om tillstånd att uppfylla min rätt och skyldighet att revidera Eddy &'; s Vetenskap och hälsa Omdömen i syfte att främja den gudomliga Science idag. Precis som jag wouldn, &'; t dröm att tänka jag var tvungen att godkännas av First Church of Christ, Scientist för att förstå den gudomliga Vetenskap och uppleva dess helande kraft.

Vetenskap och hälsa med nyckel till Skriften
i dagens språk upphovsrättsskyddat, juridiska och lagliga.

Vetenskap och hälsa Omdömen är sin egen komplett enhet. Det yttrar sig som självförsörjande. Boken är inte beroende av, eller med stöd av, First Church of Christ, Scientist.

En annan mental position och rädsla för att jag &'; ve stöter angående min revidering av vetenskap och hälsa Omdömen är att en revidering av Eddy &'; s arbete är något omoraliskt, oförsvarligt, eller omöjligt. Detta är lätt att behandla. Ord används för att stimulera tankar, vilket i sin tur gör att stimulera fysiska tillstånd. Det är omöjligt att begränsa den gudomliga vetenskap till ord antingen muntliga eller skriftliga. Guds tankar, sanning, inte i brevet, och absolut inte begränsad till det engelska språket. Jag läste från Eddy &'; s verk, “ Den främsta svårigheten i att förmedla undervisning gudomliga Vetenskapen noggrant mänskliga tanke ligger i detta; som liksom alla andra språk är engelska otillräckliga för att ett uttryck för andliga föreställningar och propositioner, eftersom man är tvungen att använda materiella termer av att hantera andliga idéer och ". (ibid., sid. 349) Det är moraliskt, precis, och möjligt att uttrycka och manifestera Truth ad-infinitum.

Eddy reviderade vetenskap och hälsa Omdömen över tre hundra gånger, bevisar dokumentet att vara allomfattande. Hon lämnade ett oerhört tydligt mönster att följa för att revidera. Jag studerade många av hennes versioner. “ En mänsklig uppfattning om den gudomliga Vetenskapen, dock begränsad, måste vara korrekt för att vara vetenskap och föremål för demonstration … därav många värden som erhålls Skriften, och erforderliga revideringar av Vetenskap och hälsa med nyckel till Skriften < . br> &"; (ibid., sid 361) katalog

En djupare oro är uppfattningen att revidera Vetenskap och hälsa Omdömen adulterates Sanningen. Sanningen kan inte uppblandat, och det är just därför vi har revideringar. Mänskligheten har förmåga att reflektera intelligens och använda rätt formulering för att fånga den högsta innebörden av sanning. "Human tanke har förfalskat innebörden av ordet soul
genom hypotesen att själen är både en ond och en god intelligens, bosatt i materien. Korrekt användning av ordet soul Omdömen kan alltid vinnas genom att ersätta ordet Gud Omdömen där krävs deific mening. " (ibid., sid 482). Omdömen

De ideal en helande sanning och gudomliga Vetenskap har funnits för evigt, att de inte har sitt ursprung med ord, med en person, eller en människa religion; varför de kan &'en; t slutligen uppblandat av dessa saker. Mind-healing är förståeligt och praktiskt att människor i alla språk, kulturer och bakgrunder Omdömen

En annan fråga som har ställts till mig är &";. Tänker ni för en översyn av Vetenskap och hälsa
läsas i motsats till Eddy &';? s Vetenskap och hälsa
&"; Revideringar inte motsätta sig eller stöd. Det finns ingen gammal, inget nytt, sanning. En bok är en bok. Idéer är idéer. Vill du läsa en bok, eller idéer? Är du läst brevet, eller anden? Min version av Vetenskap och hälsa Omdömen doesn &'en; t ersätta Eddy &'; s
vetenskap och hälsa. Jag har inte ändrat Eddy &'; s ord. Jag tog stora ansträngningar för att hålla innebörden av den gudomliga Vetenskapen intakt. Jag gjorde också det så Eddy &'; s version och min version av Vetenskap och hälsa
kan mest allmänt läsas bredvid varandra.

Vissa människor har uttryckt sin bestörtning eftersom jag utelämnade fruitage
kapitel från min revision. Eddy skrev inte fruitage Omdömen kapitel och därför gjorde &' I; t försöka ändra det. Andra har anklagat mig för plagiat. Detta är en pinsam anklagelse för åklagare bygger på definitionen av plagiat. Även om definitionerna av vissa ord har förändrats under de senaste hundra åren, har definitionen av plagiat inte. Plagiat är att ta ord eller idéer på någon annan och skicka dem som din egen. Frontluckan, och bakstycket 21st Century Science and Health
tydligt identifiera min bok som en översyn av Mary Baker Eddy &'; s. vetenskap och hälsa Omdömen ger full kredit till sitt arbete

Min bok, 21st Century Science and Health Omdömen är en avkomma till Eddy &'; s Vetenskap och hälsa Omdömen; ett med, men inte samma som. Jag kommer att fortsätta att ta hand om översynen med omsorg och stor omsorg. Jag är tacksam för gemenskap av människor runt om i världen som hjälpte mig mogen 21st Century Science and Health
som andliga idéer ovikta oss Omdömen  ..