Tankar Delad med en ung Explorer (del 2)

För att fortsätta dialogen med min unga vän från mitt första inlägg (Som jag nämnde i förra inlägget våra unga explorer är LDS så några av hans frågor (och mina svar) har en klang inriktad på att tro). Svaren är generella, men

Young Explorer:

Den första punkten jag skulle vilja ta upp, om jag förstår dina uttalanden korrekt, du sa, på din webbplats, att varje individ kapabel att göra något tänkbart precis som någon gud att de personligen kan tänka dig. Även jag förstår att du tror att varje person är tekniskt fri från alla eventuella bördor och begränsningar, och kan med rätta utövandet av deras "andliga" sidan släpper dessa möjligheter. Att åka på dessa antaganden (och rätta mig om jag har fel om dessa antaganden) Hur kan en sådan idé att förena med den oåterkalleliga position som människor befinner sig i nu, även sådana som dig själv som omfamnar möjligheten till högre kapacitet?

Du verkar innebära att man kan vara herre över sin egen verklighet in i minsta detalj. Ändå antyda detta verkar dock felaktig med tanke på att en människa genom att tanken inte kan "förändra ett hår på huvudet" eller lägga till en tum till deras tyngd. Kort sagt menar jag att säga att se till att man inte kan förändra många saker om sin egen verklighet, eller att de är föremål för sådana villkor i första hand innebär att varje varelse är föremål för högre makter, och kan därför inte vara gud sin egen verklighet bortom deras kontroll över sin egen vilja. Visst sinnet som ligger i hjärtat av våra varelser kan något frigöra sig från fysiska verkligheten och fundera på saker "övernaturliga", men detta innebär inte att det finns fullständig kontroll över tillståndet en varelse befinner sig i eller att den hittar en del av roll den kan styra i (själva. kroppen) Review

Även av dina egna handlingar du antar att min analys av frågan är felaktig eller trasig eftersom det strider mot något system eller mönster som måste följas ... att mina tankar följer inavlade tendenser och fördomar och att jag måste undvika dem på grund av en misstanke eller rädsla för kontaminering, genom att göra så att du oavsiktligt har utsatt dig vad du anser vara en högre lag. Dina sysselsättningar saker mystiskt har varit, utan tvekan omfattas av vissa metoder som du vanligtvis har upprepade, och du därför är en tjänare och inte befälhavaren som en gud verkar vara. Omdömen

Vetenskap är knappast annorlunda genom att Det litar också i vissa naturliga processer och följer dem genom att få resultat från bevis som kan mätas fysiskt. I båda fallen har människor utsätter sig tingens ordning utanför sin egen vilja och lust för att åstadkomma någon insikt eller resultat. Även om man hävdar att söka denna inre gud måste lyssna på en högre instinkt detta fortfarande innebär att det finns en högre tingens ordning som lydde vilket gör ogiltig idén om gudalika makt över dem verklighet. Omdömen

Det var den första punkten. Omdömen

För det andra, vädjar du skriften, och även din egen patriarkaliska välsignelse (det du fick höra när du var 14, som ni talade om i din bio på amazon.com) för att bekräfta dina slutsatser men förnekar resten av nämnda källor nästan helt. Du placeras Jesus som talar om de människor som de var "gudar" och faktiskt han sade så, men han inte också kommandot kärlek, lydnad och offer? Detta är inte förenligt med din påstående att Jesus och profeterna undervisade och följde några olika trossystem som liknar det du har upptäckt. Omdömen

För det tredje, helt enkelt förneka nuvarande fysiska existens som en illusion är att förneka sig insikter om världarna evigheten att denna fysiska verkligheten måste fungera i harmoni med. Precis som en simulering eller spel kan tillfälligt och i mindre sätt ändra ordningen på vår uppfattning av den totala verkligheten det betyder inte att dessa påhitt är kompletta illusioner som inte har någon koppling till vad vi ser framför oss. På grundläggande nivå de alla lita på grundläggande realiteter, ännu inte anspråk på äganderätt till allsmäktiga kunskap ändå utsättas för en påstådd illusion vidare visar att oavsett gudalik potential en är fortfarande föremål för krafter som är större än hans /hennes egen som de är hålls fången. Omdömen

För att följa en rutt att tro att vi sugs in i någon illusion är att förmoda att vi utsätts för ett obegränsat antal lager av fabricerade realiteter och misskrediterar sin egen existens och kommer helt och därigenom störta allt och alla ur existens, agentur och konsekvens. Omdömen

Detta begrepp är inte nytt, och grundligt undersökas av andra som indikeras av denna referens. http://scriptures.lds.org/en/2_ne/2 (detta är en mormon passage finns i Mormons bok).

Så det kan fastställas genom enkel observation att det finns styrande lagar som människan har försökt förstå, så att vi kan vara i harmoni med dem till vår fördel. Dessutom ser att livet och tillvaron tillåta förekomsten av godhet, glädje, lycka, stillhet, fred eller något gott visar helt enkelt att ruling makt allt är "bra" eller frihet och byrå främja för egennyttiga "onda" skulle inte tillåta glädje eller något som strider mot sin egen natur eller som inte konsolidera all makt liv och existens för sig själv, och bara det som verkligen är bra och inspirerar frihet skulle göra det möjligt för byrån vi har om att söka större frihet och kapacitet eller fångenskap och död. Omdömen

Så jag frågar, som är större och mer sannolikt trogen vår eviga natur, antagandet att vi är offer för meningslösa illusion därmed berövar oss handlingsfrihet och fri vilja och varje form av gudsfruktan (byrå ), eller insikten att dessa befogenheter som verkligen gör det möjligt och fria och förstora det föreligger någon varelse är de som omfamnar och harmonisera med alla nivåer av existens? Liv och vår existens i sig visar ett mönster (även i det faktum att vi måste kunna se bortom och förstå saker utanför den fysiska världen) att lagar existerar och endast genom lydnad mot dessa lagar kan vi hoppas att nå fram till någon grad av ytterligare val, kunskap eller frihet, även som ditt påstående om verklighetens natur medger. Omdömen

Det är de områden där jag ser en nyckel fel. Dina förmodanden om verklighetens natur motsäger sig, för å ena sidan de omfamnar en karaktär och en lag och individuellt val, men å andra sidan hävdar att sfären vi lätt erfarenhet har ingen del av sådan art och lag och individuella val, eller att vi utsätts för samma tills vi hävda vår egen makt över den genom att lyda någon lag som skulle ge oss kraft även om vi förmodligen redan behålla det för oss själva ännu befinner oss föremål för en extern kraft utan något val från vår sida. Det är förvirrande att försöka förklara hur en sådan tro eller för att slutligen komma till den säkra grundvalen eftersom mönster som genom att acceptera dessa antaganden kommer obönhörligen att leda en att ifrågasätta någon annan "verkligheten" de påstår sig ha hittat på samma sätt som De ifrågasatte först. Omdömen

Men vi borde ha hopp trots vår brist på att vara i full kontroll för vår förmåga att förstå och vara medveten om naturliga lagen anger ett mönster som bara säger att vi är kapabla att förvärva förståelse och stigande omfattningen av förmåga och val och frihet för vi är inte inhiberas att se och väljer att göra det, och därför är vi uppmanas att "klättra". Omdömen

egenmakt veta att vi har val och vår egen byrå är den springande punkten i någon filosofi eller religion eller vetenskaplig strävan. Det faktum att "nuet" hävdar att vi är av naturen fria varelser över våra egna viljor, och kan använda ett sådant för att påverka dessa saker placerade inom räckhåll, och det faktum att vi existerar ger oss befriande kunskap och syfte som vittnen som Vi är en del av strukturen i universum utan början eller slut och att vi har en mycket mer grundläggande engagemang och plats i det än ibland tänkt Omdömen

Mitt svar:. Omdömen

"Illusionen är bra i dig unga gräshoppa ", men så är också den kraft ;-). Du påminner mig om mig. Du söker men din sökning är 3 dimensionella saker som mig en gång också var. Jag ser naturliga dualiteten av rumtiden verklighet på jobbet i ditt liv precis som det var vid tiden för Jakob och andra ledare i Mormons bok och med varierande filosofer genom tiderna. Tanken att det finns "en motsats till allting" är en 3 dimensionell dilemma och det är i hjärtat av "dom", som ingen skulle hävda Jesus berättade "inte" att göra. De flesta tror att hans förmaning att inte döma var att det skulle tas om hand av en Gud ute i där borta himlar och så var inte nödvändigt för oss att engagera sig i, men det skulle vara fel. Jesus berättade inte att döma därför att han gillar så många andra visste att det inte finns någon dualitet när det gäller att "andliga" liv. Med andra ord allt som händer är djupt underbar och ingen erfarenhet i livet kan "bedömas" som något annat än otroligt, oavsett hur det uppfattas eller bedömas.

Det finns ingen bra eller ont förutom när du skapar det i tre dimensionell sinne och ditt sinne är en helt fysisk sak. Ditt sinne är inte andliga! Ingen del av det är. Inte det undermedvetna inte medvetet eller någon annan del av det du kan välja. När du talar om andliga saker du inte kan inkludera 3 dimensionella förhållanden eller slutsatser eftersom 3 dimensionella verkligheten inte förstå (och aldrig kommer) andliga ting. Den stora svårigheten i livet är kampen mellan sinnet och anden (Gud) som bor inom. Sinnet är ständigt kämpar för att behålla kontrollen så att den inte försvinner till frågan om var och en av oss att det inte kan begripa. Du kan inte göra de saker Jesus sa du kan göra eftersom din hjärna har övertygat dig, kan du inte. Ditt sinne är produkten av uppfostran som har övertygat dig, kan du inte göra något som inte kan förklaras på rationella eller 3-D-termer.

Så länge du förblir instängd i dogmatiska idéer som du ständigt försöka bevisa eller motbevisa i mänskliga termer du kommer att finnas kvar för evigt i en strävan som har något slut i 3-D-termer. Sinnet är helt bra med detta eftersom så länge som det kan övertyga er om att en rationell svar på din gudomliga natur existerar kommer du aldrig att upptäcka din gudomliga natur och det är sinnet slutgiltiga mål. Sinnet existerar inte utanför någon annan än den som den har skapat som befruktning "jaget". Det finns ingen själv. Det är skönheten i "vakna upp" från tanke skapade verklighet eller som jag vill kalla det "illusion". Inget du identifiera sig med i denna mänskliga existensen eller att du tycker är viktigt är. När du hittar det utrymmet inte längre se världen som den är snarare ser det för vad det inte är och vad det inte är så mycket större än vad du kan tänka dig. Petty mänskliga ord och språk är försumligt att beskriva det.

Jag kan inte berätta vad jag vet. Du kan inte lära sig det heller. Det finns redan inom dig men du kommer aldrig att hitta det genom sinnet. Sinnet är den stora frestaren och teaser. Det kommer att låta du tror att du är smartare än någon annan och har intellektuellt räknat allt ut och ingenting kunde vara mer osant. Det kommer även att övertyga dig om att genom det kan du ha "frihet" som inte ens kan börja att förstå. Frihet inte existerar som ett sinne tänkt tankeform. Sinnet kan bara gissa vad frihet är baserad på dess uppfattning om verkligheten. Den enda sanna friheten är frihet från vad sinnet tror är verklig och viktig. Utanför att vi inte är fria. Frihet är inte en abstrakt, sinne skapat idé. Det är den inneboende karaktären av gudar. Det är din inneboende natur, men så snart du försöka definiera "det" med ord och definitioner du inte längre gratis.

Vad jag försöker förmedla till dig är att jag inte kan ge dig några svar som du inte redan besitter på en djup inre nivå. Det enda sättet att komma åt den vetande är att stänga ner ditt sinne som vägrar att hålla käften. När du gör det guden som du är kommer att tala och det kommer att vara en röst av att veta. När min patriark berättade skulle jag prata med människor från många samhällsskikt och att jag skulle tala sanning det var inte mitt sinne som hörde dessa ord. Det var Gud, den inre mig, som visste och de var de enda ord jag hört. De slog mig till min kärna och de har aldrig lämnat mig. Gud vet men Gud också inte stör. Gud fungerar bara i en "ovetande" mind eller ännu bättre "inget sinne." En av mina påståenden är att "veta" med "att inte veta."

Jag skulle älska att ge avgörande bevis för dig, men jag kan inte heller är det viktigt för mig att göra det. Jag vet att kursen min resa har tagit och jag ser att du reser en liknande väg. Allt jag kan göra är att föreslå att du hitta sätt att stänga av prat i ditt sinne. Det är då Gud (du guden) kommer att tala och visa dig undrar du har alltid vetat.

Se nedan för några tankar om dina kommentarer och frågor nedan men vet att du är på en annan plats än jag. Jag är inte ute efter 3-D slutsatser och bevis. Det bara spelar ingen roll. Jag kan inte längre se vad världen ser. De flesta människor bara se hur de ser på men min "att se" är inte med ögonen. Något annat uppfattar en större verklighet. En verklighet av icke-illusion som konstruerats av fysiska sinnen. Du begränsas av ditt sinne. Det är därför du måste få ut av det. Se nedan för mer. Omdömen

(Här kan du se att jag har mer att dela Jag kommer att spara det för en senaste inlägget nästa gång I mitt förra inlägg svarar jag de "delar" av den ställda frågan (ovan. ) i linje så att du får ett svar på själva idén eller trodde fram av våra unga explorer). Mer att följa Omdömen.