Sanningen om kroppsspråk & Bedrägeri: anteckningar på Interrogation

Jag är är mycket tacksam mot alla abonnenter av "intervjurummet." Omdömen jag få de bästa idéerna för delar av e-zine som "Humor i Málaga rummet "och min månatliga artiklar från frågor som våra
abonnenter samt elever i klassrummet. En av dina
kolleger abonnenter passerade längs en artikel för mig förra månaden om Omdömen nonverbal beteende och bedrägeri. Efter att ha läst artikeln var jag Omdömen förvånad över hur mycket grova missvisande och fel
om kroppsspråk beteenden identifierats som tillförlitliga tecken på Omdömen bedrägeri. Jag skulle uppskatta att ungefär 50% av vad Omdömen artikeln åberopas som bedrägeri var i själva verket vanligt spännings ledtrådar.
Tidigt i min karriär som utredare jag hade köpt in samma
principer. Det var inte förrän jag började söka på allvar för iPhonen stöder dokumentation har jag lära mig om den enorma mängd
av felaktiga innehåll i många sådana kurser. Omdömen

Först ska vi göra en distinktion här mellan stress och bedrägeri
beteenden. Vem som helst kan vara under stress, visar många Omdömen djupgående tecken på stress och inte vara vilseledande. Skulle någon vara Omdömen förvånad om en våldtäktsoffer skulle visa stress under sin intervju?
Vad sägs om vittnen till ett mord eller kanske en överlevande en Omdömen hemsk bilolycka? Skulle någon ledamot av militären
visa spännings tecken när man diskuterar eldstrid de har
just överlevt? Bara närvaron av stressymptom enbart INTE
vägledande med någon som ljuger. Har du intervju för din Omdömen nuvarande jobb? Där du lite stressad? Var det för att du Omdömen låg? Det vanligaste misstaget som omfattar en analys av Omdömen kroppsspråk är att identifiera gemensamma tecken på stress som ledtrådar till
svek. Omdömen

En av de allvarliga fel som jag hittade i artikeln innebar att nivån eller Omdömen grad av ögonkontakt en person upprätthåller under en intervju som Omdömen vara en pålitlig markör för bedrägeri. Ögonkontakt i och för sig Omdömen är en av om inte de minst pålitliga tecken på bedrägeri. Många
empiriska studier har stött denna slutsats men det finns fortfarande
många utbildningar på intervju och förhör som fortfarande Review bekänner att dålig ögonkontakt är ett positivt tecken på bedrägeri. En
minskning av ögonkontakt kan uppstå när människor är generade Omdömen om ett ämne, kan vara ett tecken på avsky, och kan även vara kulturellt Omdömen motiverad. Forskning har visat att i allmänhet, introverta eller Omdömen känslomässiga ämnen tenderar att minska ögonkontakt när de blir Omdömen vilseledande. Omvänt, utåtriktad eller icke-emotionella
personligheter som ofta återfinns om psykopater och Omdömen så mycket ego dominerande personligheter visar en ökning på ögat
kontakta när de blir vilseledande - dessa ämnen har bokstavligen mer Omdömen ögonkontakt med sin intervju när de ljuger och mindre ögonOmdömen kontakt samtidigt vara ärlig. Omdömen

Slutligen innebär passage av armar eller ben: en person som är Omdömen stängd för kommunikation eller vara vilseledande? Svaret är ja Omdömen ibland dock arm eller ben korsning händer också när
personer är generad, kallt, självmedvetna, känslomässigt Omdömen tillbaka, tristess, eller ens i depression. Den berömda försvar Omdömen advokat Gerry Spence berättar om en incident som han hade som involverar en jurymedlem Omdömen som satt i juryn rutan för hela rättegången med armarna i kors.
Spence berättade att han hade deltagit i ett utbildningsseminarium på kroppen
språk och bedrägeri som lärde alla arm och ben korsning Omdömen visade bedrägeri eller sluten attityd. Spence ifrågasatte Omdömen manliga jurymedlem efter rättegången om sina tankar om rättegången och hans Omdömen åsikt om Spence och hans fall. Den jurymedlem var ganska öppen och sälja mottaglig. När Spence frågade varför han satt med armarna i kors lägenheter i det uppenbara slutna avvisande hållning, jurymedlem påstås Omdömen svarade att han var en stor man med en fet mage och det var en Omdömen bekväm arbetsställning för honom.

Det är på tiden att vi började ifrågasätta en del av innehållet i
några av våra intervju- och förhörs kurser och empiriska Omdömen riktigheten av de påståenden de gör. Du bör alltid vara Omdömen misstänksam mot sådana program som hävdar att alla beteenden är en Omdömen absolut tecken på bedrägeri, eftersom inga sådana signaler finns. Det finns
också tillfällen då ett beteende kö som ofta förknippas som tecken på Omdömen bedrägeri kan vara ett normalt beteende för en sanningsenlig person. Som
student i dessa program Jag utmanar er att börja be om Omdömen empiriska bevis. Nöj dig inte med "det alltid fungerar." Fråga vad
kliniska forskningen har genomförts och är deras andra stödOmdömen forskning som utförs av andra beteendevetare som har
bekräftade samma resultat. Vi missar 50% de lögner som händer
rakt framför oss på grund av spridning av "urban legends" lägenheter i intervju- och förhörs utbildningsprogram Omdömen