Är Phrase Gun Violence Förvirrande? Det är utformat för att vara! Del 6 i det rätta svaret

vapenkontroll förespråkare vilja använda känsloladdade slogan “ gun våld &";. Omdömen Varför? Detta vilseledande frasen är syftet syftar till att sudda ut skillnaden mellan självförsvar och mord. Sedan "vapenvåld" tar ingen hänsyn till skillnaden mellan självförsvar och en mördande attack, ökar förvirringen mellan de två. Därför är det förskott gun ban agendan Omdömen

Fråga: Om Sandy Hook huvudmannen hade varit beväpnade och, i stället för att bli mördad, hade lyckats skjuta galen mördare, skulle någon säga att de psykiskt störd mördare var en. offer för vapenvåld

Gör vapenkontroll förespråkar förstå frågan
Men bredare frågan bakom opinionsbildning för vapenkontroll är långt viktigare:? Do de som rasa mot "gun våld"
verkligen förstå problemet? De tittar på olika sätt och nbsp; att stävja “ pistol våld &"; antyder att de antingen inte förstår skillnaden mellan en mord attack och självförsvar -. eller inte bryr Omdömen

Syftet med någon medvetet ignorera denna avgörande skillnad kan därför inte vara deras uttalade mål att minska användningen av vapen mot oskyldiga. Vad är deras verkliga mål? Omdömen

Ensidiga domare recuse Själva
president Obama nyligen beställt livstid beväpnad skydds Idéer för honom och hans familj. Han har vakter beväpnade med vapen för att säkerställa sitt beskydd.

President Obamas order kommer att skydda sin familj, som en mycket skarpsinnig politiker han utan tvivel förstår vapenkontroll frågan. Men varför vill han gun förbud som kommer att minska skyddet för andra, men inte för sig själv? Omdömen

I lag, domare recuse sig, de avstå från att delta när de har en bias i en fråga. På samma sätt, alla och någon politiker som åtnjuter någon form av beväpnade skydds borde erkänna deras fördomar. Integritet kräver de recuse sig från förändringar pistol lag, särskilt de som gör det svårare för civila att ha beväpnade skydd som de själva tycker. Omdömen

Vad är deras verkliga agenda?
Vad kan den verkliga agenda vara? Varför enorma försök att dra nytta av dessa fruktansvärda mass skottlossning att begränsa vapeninnehav av ansvariga medborgare? Omdömen

Politiker i Australien och Storbritannien används också massakrer av mentalsjuka personer att allvarligt begränsa vapeninnehav. Men som vi såg i Hur effektiv är Gun Bans utomlands? Artikel # 7 i rätten att skydda dig serien *,
resultaten från dessa två länder begränsningar är motsatsen till de önskade:

Far strängare vapenlagar i Storbritannien och Australien har varken gjort sitt medborgare säkrare, inte heller har de hindrade massakrer. Men de har ökad kriminalitet sälja The två stora länder höll upp som modeller ger bevis för att göra vapenlagar ännu mer strikt löser inte den till synes obskyra problem.. brottslingar och mentalsjuka personer inte lyda lagen Omdömen

Dessa resultat markerar en mycket viktig fråga: Vilka frågor anti pistol våld politiker faktiskt försöker ta itu med? Finns det en logisk grund för deras uppenbara önskan att avväpna laglydiga? Kommer ännu fler skjutvapen begränsningar i USA minskade - eller ökning -? Slakt i väpnade mentalsjuka attacker mot studenter och lärare Omdömen

Det finns en bra anledning för andra Ändringsförslag
andra Ändringsförslag är i den amerikanska konstitutionen eftersom Amerika bara hade kämpat en självständighetskrig mot den lagliga regeringen förtryck av Englands kung Georg III. Omdömen

Trots den utbredda påståenden om vapenkontroll förespråkare, språket och stödja argument på den tiden göra i syfte att befästa individuella vapeninnehav i konstitutionen helt klart. Som USA: s president Thomas Jefferson förklarar var det "förhindra mord."

© Copyright världen Cris Baker, www.LifeStrategies.net All rights reserved. Publicera välkomnade enligt Creative Commons icke-kommersiella inga derivatinstrument tillståndspliktiga bevara alla länkar intakt, så en och dela denna vida! Omdömen

mat för tanke
"Lagar som förbjuder bärande ...... vapen avväpna bara de som varken är benägna eller bestämt sig för att begå brott Sådana lagar göra saker värre för misshandlade och bättre för angriparna, de tjänar i stället för att uppmuntra än att förhindra mord, för en obeväpnad man kan angripas med större förtroende än en beväpnad man Omdömen "

Thomas Jefferson &ndash. 3. USA: s president, amerikansk grundläggare, huvudförfattare av självständighetsförklaringen Omdömen

* Hur effektiva är Gun Bans utomlands? # 7 i rätten att skydda dig serien är:

http: //www.selfgrowth.com/articles/how-effective-are-gun-bans-overseas-p ... Omdömen .