Hur man gör mål Briefs

rötning fall är ett måste i kollegiet av lagen, detta är faktiskt oavsett om det är som krävs av din lärare eller inte. När fall tilldelas måste en juridikstuderande observera due diligence och läsa dessa fall.

För freshmen juridikstudenter, kanske du undrar hur man gör mål smälter eller fall trosor. Nåväl, det finns några saker att tänka på och de är:

1. Var medveten om detaljerna i ärendet eller den berörda kursplan. I ett fall ensam, kan det finnas flera ämnen dvs politiska lag, Avhjälpande rätt, civilrätt och det kan vara så många delfrågor dvs för politisk Law det kan finnas polismakt och Eminent Domain. Veta dessa kan väl guida dig med “ tema &"; dina klyvningar. Men oftast kommer du inte ha svårt att med detta eftersom när fall tilldelas; din lärare skulle ha specificerat dessa i sina allmosor.

2. Läs den fullständiga texten av ärendet. Och när jag säger läst, don &'en; t bara vind genom det. Försök att förstå det första gången. Detta kommer att spara tid, för om du förstod det på den första behandlingen, du vann &'en; t måste hålla gå tillbaka bara för att läsa det igen. Belysa viktiga texter i det mål som är relaterade till det ämne du &'; re på hjälper dig att få en sammanhängande grepp om ärendet Omdömen

3.. Nu efter att ha läst ärendet i sin helhet, du och' re nu redo att skriva din digest. I en “ formella &"; fall smälta, finns det fem delar som är:

Bildtext – Detta är bara titeln av ärendet. Det kan vara så tydligt som “ Folk vs Juan de la Cruz &"; eller detaljerade för att inkludera SCRA nummer, GR nummer, ponente och datum.

Fakta – Denna del är till tänkt att svara på “ Vem, vad, när, hur, varför och" grejer av ärendet.

Frågor – Detta är den rättsliga konflikten eller tvist försökt lösas av Högsta domstolen.

styrande – Detta är beslutet eller rättspraxis som fastställs av domstolen.

samstämmiga /avvikande meningar – Dessa är inte alltid närvarande i samtliga fall och normalt de inte släpper ut någon betydelse för den aktuella domen diskuteras (men de kan tjäna en viktig roll i framtida Högsta domstolens beslut, särskilt när doktriner återförs eller helt övergivna). Dessa yttranden kan också vara en ytterligare förklaring till hur vissa domare röstade, visdomen bakom sina röster, och om hur beslut fattas. Var mycket försiktig eftersom vissa professorer skulle också ställa frågor som rör dessa yttranden – i synnerhet när sådana yttranden antas som den allmänna regeln i vissa framtida fall.

(I &'; ll diskutera denna del, en e, mer i detalj i en kommande artikel) katalog

4.. Andra saker som du kanske vill överväga kan vara: hur professor bedriver recitation, är din lärare mer av en “ fakta &"; kille eller en &"; domstolens utslag &"; guy; båda hållen, kan du skräddarsyr dina digerat på ett sätt som gör att du kommer ihåg fakta och rättspraxis i målet. En del elever föredrar att ersätta “ tecken &"; med bokstäver som “ X &"; och “ Y &"; men som kanske inte sitta bra med andra professorer särskilt om de är noggranna med de faktiska omständigheterna i målet Omdömen  ..